对新技术时代的知识产权行政管理机构的探讨

20世纪90年代以来的技术革新给知识产权行政管理机构带来了深刻的影响。知识产权行政管理机构的性质从法人机构逐渐转变为执行或特殊机构;从较多关注于知识产权登记、审核的机构向承担更多的政治、经济发展职责的机构转变。技术进步也带来了知识产权行政管理机构传播以及保护作用的巨大变化。我国的知识产权行政管理机构必须认识到技术进步带给知识产权行政管理的挑战并作出相应的变革。

各国知识产权行政管理机构的设置及其启示

我国现有知识产权行政管理的机构设置存在较多弊端,不利于中国进行政府管理体制创新,也不利于中国加强知识产权保护。参照各个知识产权管理先进国家的成功经验,根据行政管理机构设置的基本原则,我国有必要对知识产权行政管理的机构设置进行改革,成立国家知识产权总局统一管理知识产权工作,下设工业产权司和版权司,为我国知识产权事业发展提供体制基础和重要保障。

中国知识产权行政管理机构之设置与职能重构

我国知识产权行政管理机构在设置与职能上存在的问题较多,不利于加强知识产权管理与保护。依据知识产权行政管理机构设置的原则以及借鉴其他国家的先进经验,我国有必要对知识产权行政管理机构的设置与职能进行重构。设立统一的知识产权行政管理机构,将管理职能与执法职能相分离,以提供高质量的行政服务为基本理念,弱化乃至取消行政裁决职能,为我国知识产权事业发展提供制度保障。

论国家知识产权行政管理机构的优化

我国知识产权行政管理机构的顶层设置不尽合理,不利于知识产权强国战略的实施、强化知识产权行政保护以及融入国际知识产权体系。要遵守我国相关法律规定的行政管理体制设置原则,深刻认识知识产权管理的本质,学习和借鉴国际上的先进经验,优化知识产权行政管理机构。分析比较"二合一"模式和"三合一"模式的不同特点,认为"三合一"模式更具先进性,能更好地解决我国现存的制度弊端,更有利于促进我国知识产权事业的发展。

论我国的知识产权行政保护及行政管理机构设置

由于我国现行知识产权行政管理的机构设置采用"多元"、"多层次"的分散管理模式,导致各个知识产权行政管理部门之间普遍存在着职能交叉、权限不明等现象,进而影响了行政执法效能,既不利于国家进行政府管理体制创新,也不利于加强知识产权保护。本文通过介绍我国知识产权行政保护及管理机构设置现状,比照知识产权管理先进国家的成功经验,根据我国行政管理机构设置的基本原则,提出对知识产权行政管理的机构设置进行改革的系列构想。

国内高校知识产权管理机构现状及前瞻研究

高校知识产权管理机构对于提高知识产权的创造力与转化率有着重要作用,分析当前国内高校知识产权管理机构的四种模式,对比国外知识产权管理机构以及结合国内高校知识产权发展趋势,提出高校知识产权管理体系的架构和内容。

高校建立知识产权经营管理机构的必要性

介绍了国外大学知识产权经营的OTL模式和我国高校知识产权经营管理现状,对我国高校建立知识产权经营管理机构的必要性进行了简要的阐述。

建立统一的知识产权管理机构的可行性研究

我国知识产权行政管理部门分散,行政管理成本较高,并且存在各部门之间相互推诿、扯皮,或者相互争夺管辖权的现象,直接导致知识产权管理的效率低下等问题。建立统一的知识产权管理机构是解决问题的基本途径。可以将现有的知识产权行政管理部门统一起来,划归一个部门负责,建立统一的知识产权管理机构,对全国的知识产权管理事务进行统一协调,加强知识产权保护。

我国高校知识产权管理机构设立研究

本文分析了我国高校知识产权管理机构设立现状,提出了目前设置中普遍存在的问题,在此基础上提出了设立我国高校知识产权管理机构的基本构想,对其设置的原则和运作进行了初步的探索。

勘察设计单位知识产权管理机构设置探析

勘察设计单位知识产权管理机构的合理设置有利于推动勘察设计单位技术创新、知识产权的保值、增值。文章对勘察设计单位知识产权管理机构的设置原则、知识产权管理机构的分类、具体职能以及知识产权管理机构设置的基本模式进行了分析、探讨。

内蒙古自治区市场监督管理局内蒙古自治区知识产权局关于印发《内蒙古自治区专利侵权纠纷行政裁决办法(试行)》的通知(内市监知保规[2024]1号)

各盟市及满洲里市、二连浩特市市场监管局(知识产权局):现将《内蒙古自治区专利侵权纠纷行政裁决办法(试行)》印发给你们,请认真贯彻落实。

关于我国大学知识产权管理机构设置研究

现阶段我国大学知识产权管理机构的设置主要存在设立专门的知识产权管理机构;知识产权管理工作由科技处下设两个或以上的二级职能科室共同承担;未设立专门知识产权管理处级机构,由科技管理部门二级科室兼职管理三种情况。高校要围绕技术、产权和市场“三位一体”的管理模式,遵照开发、管理、实施推广的知识产权市场化路径,以无缝衔接过程管理工作职责为切入点,设置良性运作的知识产权管理机构。

新时代知识产权行政保护的理论深化与制度完善

知识产权行政保护是中国知识产权保护制度的一大特色并在知识产权事业发展中发挥着重要的作用。在理论上,“司法保护能力不足说”“计划经济产物说”等传统学说关于知识产权行政保护的合理性的解释理由不充分,知识产权行政保护的理论依据需要进一步完善。在实践中,知识产权行政保护实施中的一些具体制度也需要进一步优化。从行政法学的角度看,知识产权行政保护属于行政执法,其目的是为了规制破坏知识产权行政管理秩序并损害社会公共利益的行为,其存在明显的合理性。在新时代,加强知识产权行政保护应从以下几方面入手:逐步完善知识产权行政保护的介入条件,统一知识产权行政执法标准和司法裁判标准,加强知识产权行政保护与司法保护的衔接。

知识产权行政管理机关的中外比较研究

知识经济的时代背景下知识产权保护的意义是不言而喻的,而行政执法保护手段对于知识产权的保护不仅必要,而且非常重要。在我国中央层面涉及知识产权保护的政府部门包括国家知识产权局、国家工商行政管理总局、国家版权局等10多家,造成一定程度上的管理交叉,而国外的知识产权行政管理机关相对比较统一,本文选取了美国、英国、德国、法国、澳大利亚、日本等几个国家知识产权行政管理机关进行比较,并对我国知识产权行政机关的改革和调整进行了阐述。

中国知识产权行政管理及市场规制的完善研究

知识产权因具有与其他财产权不同的无形性特征,使行政管理在知识产权管理中的地位和作用无可替代。本文对我国知识产权行政管理机构设置的研究现状、研究价值与研究方法及知识产权行政管理机构设置进行了分析,并对知识产权的行政结构设置及其市场规制功能完善提出了政策建议。

论市场经济环境下知识产权行政管理部门的职能转变

研究当前知识产权行政管理部门的政府职能转变方向,是适应经济社会发展需求、因应党中央、国务院要求而面临的一个重要课题。对在市场经济环境下知识产权行政管理部门的职能进行了重新定位,提出适应我国当前经济社会发展需求和社会主义市场经济发展要求的职能转变方向建议。同时,力图将政治、经济、技术、法律、历史和公共政策统一在知识产权行政管理职能转变的分析框架中。

两岸知识产权行政管理部门设置及其职能比较研究

通过行政手段保护知识产权是世界上许多国家都采用的知识产权保护方式。中国大陆和台湾地区都设置了知识产权(智慧财产权)行政管理部门,规定了其相关管理职能。本文拟对两岸知识产权行政管理部门设置及其职能进行比较,并对中国大陆知识产权行政管理部门设置及其职能的改革和完善提出建议。