美国知识产权许可收益质押融资模式分析——基于Dyax生物医药高科技融资项目的实证研究

知识产权质押融资业务是拓宽战略性新兴企业融资渠道的重要途径,但由于其"评估难、处置难、高风险"的特征,在我国进行市场化推广存在较大困难。通过案例研究及数理统计分析,对美国知识产权许可收益质押融资模式进行研究,从模式创新与制度创新两个层面总结其政策成因,以期为发展我国知识产权质押融资业务提供借鉴。

论我国反垄断法规制知识产权许可限制的基本立场——兼评《关于知识产权领域反垄断执法的指南》

一国反垄断法采取什么态度规制知识产权许可限制,与该国的贸易类型密切相关。一般而言,技术出口型国家对知识产权许可限制的态度较为宽容,而技术进口型国家对知识产权许可限制的态度较为严厉。目前我国自主创新能力不强、对外技术依赖度高,属于技术进口型国家,反垄断法对知识产权许可限制应采取严厉态度,对知识产权许可领域中部分对竞争损害较为严重的限制行为,应运用"本身违法"进行分析。

欧美对于拒绝知识产权许可的反垄断审查标准及其对我国的启示

反垄断法与知识产权法的冲突通常体现在对于一个知识产权所有者拒绝许可竞争者使用行为的认定。美国和欧盟都对这个问题进行了反复的探讨,研究欧美最新的观点与判例,对于我国反垄断法的立法与实践具有很大的启迪意义。美国与欧盟对于知识产权许可上的分歧态度,源于其不同的政策目标。从我国的国情来看,采用接近欧盟的做法可能更为适合。对于拒绝许可是否构成滥用知识产权的垄断行为,可以用知识产权法中的合理使用原则进行审查,而不再需要额外的反垄断审查。但是,当知识产权人试图利用排他权将垄断地位扩展到一个知识产权所保护的产品以外的市场时,应当允许参照"必要设施"理论进行反垄断审查,因为这已经超越了知识产权法所保护的范围。

知识产权许可与转让研究现状综论

随着《国家知识产权战略纲要》的实施,学界对知识产权许可与转让问题的研究越来越多,主要包括基础理论研究、制度完善研究、合同实务研究等,其中,基础理论研究主要集中在知识产权许可使用权的性质和知识产权人身权能否成为转让合同的标的两个方面;制度完善研究主要集中在知识产权被许可人的诉讼地位、知识产权许可使用权转让与出资、专利许可与转让瑕疵担保、著作人身权许可与转让四个方面;合同实务研究主要集中在合同制度和合同的法律适用两个方面。已有研究为我国知识产权许可与转让制度的完善提供了有益的探索,但未达到应有的广度和深度,无法为立法和司法提供具有说服力的理论支撑和论证。因此,需要强化知识产权许可与转让的基础理论研究,对存在问题进行体系化探讨,并对涉及的相关问题的解决做出科学、合理、全面的立法安排。

企业破产中的知识产权许可合同处理方法研究

平衡各方利益为解决企业破产中的知识产权许可合同问题提供了理论支点。实践中,传统的待履行合同方法因未能顾及知识产权的特性而难以有效解决这一问题。美国允许被许可人在许可人破产、破产管理人拒绝履行合同时继续使用知识产权,而对被许可人破产时破产管理人能否承担知识产权许可合同义务有"假设性测试""真实性测试""字面含义测试"三种解决方法的争议。借鉴国外经验,结合我国实际情况,我国应在破产法司法解释或相关法规中构建企业破产中的知识产权许可合同法律制度。

竞争法对知识产权许可的限制

知识产权法是通过赋予知识产权人专属利益最大化来刺激更多的发明创造的出现,无形中推动社会进步;而竞争法则是通过限制不正当竞争来促进市场健康、有序的发展。应当处理好知识产权这种独占性权利与反不正当竞争之间看似相生相克,实则相辅相成的关系。因此,规制知识产权许可中的权力滥用便成了题中之意。

知识产权许可中回授的反垄断经济分析

随着知识产权在经济发展中的作用日益凸显,知识产权滥用的问题也日益严重,已成为反垄断执法的重点之一。回授条款作为知识产权许可协议中常见的限制性条款,也是近年来高技术行业滥用知识产权案例中的典型行为。本文在对回授条款主要涉及的各维度内容进行界定的基础上,系统地分析了回授对创新可能产生的抑制效应及其经济合理性争辩,以及美国与欧盟有关回授的反垄断实践及实践中的难点与做法,并在剖析我国对回授的法律规定基础上,提出构建和完善我国知识产权反垄断指南中有关回授的规制建议。

知识产权许可与行政许可的博弈

从区分知识产权许可和行政许可入手,通过分析两者之间产生冲突的原因和我国关于两者冲突的规制概况,进一步提出详细的解决办法。

TRIPS协议对我国知识产权许可反垄断立法的意义

TRIPS 协议第8条第2款和第40条给予成员对知识产权许可协议中的限制竞争行为进行国内立法的权利。每个国家应该根据各自的经济竞争政策来制定与知识产权有关的限制竞争行为的反垄断法则,但在国内立法中,TRIPS 协议第8条第2款和第40条所潜藏的原则也是应该得到尊重的。而当前最重要的是我国必须立即着手研究、制定本国的反垄断法。

论反垄断法对知识产权许可的调整

知识产权制度的功能在于通过赋予专有权利使得研究、开发的利益获得内部化,从而促进创新和技术进步。但对权利的滥用也可能妨碍市场竞争和经济效率的提高并最终背离了知识产权制度建立的初衷。反垄断法对知识产权许可行为的再调整有助于弥补知识产权法价值功能上的不足扣界定知识产权行使的适当边界。该制度的引入对塑造公平竞争的法制环境,为我国民族工业赢得生存、发展空间有着特别的意义。

商业特许合同中知识产权许可风险控制

本文从商业特许合同多重性出发,结合司法实践调研结果,有针对性地指出特许合同风险防范在合同风险和知识产权许可风险防范两方面的控制措施。

知识产权许可协议的反垄断法律规制

知识产权人通过签订许可协议实现其经济利益己经成为实务中最为重要和普遍的方式。但在知识产权许可协议中,权利人滥用知识产权的合法垄断性,对被许可方施加不合理的限制性条款,给竞争、创新和社会公众利益带来危害。2008年8月1日起施行的《中华人民共和国反垄断法》,意味着我国有了管制限制性竞争条款的法律规范。通过现行的与知识产权许可协议限制性条款有关反垄断法律分析,结合我国的社会经济发展现状,提出有效全面的对知识产权许可协议限制性条款立法建议。

知识产权许可费评估的重要规则法评析

重要规则方法是基于大量实证研究得出的，可用于评估知识产权许可费和确定损害赔偿额的方法。采用重要规则计算许可费时仅涉及被许可人的营业利润和许可费率两个参数。应用该方法评估知识产权的许可费时通常将被许可人预期营业利润的25％作为许可费。尽管该方法简单，应用该方法需注意诸多因素。本文分析该方法的具体适用，并分析该方法存在的不足。

知识产权许可合同与防止知识产权滥用

通过对国内外相关法规与案例的阐述与分析指出,作为连接知识产权与市场的必经通道,知识产权许可合同是促进知识产权运用,遏制知识产权滥用,防止滥用知识产权形成限制、排除竞争反垄断行为的关键。为推进国家知识产权战略的有效实施,防止知识产权滥用,政府应从规范对知识产权许可合同限制性条款的管理入手,提高企业与公众把握知识产权许可合同订立和实施中,知识产权合法行使、知识产权滥用与反竞争行为的界限。为此,本文对与专利有关许可合同的部分限制性条款进行了深入介绍和分析,提出了开展对知识产权滥用问题的深层次研究等建议。

析“关键设施”原则在知识产权许可领域的应用

知识产权是人们依法对其在科技、文化、工商业中的智力成果及其他相关成就所享有的权利,其客体主要是智力创造成果,但并不仅限于智力成果,还包括其他相关的工商业成就。知识产权是一种排他性的独占权,是一种受保护的法律意义上的垄断。在市场经济条件下,要求尽可能地打破各种资源流动的壁垒,而知识产权的这种法律上的垄断可能会构成经济垄断的重要因素。

知识产权许可与垄断行为研究

在不断加强知识产权保护的同时,知识产权滥用也引起了世界各国的重视。许可是可能形成知识产权滥用的一种重要方式。结合美国、欧盟和日本反垄断法立法和司法实践,以知识产权许可合同中的搭售、专利无效等典型条款为例,对知识产权保护和垄断行为之间的复杂关系进行深入分析,有助于总结我国反垄断法立法和规制知识产权滥用行为的相关经验。

从TRIPS协议看我国对知识产权许可合同中限制性条款的规制

TRIPS 协议第四十条对知识产权许可中限制竞争的行为提出了原则性要求,为此,各国都依自己的标准制订了相应的制度,本文以欧盟和美国为例,反思我国合同法中的相应规范之不足,提出了我国应借鉴欧盟和美国在这一方面的经验,用灵活而有弹性规制限制性条款,以宽容的法律精神促进技术创新。

绝对权,还是相对权?——知识产权许可使用权性质澄清

绝对权以不特定人为义务人,相对权以特定人为义务人。知识产权许可使用权是相对权,不可能"物权化",也不可能对抗第三人。不特定第三人非法使用智力成果,侵犯的不是许可使用权,而是能权。笔者建议在著作权法、专利法、商标法中规定独占许可使用权人享有诉权,明确该诉权的法理基础是人身自由权之定向表现形式——能权;同时规定独占许可合同应公示备案,否则不具有对抗善意第三人之效力。

知识产权许可制度研究

知识产权是近代商品经济和科学技术发展的产物,是权利人通过智力活动创造的成果以及在经营管理活动中使用的标识、信誉等依法享有的权利。知识产权兼具人身权和财产权的双重属性,随着知识经济时代的到来,知识产权的财产属性日益凸显,自《国家知识产权战略纲要》实施以来,学界对于知识产权许可转让问题的研究越来越多。