新时代科技创新环境下知识产权取得机制之优化——以专利权为例

我国知识产权制度初创时的科技创新环境决定了对知识产权基本制度的初始设定。当下,知识产权取得机制须对新时代科技创新活动和创新环境的新特点做出回应。创新活动的本土化和本土创新主体的国际化要求适当调整知识产权取得机制的设计理念。创新活动的高速性、密集性及创新主体广泛性,则要求知识产权取得机制须更具及时性和友好性。以专利权为例,在及时性方面,须优化新颖性宽限期制度,改良本国优先权制度并向真正的临时申请制度转化;在友好性方面,须向《专利法条约》看齐,允许优先权的恢复和申请文件缺失的弥补,便捷明显错误和翻译错误的更正。

反垄断法视野下知识产权继受取得的行为区分及经营者集中的界定——兼评《关于滥用知识产权的反垄断指南(征求意见稿)》

知识产权继受取得在反垄断法中,与垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中三种垄断行为具有不同的表现。美国和欧盟的法律和实践均肯定了知识产权继受取得构成经营者集中的可能性,并且在许可类型和"安全港"制度的适用上存在相同点,但在"控制权"的持续性转移和"独立业务"的规定方面差异显著,这与两大法域在经营者集中界定中采取不同模式有关。相比之下,我国《关于滥用知识产权的反垄断指南(征求意见稿)》应在知识产权继受取得有关许可类型的规定、附属限制以及滥用市场支配地位等方面加以完善,以求对该种行为实现更加系统、科学和有效的规制。

台湾信息科技产业的理论与战略研究分析

台湾信息产业系统芯片厂商正面临国际间其它竞争者的威胁。系统芯片厂商如何获取知识以维持竞争优势已成为业者普遍关注的焦点。根据资源基础与知识管理两大理论,以台湾系统芯片厂商威盛与矽统为研究对象,探讨系统芯片厂商的知识获得策略。研究结果发现,厂商所需知识的特定性愈高,宜采取内部研发或外部高度承诺模式。厂商的资源能力不如国际大厂且依赖产业领导者的资源,最好采取外部的中高度承诺模式。威盛的资源能力较佳,在知识取得策略方面,较倾向于高度承诺的购并或合资模式。矽统的资源能力较弱,较偏好中高度承诺的技术移转模式,但为了快速取得外部的必要资源,矽统也会采取高度承诺的购并模式。