资本主义一如往昔?——数字知识垄断的启示

本文从作为权力关系的垄断切入,试图回答“资本主义积累模式是否一如往昔”这一问题,研究以当今数字经济、资本主义、科技巨头与知识垄断几大要素的日益勾联为核心,拓展了乌戈·帕加诺(Ugo Pagno)所提出的“知识垄断资本主义”概念,详细探究了大型科技公司垄断权力的新颖性、促生该类垄断的诸多因素以及其藉以控制其他企业的内在机制。文章以占有市场巨量份额的微软以及其他类似产业巨头为例,剖析了其如何与各国政府、大学与科技工作者在政治、学术和技术方面开展合作,实现其知识垄断的目的。文章认为,科技巨头利用工人知识产权与雇主的分离获得市场影响力,借助人工智能、云服务、数据挖掘等技术手段实施数据垄断,通过数字知识垄断操纵企业、控制市场并打破“创新—传播”的循环。因此,今天的资本主义并非以前的资本主义。随着数字技术的迅猛发展,学界亟需开展深入研究,重估资本主义通过知识垄断实现资本积累的手段机制和潜在威胁。

知识垄断对我国信息产业发展的危害

垄断是市场经济自身无法克服的痼疾．破坏了公平与效率原则。知识垄断是新的社会经济条件下垄断的表现形式，其危害巨大，应竭力消除。

知识垄断:资本主义国家垄断的新形式

由于"以知识为基础的经济"的出现和知识所具有的"公有特性",有人认为当代资本主义已经是"没有资本的资本主义"了。但在事实上,当代资本主义依然是"有资本的"资本主义,只不过是当代资本主义的资本具有了知识化的特征,由此所决定,资本主义的国家垄断演变为知识垄断。知识垄断已经成为当代资本主义国家垄断的新形式。

知识资本、知识垄断与高等教育

本文简要论述了知识经济时代孕育的新的资本形式知识资本 ,试图由此提出一种新的垄断概念“知识垄断”,并探讨二者与高等教育的紧密关系。

知识垄断与高等教育新论

本文进一步发展了“知识垄断”的概念和内涵 ,阐述了如何发展高等教育 。

知识社会中存在知识垄断和知识霸权危险

阐述了现行知识产权保护制度中出现的知识垄断和知识霸权危险,进行了反思,并提出了我国知识产权保护的若干应对措施。

媒介偏向及知识垄断——评《帝国与传播》

在帝国建立的过程中,总是伴随着对最重要东西的垄断,而垄断背后则与权力有密切的关系。《帝国与传播》一书着眼于媒介的巨大影响力甚至它改变帝国的能力。媒介的重要性使之依据自身特性转化为倚重时空的不同偏向,从而表现为一种新形式:知识垄断。一方面,媒介由知识垄断这一中间环节又进而影响社会权力结构以及文明兴衰。另一方面,知识垄断是一个不断形成又消解的循环过程,背后永恒不变的推手是权力。媒介偏向与知识垄断相互影响,文明不断以新的形式延续。

“知识垄断资本主义”重塑资本逻辑的政治叙事——当代西方左翼知识经济学的政治经济学批判刍议

知识与技术以产权之名被顶级公司垄断成为劳动控制与财富转移的工具,既是深度全球化时代逆全球化兴起的根源,又是人工智能时代资本增殖的方式。资本形态的知识化,使得资本能够在今天以创新知识之名而大肆控制、征用甚至是掠夺知识,使事关人类整体繁荣的应用性知识和生产性知识集中于大公司、大企业和发达国家的手中并成为经济宰制和政治支配的工具。当代西方左翼知识经济学对之进行的政治经济学批判直指知识垄断的问题,其外在反思的方式虽然并不能真正解决知识垄断的问题,但却提示我们必须以历史唯物主义为指引,在人类繁荣和历史发展的整体逻辑中深入研究其重塑资本逻辑的现实方式及其政治本质。唯有如此,我们才能够在知识加速增长和极度繁荣的今天真正推进知识为人类服务。

科技型企业知识产权反垄断对策研究

科技发展涉及知识产权使用权限,知识产权相关法律平衡了权利人价值利益和他人及社会价值利益,但国际资本应用法律及设定针对性规则对发展中国家的科技发展实施遏制。通过几十年积累发展,中国科技企业已在前沿科技领域占据相应地位,与外资之间专利战、贸易战也愈发频繁。文章通过立讯、华为两家科技型制造业企业近几年科技发展现状分析,提出了反垄断背景下我国科技创新和知识产权发展的对策和建议。

教师不再垄断知识传播的背景下大学数学教与学

大学教育阶段原本是教师垄断知识的低洼之地,现代科学技术的发展使大学教师失去了对知识的垄断权。大学数学的教与学是决定高层次人才培养质量的基础,要发挥现代信息技术优势,共享优质教学资源;释放学生的问题意识潜能和科学探索精神,突出学习者的主体地位;尊重学生的学习兴趣,将选择知识的权力还给学生;认清教育部门、学校、教师各自的定位,勇于承担教育改革的历史使命。

知识、垄断与产业发展

在人类进入知识经济社会之后,知识要素对于产业发展、产业结构重组等产生重大影响。一个显著的现象就是,在知识产业领域,主要的企业形态是垄断性企业,而不是竞争性企业,这明显不同于长期以来的经济发展实践。不仅如此,这一显著现象还向传统的经济学理论提出了挑战。传统经济学理论认为,垄断有损效率,但在知识产业领域,恰恰是垄断提升效率,而打破垄断倒有可能损害效率。

评《关于知识产权领域的反垄断指南》——以垄断协议为中心

我国《反垄断法》关于垄断协议的规定较为原则化,后续颁布的《关于知识产权领域的反垄断指南》作为配套立法,应当细化规定,弥补不足。然而,该法规没有对横向、纵向协议的本质进行进一步的阐释,也没有深究《反垄断法》认定“垄断”的内涵。在限缩了《反垄断法》对于“效率”内涵的解读的同时,还缺乏对于知识产权“特殊性”的解释。基于此,应当结合知识产权制度和反垄断法的基本原理对该法规进行梳理,澄清条文之间及内部的逻辑关系,查缺补漏,以便更好地发挥配套法规的实践指导作用。

知识产权垄断与反垄断立法探析

入世以来,西方跨国公司知识产权垄断行为已经给我国民族经济带来了严重的冲击,美日等发达国家的知识产权拥有者,利用他们在知识产权领域里的优势,把知识产权作为垄断手段限制竞争对手的现象日趋严重。而从我国现有的法律来看,虽然有些条款可以用来对知识产权的垄断行为进行限制,但是由于可操作性不强。效果并不理想。因此,我国应该联系世界发达国家和立法状况以及我国目前的实际情况,尽早制定出在知识产权领域中的反垄断法。

国际反知识垄断动向及其对中国的启示

本文从反垄断法与反知识垄断的关系、国际上有关知识产权问题的不同声音及现实力量、自由软件运动及其广泛影响等方面论述了人们比较容易忽视的国际上反对由知识产权引起的知识垄断的潮流及其发展动向,并分析了它们对中国的重要启示,认为中国应成为国际舞台上反知识垄断的重要力量。

知识垄断是当代资本主义的重要特征——以美国科技霸权为例

知识与资本的结合在资本主义发展的不同阶段具有不同的表现。马克思和布雷弗曼分别对不同历史条件下的科学技术知识与资本的结合进行了分析。知识与资本的结合在当代资本主义制度下表现为国际垄断资本通过垄断科学技术来掌握全球经济活动中的结构性权力,在世界范围攫取剩余价值。世界范围的科学技术知识垄断是当代垄断资本实现积累的决定性因素,其特点表现为:国际垄断资本将知识垄断与生产的全球化相结合,在世界范围推进知识产权保护加强知识垄断,跨国公司与战略联盟是实施知识垄断的主体,国家政权是知识垄断的支撑力量,资本主义世界分工体系不平衡发展的加剧。以美国为首的资本主义国家作为知识垄断资本主义的主导者,在国内外科技发展上采取了双重标准,以维护其科技霸权及在世界生产体系中的主导权,使垄断资本的积累矛盾不断强化。

知识产权垄断及其法律规制

知识产权垄断是指知识产权人凭借其知识产权的优势地位限制竞争、损害社会利益的行为。反垄断法应当规制知识产权垄断，而制裁的方法则用解除知识产权垄断。经济全球化迫使我国应当制定反垄断法规制知识产权垄断。

论知识产权垄断法律控制的理论基础

伴随知识经济的快速发展,知识产权垄断的危害日益严重,迫切需要反垄断法予以规制。但产生并发展于工业经济时代的现有反垄断法,并无直接适用于知识产权垄断的具体规则,各国普遍尝试采用延伸法律解释或类推适用的方法,将现有反垄断法规则适用于知识产权垄断,但无论在理论上还是在实践中都遇到了严重的法律困惑和障碍。2007年8月我国颁布的《反垄断法》虽然规定知识产权垄断应受该法规制,但同样未解决"如何"规制的问题。因此,在反垄断法中构建新的知识产权垄断法律控制制度是解决知识经济条件下知识产权垄断问题的重要途径,而法哲学上的权力限制理论、知识产权法上的利益平衡理论和反垄断法上的竞争理论则为这一新制度的建立与运行提供了理论依据。

知识产权与反垄断法的基本关系

拟在指出,将知识产权与反垄断法联系在一起的关节点,在于行使知识产权的行为限制了相关市场的竞争,而非"知识产权滥用"抑或"知识产权垄断"。在此基础上,对我国知识产权领域的反垄断立法应坚持的原则和立场做出结论。

反垄断与知识产权市场支配力法经济学探析

知识产品涉及知识产权﹑市场支配力﹑反垄断﹑市场支配力推定等问题。一般来说,反垄断与竞争者现有的市场支配力无关而与竞争者利用市场支配力获取超额收益有关。人们在分析反垄断和知识产权关系时常常认为:知识产品与市场上其他类型产品一样,存在许多替代品,因而不能推定知识产权具有市场支配力。事实上许多创新产品﹑服务﹑作品在市场上难以找到替代品,而且它们对消费者还具有很大的吸引力,市场竞争者常常利用市场支配力把知识产品价格定得远远高于边际成本。一方面要加强知识产权保护以激励创新,另一方面要降低他人获取知识产品的成本,这都离不开知识产权法与反垄断法的协调配合。

知识型垄断与文化型渔业经济探讨

知识型垄断是伴随知识经济而出现的一种新型垄断形式,具有知识主导、首位效应、收益递增、高回报性、高准入性等特点。由知识型垄断而诱发的垄断优势涉及国家安全,因此,应该采取措施积极应对。就渔业经济领域而言,我国渔业经济应该走文化型发展模式。文化型渔业经济模式是渔业经济的发展趋势,具有文化主导、形态多样、地域特色、重视创新等特点。