世界银行营商环境评价对我国知识产权改革的启示

鼓励创新是塑造良好营商环境的重要方面,世界银行新的营商环境评价概念书中,明确将知识产权纳入评价范围,内容涵盖了知识产权创造、运用、管理、保护和服务的全链条、全领域。本文在分析世界银行营商环境评价指标体系、评价方法的基础上,结合我国知识产权改革过程中存在的问题,提出了合理化建议,以供参考。

裁判文书“司法索引”功能定位的形态演化与改革展望

在人民法院司法工作“车之两轮、鸟之双翼”的建设背景下,裁判文书显示出“司法索引”的功能定位,其改革孕育了裁判文书司法索引的萌芽形态。人民法院信息化建设的数字化、网络化和智能化进阶,实质上引发了人民法院裁判数据改革,裁判文书实现了从“被索引”到“索引化”的转变,司法索引功能定位形成;“要素索引”形态的出现,标志着裁判文书司法索引形态成熟。以知识为中心的人民法院信息化4.0版建设开启了裁判知识改革,裁判文书司法索引迎来从“要素索引”到“知识索引”的形态突破。为实现裁判文书司法索引形态的突破,需要进一步深化裁判文书改革,深推人民法院裁判数据改革,深耕人民法院裁判知识改革。

20年亲历初中物理教材知识内容的改革创新——回顾物理通报九义大纲教材的编写

《物理通报》杂志社组织编写的初中物理（九年义务教育大纲）教科书，从1985～2006经历了20年，曾作过两次重大修改，日臻完善，具备了一些特色，特别是在基本知识内容编选的改革创新方面有了重大突破．

知识产权“三审合一”改革的审视与反思

知识产权"三审合一"改革存在的问题集中体现为改革启动的随机性和地缘性、改革主体的多元化和内部性、改革模式的非统一性、改革与三大诉讼制度整合的不对称性等方面。同时,知识产权案件的高度专业性、知识产权案件交叉性和同一性、知识产权民事审判的资源优势、知识产权民事案件数量占优等客观情形要求我们继续推进知识产权审判组织改革。针对知识产权审判组织改革面对的困境,改革理性推进亟需建立知识产权审判组织改革的基准。

农村教师拥有怎样的课程改革知识

农村教师对课程改革的基本理念比较了解，但不熟悉课程改革的理论基础，对课程改革的前沿信息也不够了解。此外，教师们认为农村教育实际状况与新课程改革要求相差较远，很难达到要求，这也是他们最感矛盾和困惑之处。教师们主要通过教学观摩活动、阅读专业书刊、自身教学经验的积累与反思等途径获得课程改革知识，希望在增加相关培训的机会、提供便捷的网络环境等方面获得支持，以促进其课程改革知识的发展。

从知识教学改革管窥“新课改”目的

知识教学改革是"新课改"目的之焦点,以知识教学改革的"新课程理念"为切入口分析"新课改"目的之表述,厘清"新课程理念"关于知识教学改革主张的实质及其后现代主义知识观根源,有助于把握"新课改"目的之实质。通过分析可以得出如下结论:从中国教育面临的主要矛盾与知识教学在学校教育的地位与价值看,基础教育知识教学的改革要在坚守知识传授的基础上,完善与创新知识教学;"新课改"目的之失误可以部分地解释当前我国基础教育课程教学改革面临的尴尬处境。

产业创新与深化知识产权供给侧改革

知识产权集制度、信息、权利、资源等多重属性于一体,是衔接各产业、激发各方力量的创新系统链条中不可或缺的元素。深化知识产权供给侧改革的重中之重,是使创新成为引领发展的第一动力。要通过知识产权制度的供给侧改革,变革阻碍产业创新的旧的知识产权制度,充分释放知识产权激励和扩散创新的制度功能;要构建完善的知识产权大数据系统,提升创新质量,降低整个社会的知识产权交易成本;要不断提升知识产权的产业化水平,促进更多和更高质量的创新成果顺利转化。

论发展文化与文化、知识产权行政管理体制改革

中国发展文化须进行文化、知识产权行政管理体制改革,加强文化宏观调控,增进知识产权保护。中国现存文化管理体制和知识产权管理体制结构松散,效率低下。中国应建立综合的大文化和知识产权管理体制,完善相应机构及职能设置,健全必要的社会辅助体系。

英国知识产权改革——关于经济增长与知识产权保护关系的新思考

英国的知识产权制度被认为是世界上最好的体系之一。然而随着数字经济的发展，这一体系同样面临着未能很好地把握知识产权保护与激励竞争和创新的平衡关系，并从而在某些方面陷入阻碍增长的困扰。在此背景下出台的 Hargreaves 报告，指出了英国知识产权政策改革的战略方向，所提建议旨在确保英国在全球经济中的竞争优势。据估计，这些建议对 GDP 的贡献可能达到 0.6%，有望在 10 年内为与知识产权有关的产业节省 7.5 亿英磅的开支。

我国知识产权行政执法体制机制建设及其改革

《国家知识产权战略纲要》颁布实施十年来,我国已建立了较完备的知识产权行政执法体系和执法辅助体系,行政执法程序和标准得到一定程度的完善,行政执法力度加强,行政执法的部门协作、跨地区协作和海关执法取得成效。从效果看,行政执法能力不断增强,但过于分散;权利得到有效保护,但处罚力度仍有欠缺;专项行动取得成效,但运动式执法存在弊端。未来应集中授权/登记机构,分离和加强行政执法机构,加强外贸知识产权监管机构和海关保护;进一步完善执法程序,统一执法标准,增强处罚力度,减少运动性执法;完善多元化救济途径的分工和配合,将行政部门的审批职能、行政执法职能、调解职能和一般行政管理职能相分离,同时扩大仲裁收案范围。

课程改革与知识目标

知识作为学校教育的重要目的和对象,是教育变革中的关注焦点。新课程改革下的知识目标取向具有基础性、应用性、多样化、情境性、综合化等特征。新课程改革背景下知识目标的达成应紧紧围绕知识的现代特性,进行一场广泛而深刻的课程变革。

驱动创新视域下的知识产权行政管理改革研究

我国已建立起比较完备的知识产权行政管理机制,但中央和地方之间以及各地方之间的知识产权行政管理的实施却差异较大,很多地方政府都没有一套成熟的管理标准,政府无法形成高效管理,直接影响其创新驱动能力的发挥。通过分析国内外知识产权行政管理现状,结合我国产业发展的实际情况,以驱动创新为导向的知识产权行政管理改革需要构建“三合一”集中管理模式。以加强部门联动,实现行政管理资源合理有效的整合;推动政府服务职能的转化,建立多职能部门联动工作,使政府形成从“管理”走向“服务”的职能转化;建立知识产权多元管理结构,最终形成以驱动创新为方向的、可复制的、体系化的知识产权行政管理机制,实现创新驱动发展的国家战略要求。

刍议河南省知识产权制度改革的政策导向

在创新驱动发展战略下,实施知识产权战略,以自主知识产权提升国家的核心竞争力,是一个国家和区域实现可持续发展的必由之路。因此,在充分认识河南省知识产权制度存在的问题的前提下,借鉴国内外知识产权政策的正确导向作用,来分析河南省知识产权制度改革的政策导向,以期进一步促进科技创新在经济增长中的重要作用。

知识经济时代图书馆的人力资源开发

本文简析了人力资源及人力资源开发的概念、特征及知识经济时代图书馆人力资源开发的必要性 ,探讨了通过改变管理理念、改革管理体制 ,建立规范化的人力资源培训、激励和管理体系 ,来实现图书馆的人力资源开发。

我国知识产权的审判机构与人才状况

加强知识产权司法保护,不仅是维护权利人合法权益,更是树立国际信用、扩大国际合作、建设创新型国家的必由之路。针对我国知识产权审判人员和机构发展参差不齐及审判监督等问题,一是应对知识产权审判机构比较薄弱的西部地区适当倾斜,加大扶植和培育力度,以逐步完善我国知识产权审判机构体系。二是建立和加强知识产权审判培训基地的建设,加强知识产权法官之间的业务学习和交流,从组织保障上完善知识产权审判机制。三是对现行知识产权审判体制问题,可结合"三审合一"的模式和经验,逐步在全国加以推广。四是针对知识产权审判机构与相关部门的分工协作仍不够协调问题,需要理顺相关职能部门的关系,强化人民法院的审判监督职能,以保障知识产权审判的独立性和权威性。五是针对知识产权审判同案不同判的情形,需要进一步加强最高人民法院的案例指导制度,以增强司法的统一性和权威性。从而为建设具有中国特色的公正高效权威的知识产权司法制度提供可靠借鉴。

中国知识产权执法体制的变革

中国知识产权保护体制一直实行行政保护与司法保护双轨制。通过与WTO/TRIPS整体对接,中国强化了知识产权的司法保护,并据此对审判格局作出了较大改革。在结合2006年的《我国知识产权司法体制改革建议》报告并对未来的改革发展走势进行分析后,可以看出"私权"理念是解决体制矛盾的症结所在。

广州如何面对知识经济

一、正向我们走来的知识经济知识经济是指建立在知识和信息的生产、分配及使用之上的经济。简言之就是以知识为基础的经济。知识经济是继农业经济、工业经济之后，人们即将进入的第三种经济形态。它的出现是人类历史上又一次划时代的革命，其重要意义毫不亚于当年工业经济...

对知识产权制度的思考

知识产权制度是当今社会促进知识创新的主要制度，能够以知识创新权益的合法化激励知识创新，但制度本身不尽合理。探讨了知识产权保护在现实应用中的一些弊端，并根据不同知识创新的特点提出了知识产权改革应该注意的问题和方向。

知识产权案件审判改革中的刑事管辖集中化问题研究

《知识产权强国建设纲要(2021-2035)》提出的“管辖科学”目标带来知识产权案件审判改革中如何推进“刑事管辖集中化”的课题。刑事管辖集中化改革的正当性依据在于,类案指定型裁量管辖规则是其法律依据,基于案件“刑事侵权”属性的审判能力匹配需求是其实质依据。从理论上讲,只有当刑事案件真正需要以“知识产权侵权”审理为中心时,才具有纳入审判改革范围的必要性,故应当就适格“知识产权刑事案件”的认定标准进行合理设定并就数罪情形下的适格案件进行合理限制。“刑事管辖集中化”命题还蕴含着由知识产权法院(法庭)集中管辖技术性刑事案件的特别需求,可从刑事审理范围和调整手段等方面进行“特别的刑事管辖集中化”改革回应。