合法性视角下平台网络知识资产治理

平台网络中"如何开展对平台伙伴知识资产治理"的问题从未在理论上给予合理解释。本文通过多案例分析,从合法性理论探讨平台网络知识资产治理机制及作用机理。研究发现:平台领导者通过构建公众集体意义、建立协调冲突矛盾和建立基于新型平台身份三种治理机制,赋予平台伙伴合法性,从而激励平台伙伴或潜在伙伴创新意愿,实现知识资产治理。本文打开了平台网络中对平台伙伴知识资产治理的"黑箱",揭示了知识资产治理机制中不同的合法化策略,明晰了在平台网络知识资产治理机制中包含的合法化策略中的执行主体,合法性判断受众、合法性获得者之间的关系。实践意义在于指导平台网络知识资产治理,为高速发展的平台网络提供可持续发展的能力。

集群企业知识资产治理模式演化研究

集群情境下,创新企业之间出现创新挤出,削弱了集群创新动力,迫使企业只能依靠自身知识资产治理的战略行动来填补制度的失效或缺位。本研究以桐庐制笔产业集群作为研究对象,通过纵向案例研究,探讨集群企业知识资产治理模式的形成及其演化逻辑,研究发现:第一,集群情境所特有的邻近性(包括地理、制度、认知等),使得基于独占性视角的产权制度治理知识资产过程中存在失效或缺位现象,整个集群陷入“近墨者黑”的恶性循环;第二,集群内创新企业通过“连横”“合纵”等制度创业策略,能动性选择、调整或重构集群企业知识资产治理的制度场域边界,推动基于合法性视角的本土化集群企业知识资产治理模式的形成与演化;第三,集群企业知识资产治理模式可分为基于专利法律的独占自治模式、基于社群规范的社群自律模式和基于多元制度的多元共治模式,从动态角度看,知识资产治理模式的形成与演化并非总是沿着同一路径,能动性、本土化成为模式演化的关键。

双边市场平台知识资产治理制度建构

双边市场平台作为一种新兴场域,其知识资产治理面临重重困境,独占性机制未能全面解释创新者如何从创新中获益。制度创造、制度再造和制度维持构成了双边市场平台知识资产治理制度的建构过程,平台领导者联合其他主体采用象征性和物质性合法化策略,自下而上地开展知识资产治理建立契约、构建身份、建立联系和保障激励等制度工作,在双边市场知识资产治理组织场域中形成强制同构力、规范同构力和模仿同构力,促使组织场域内各类中小卖家在合法性获取过程中遵从所构建的知识资产治理制度,实现双边市场知识资产治理。

知识产权保护与集群企业知识资产的治理机制

产业集群中关联企业之间存在地理、制度、认知上的高度邻近性,导致知识高度溢出和技术快速模仿,出现大量侵权行为,严重遏制了集群的创新活力。集群情境下,企业基于"单打独斗"的"独占体制"缺位和"隔离机制"失效,需要借助中间组织的特定制度安排来达到治理知识资产的目的。本文结合独占性视角与合法性视角,运用扎根理论研究方法,对浙江省内5个产业集群进行了探索性案例研究,得出以下结论:集群企业知识资产治理是集群情境下对集群参与者的创新活动存在激励和约束作用的一整套制度安排,同时包含基于"单打独斗"的独占性机制与基于"集体行动"的合法性机制;在中国当前知识产权体制和知识产权意识背景下,集群企业知识资产治理以合法性机制为主,独占性机制为辅;从独占性到合法性,基于制度创业,本文打开了集群企业知识资产治理的黑箱,建构了"集群企业知识资产治理—创新合法性压力—治理绩效"的从创新中获益的逻辑架构。