试论参与主体在矫正小组中的角色定位及法律责任

矫正小组是社区矫正中的参与主体参与社区矫正的主要平台。社区矫正中的参与主体可以在矫正小组中扮演矫正监督人、矫正担保人、矫正责任人、矫正协同人等不同角色并承担不同职责。我国社区矫正可以在借鉴国外样本、浙江“枫桥模式”的基础上,明确矫正小组各成员的参与角色及其法律责任,建议将《社区矫正法》第25条第1款修改为:“社区矫正机构应当根据社区矫正对象的情况,为其确定矫正小组,负责落实相应的矫正方案。矫正小组成员中应当明确社区矫正对象的矫正监督人、矫正担保人、矫正责任人和矫正协同人等角色定位,以及没有履行相应职责应当承担的法律责任。”

我国社区矫正制度主体模式的构建与完善

社区矫正制度主体是整个社区矫正工作的核心,明确社区矫正制度的主体将决定社区矫正工作的实效。《社区矫正实施办法》虽然对社区矫正制度的主体做了相关规定,但结合我国现实情况,社区矫正仍然存在着执行主体不明确、被执行主体不全面、社会力量参与度低等问题。通过完善立法,明确司法行政机关为社区矫正的执行机构,合理组建"1+1+X"矫正小组模式,鼓励社会力量积极参与,真正实现"在社区内矫正"罪犯。

恢复性司法视域下社会力量参与社区矫正问题研究

据官方部门统计,目前,全国累计接收社区矫正对象达到478万人,累计解除矫正对象411万人。社区矫正法承袭了原《社区矫正实施办法》的许多内容,也注重把实践中的很多成熟经验、有效做法及时上升为法律。尤其是将实践中社会力量参与社区矫正的有效做法及时上升为法律条款,以矫正小组为基础,利用社会资源、吸纳社会力量参与社区矫正,并注重矫正方式上与恢复性司法理念相结合,促进社区矫正过程中的社会关系修复。

柳河县人大常委会检查社区矫正法贯彻执行情况

日前,柳河县人大常委会组织部分人大代表组成检查组对全县贯彻执行《中华人民共和国社区矫正法》情况进行检查。此次执法检查中,检查组通过现场听取工作汇报、查阅工作档案、与工作人员谈话等方式,重点检查了司法所日常管理是否到位、矫正小组是否健全、矫正对象是否服从管理、是否严格执行请销假制度,是否有违反社区矫正规定等情况。检查组肯定了司法所日常工作开展情况,并指出了其中存在的不足并要求加以整改。