行政诉讼中其他规范性文件的异化及其矫正

借助案例统计、问卷调查、深度访谈等实证方法,可以发现在行政诉讼实践中,法官在对审查的认识和实践层面多有欠缺,一定程度上使其他规范性文件取代法律法规规章,成为法院实际上的裁判依据,无"法律"之名但行"法律"之实。一方面论述了法律的掣肘、知识的门槛、地位的差异等方面的"客观"因素;一方面又对这些因素予以剖析,认为它们都是"泥足巨人",不足以成为疏于审查的坚实理由。在建立完全意义上的司法审查制度时机还不成熟的情况下,作为一种"改良"而非"革命"的方法,需要在实用主义的视角下,建构一套柔性的审查体系:在其他规范性文件进入诉讼前,法院可以提前介入能动"审查";在其他规范性文件进入诉讼后,法院可以根据审查结果柔性处理。

社区矫正对象差异化矫正实证探究

《社区矫正法》提出“对社区矫正对象实行分类管理、个别化矫正”,即对社区矫正工作确立的监督管理和教育帮扶两个模块要实行科学分类,最终实现矫正个别化和精细化,增强教育矫正效果,达到促进社区矫正对象顺利融入社会、预防和减少犯罪的目的。实践中,法律的规定和现实的运行存在着一定差异,社区矫正管理部门应当基于理性选择理论和刑罚个别化理论,探索差异化矫正的实现路径。

网络休闲异化矫正机制与路径选择

随着移动互联网的普及与迅猛发展,手机、电脑等上网终端设备引发了传统休闲方式的变革。网络休闲成为传统休闲活动的在线形式,丰富了休闲产品,革新了休闲方式,提升了休闲体验和效率。与此同时,网络休闲泛娱乐化、消费畸形化、盲目化、虚无化、成瘾化等异化现象,背离了休闲的本来目的和意义,弱化了休闲主体的主体意识,甚至引发道德失范并对人的身心健康造成负面影响。对网络休闲异化的矫正要从认知纠偏、外在制约、行为引导和配套保障四个方面构建机制,在个体、家庭、学校和社会四个层面共同发力,使网络休闲回归其价值本位。

论我国社区矫正之完善

社区矫正是人类文明不断进化发展的必然结果,也是人类社会进步的重要标志。刑罚执行理念也由原始的同态复仇向报应主义再向行刑社会化转变。经过十多年的发展,我国社区矫正制度取得了一定成就,但还存在着认识观念未得到根本性转变、适用范围窄、存在异化风险等缺陷。针对现存缺陷,本文立足我国国情并参考域外相关实践从观念改变、完善立法、加强监督等方面提出了可行性建议。

超速行为多通道告警及差异化矫正研究

为了对超速行为进行有效控制,研究多通道告警系统以及差异化矫正系统对不同风险等级超速行为的干预矫正效果。试验基于模拟驾驶三维仿真平台,搭建包含隧道在内的限速高速公路场景,将招募的48名被试平均分为对照组、告警组、矫正组以及告警-矫正组,采用自主设计的多通道告警系统以及差异化矫正系统进行模拟驾驶试验。结果表明:在驾驶表现方面,与对照组相比,告警组的平均车速离差减小,但可接受风险超速比例显著增加,矫正组的平均车速显著降低,比对照组低8.31 km·h,告警-矫正组超速时间比例最低,在可接受风险、低风险以及高风险超速行为下,其平均超速比例分别低至6.55%、0.18%和0.01%;在主观评价方面,告警-矫正组在有效度、接受度、使用度、推广度、满意度、理解度、轻松程度和注意力分散程度等8个维度的综合评分最高;在视觉特性方面,相比矫正组,告警-矫正组的积分界面注视频率以及积分界面注意力分配率均显著下降,对限速标志牌的注视频次最高,且单次视线离开路面时长在462~982 ms区间,表明告警-矫正组合系统在不干扰驾驶人安全驾驶的情况下,提高了驾驶人主动控制超速行为的意识。

坚持合作制是基层供销社改革的新动力源

剖析了基层供销社在坚持合作制问题上存在的问题及其原因；论述了基层供销社坚持合作制的重要性及途径。