论矫正的正义

矫正的正义是指对分配正义和交换正义进行补偿的一种符合正义要求的规则和原则。矫正的正义具有一定的根据。在现代社会 ,矫正的正义出现了内容的多样化 ,范围的扩大化 ,行为的社会化和形式的法律化特征 ;矫正的正义必须符合法定性、公正性、适当性、文明性等原则。

浅论“矫正的正义”与和谐社会的公平正义

党提出构建社会主义和谐社会的事业,需要各种理论为之服务。社会的公平正义作为和谐社会的基本特征是无法被忽视的。社会公平正义在面临收入差距持续扩大的现实,在初次分配领域就力争处理好公平与效率的关系是促进社会公平正义的一种努力,而"矫正的正义"这一概念可以用以分析在初次分配领域处理好公平与效率的关系可以促进和谐社会的公平正义的问题。

“矫正的正义”视角下的我国食品安全法律责任体系及其实施中的问题——以“三鹿事件”为例

本文运用分析法学与法经济学相结合的方法,从三鹿事件入手,对我国食品安全法律责任体系的结构、功能和实施方式等问题进行了梳理和分析,并对长期以来我国惯常采用的以行政方式处理重大公共事故的做法予以反思。食品安全事故的法律责任涉及生产、认证、销售、广告以及政府监管等多个环节,我国法律对此已有比较完备的规定,但是在实施方面还存在诸多问题。三鹿事件展现的是一种'事故推动型'的、行政主导下的、个别性的、集中行动式的责任落实方式,虽然可以使事件迅速平息,但是缺乏制度化,并使得一些法律责任被遗漏了,不利于充分实现'矫正的正义'和对不法行为的有地威慑。

环境正义的分配、矫正与承认及其内在逻辑

在环境正义问题中存在着三个基本环节:分配的正义、矫正的正义与承认的正义。分配正义作为程序性正义,以市场经济与公共决策的方式对环境恶物与善物进行分配。矫正正义是对分配过程中出现的环境恶物的不公平分配及其可能的风险与伤害进行矫正,包括对基本权利的保障、对风险与伤害的补偿、对应负责任者的惩罚。承认正义的道德价值在于尊严与尊重,是对基本权利与价值的承认,在对不公平带来的风险与伤害进行矫正之外,还需对他们的付出与牺牲表示肯定与感激,具有实现正义的救济甚至救赎功能。

美国版权终止制度评述

版权终止权是一项不能由作者预先有效放弃的权利。从续展制度到终止制度,美国版权法以独特的形式保护作者从其创作成果中获取充分的收益;版权转让中作者的弱势地位和新作品价值的不确定性是美国版权终止制度的历史与现实合理性之基础。版权终止权以强制性规范的形式实现了矫正的正义。

诺齐克最小国家观的内在矛盾

针对福利国家的理论依据和由之产生的社会弊端，诺齐克提出了最小国家的观点，从而在当代新自由主义的复兴中担当起了举足轻重的角色。但是最小国家观仍然存在一些理论缺陷：“权利”概念缺乏坚实的哲学论证基础，权利原则是社会建构的惟一正义原则值得质疑，“元乌托邦”框架和矫正的正义原则也存在是否可操作的问题。

对二战末期向日本投掷原子弹行动的一种阐释

从历史和客观的观点来看,二战末期美国对日本投掷原子弹加速了日本法西斯的失败,减少了反法西斯阵线的损失,也避免了日本遭受更大的损失,其积极作用应该肯定。从正义的条件性来看,向日本投掷原子弹可视为一种惩罚和矫正的正义,也符合战争的基本正义原则。

公司法人格逆向否认制度问题初探

公司法人格逆向否认是公司法人格否认的应有之义,公司法人格逆向否认的正当性基础在于对异化了的股东有限责任和对公司法人格的独立性投机实现矫正上的正义;公司法人格逆向否认的适用场合应该仅局限于股东人数较少、较封闭的有限责任公司,我国有必要引入公司法人格逆向否认制度,以此解决因股东滥用公司法人格向公司转移财产逃避债务,损害股东债权人权益;母公司非法向子公司转移财产,损害母公司债权人利益;姐妹公司实际控制人滥用控制权实现关联公司资产之间的非法流动等问题。同时,应该从主体要件、行为要件、结果要件、主观要件方面构建我国公司法人格逆向否认制度。