口腔正畸患者采用无托槽隐形矫治技术治疗效果研讨

分析了无托槽隐形矫正技术对正畸形患者的治疗效果。方法 选择从2020年1月到2022年12月在本医院接受治疗的60例正畸治疗患者,采用双盲法分为实验组和参照组,每组30例。参照组接受固定正畸治疗,实验组接受隐形正畸治疗。比较治疗前后的牙周指数(齿龈沟深度、菌斑指数、齿龈指数、齿龈沟出血指数)、牙齿功能评分(语言功能、咀嚼功能)、矫正满意度评分(固定功能、矫正时的美观程度、矫正过程的舒适度和方便度)和治疗效果。结果 治疗前比较牙周指数和牙齿功能得分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组的牙周指标比参照组低(P<0.05);实验组牙齿功能评分、矫正满意评分、治疗效果比参照组高(P<0.05)。结论 在口腔正畸患者中实施无托槽隐形矫治技术可获得良好的应用效果,值得推广。

无托槽隐形矫治技术远移磨牙对不同垂直骨面型患者垂直向控制的效果

背景:已有研究证实,无托槽隐形矫治技术能够有效实现磨牙的远中移动,但是对于远移磨牙后不同垂直骨面型患者垂直向如何变化尚未明确。目的:探讨无托槽隐形矫治技术推磨牙向远中对不同垂直骨面型患者在垂直向上的影响。方法:选择40例(安氏Ⅰ类13例,安氏Ⅱ类20例,安氏Ⅲ类7例)错牙合畸形患者,其中高角组13例,均角组17例,低角组10例;年龄10-53岁,平均28.5岁。应用无托槽隐形矫治技术进行正畸治疗,均采取推磨牙向远中的方法,治疗前后拍摄头颅侧位片,由同一位专业正畸医师对牙齿和颌骨的矢状向及垂直向相关指标进行测量,每个数据测量3次取平均值。结果与结论:①40例患者矫治后牙列拥挤解除,前牙建立正常覆合覆盖,面型得到一定改善;②高角组的下颌平面与前颅底平面的交角(GoGn-SN)减小0.4°,均角组、低角组的下颌平面与前颅底平面的交角(GoGn-SN)增加小于1°,3组中的前下面高(ANS-Me)增加小于1 mm,治疗前后差值均无统计学意义;③低角组上颌第一磨牙的近中颊尖点至上腭平面的距离(U6-PP)减小0.47 mm(P<0.01),均角组下颌中切牙切端至下颌平面的距离(L1-MP)减小0.83 mm(P<0.05),上中切牙长轴与前颅底平面相交的下内角(U1-SN)减小6.46°(P<0.001),差异有显著性意义;④提示无托槽隐形矫治技术推磨牙向远中能有效进行垂直向控制,防止下颌平面顺时针旋转,维持下面高,高角患者也能采用隐形矫治远移磨牙;隐形矫治器上下前牙压低实现率不足,临床设计方案时应该对前牙压低进行过矫治设计。

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果分析

目的分析无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2020年10月至2021年10月行口腔正畸治疗的120例患者,随机分为研究组(n=60)和对照组(n=60)。对照组采用传统固定矫正技术,研究组采用无托槽隐形矫治技术,比较两组的矫正效果、牙齿美观度及口腔功能。结果研究组矫正优良率为96.67%,明显高于对照组的78.33%(P<0.05)。矫正后,两组患者牙齿外观、牙齿整齐度评分均升高,研究组牙齿外观、牙齿整齐度评分高于对照组(P<0.05)。矫正后,两组的咬合力均升高,且研究组咬合力高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中能够明显提升矫正效果,提高患者牙齿美观度,改善患者口腔功能。

肌功能训练矫治技术在儿童早期矫治中的应用价值分析

目的探究肌功能训练矫治技术在儿童早期矫治中的应用价值。方法将2020年10月-2023年12月在盘州市第二人民医院进行正畸治疗的80例替牙期患儿作为研究对象,依据治疗方法的不同将患儿分为对照组和研究组,各40例。对照组选用T4K矫治器治疗,研究组在对照组的基础上使用肌功能训练矫治技术,比较2组矫治效果及颌面软硬组织改善情况。结果研究组牙列不齐矫正时间、上下颌骨不调矫正时间和治疗完成时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,与对照组比,研究组Z角、下唇E线距离测量值更小,上唇E线距离、ULP测量值更大,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,与对照组比,研究组SNA、ANB、MP-SN、MP-FH测量值更大,SNB、NP-FH测量值更小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论儿童在使用矫治器进行早期正畸治疗时,使用肌功能训练矫治技术能主动为颌面发育创造有利的生长环境,从而获得较理想的牙颌面功能与形态,同时可缩短矫治时间,可推广运用。

口腔正畸固定矫治技术在牙槽突骨折患者中的应用疗效及对牙龈指数并发症的影响研究

目的 探讨牙槽突骨折患者采用口腔正畸固定矫治技术治疗的疗效及对牙龈指数(gingival index,GI)、并发症的影响。方法 选取2019年3月—2022年3月十堰市郧阳区人民医院收治的60例牙槽突骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分成研究组和对照组,各30例。对照组给予传统牙弓夹板治疗,研究组给予口腔正畸固定矫治技术治疗,比较2组临床疗效、GI、牙龈出血指数(bleeding index,BI)及并发症发生情况。结果 研究组治疗总有效率(96.67%)较对照组(70.00%)更高(P<0.05);2组术后14 d GI评分均提高、术后28 d GI评分均降低,研究组术后14 d、28 d GI评分较对照组更低(P<0.05);2组术后14 d BI评分均提高、术后28 d BI评分均降低,研究组术后14 d、28 d BI评分较对照组更低(P<0.05);研究组并发症发生率(3.33%)较对照组(26.67%)更低(P<0.05)。结论 牙槽突骨折患者采用口腔正畸固定矫治技术治疗临床疗效较高,能够改善GI、BI,减少并发症发生。

改良型FRⅢ与“2×4”矫治技术治疗替牙期前牙反牙合的疗效研究

目的通过比较改良型FRⅢ与“2×4”矫治技术治疗替牙期前牙反牙合患者的软硬组织变化,评价两种矫治方法的治疗效果,为临床选择应用提供理论参考。方法选择2018年9月—2022年10月在本院口腔科门诊治疗的替牙期前牙反牙合患者30例作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(改良型FRⅢ)和对照组(“2×4”矫治技术)两组,每组各15例。对两组病例矫治前后的软硬组织位置变化进行对比分析。结果治疗完成后,观察组SNA、ANB、MP-FH、Y轴角、U1-SN、U1-NA、鼻唇角、颏唇角、面型角、上唇E线距、ULP增加(P<0.05),SNB、Z角、NP-FH、L1-MP、U1-L1、下唇E线距减小(P<0.05);对照组SNA、ANB、MP-FH、U1-SN、U1-NA、Y轴角、鼻唇角、面型角、上唇E线距增加(P<0.05),SNB、NP-FH、U1-L1、下唇E线距、Z角减小(P<0.05);两组之间,SNB、ANB、MP-FH、鼻唇角、颏唇角、面型角及Z角的变化量比较具有明显差异(P<0.05)。结论两种技术治疗均取得良好的治疗效果,前牙反牙合得到有效解除,咬合关系及面型恢复正常,具有临床应用价值,值得推广。改良型FRⅢ更好地改善软组织侧貌和面型,而“2×4”矫治技术用时更短,牙列关系得到更好的解决。

改良型FRⅢ与“2×4”矫治技术治疗替牙期前牙反[牙合]的疗效研究

目的比较改良型FRⅢ与“2×4”矫治技术治疗替牙期前牙反[牙合]患者的软硬组织变化,评价两种矫治方法的治疗效果,为临床选择应用提供理论参考。方法收集2018年9月至2022年10月在川北医学院第二附属医院口腔科门诊治疗的替牙期前牙反[牙合]患者30例作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(改良型FRⅢ,n=15)和对照组(“2×4”矫治技术,n=15)。对两组病例矫治前后的软硬组织位置变化进行对比分析。结果治疗完成后,观察组SNA、ANB、MP-FH、Y轴角、U1-SN、U1-NA、NLA、PLA、FCA、ULP增加(P<0.05),SNB、L1-MP减小(P<0.05);对照组SNA、ANB、MP-FH、U1-SN、U1-NA、Y轴角、NLA、FCA增加(P<0.05),SNB、L1-MP、L1-NB减小(P<0.05);两组之间,SNB、ANB、SN-MP、NLA、L1-MB、PLA、FCA的变化量比较具有明显差异(P<0.05)。结论两种技术治疗均取得良好的治疗效果,前牙反[牙合]得到有效解除,咬合关系及面型恢复正常,具有临床应用价值,值得推广。改良型FRⅢ更好地改善软组织侧貌和面型,而“2×4”矫治技术用时更短,牙列关系得到更好的解决。

无托槽隐形矫治技术治疗口腔正畸患者临床疗效及舒适度的影响

对口腔正畸患者应用无托槽隐形矫治技术的效果进行分析。方法 遴选80例口腔正畸患者,遴选期限在2021年12月-2023年1月,在区别组别时,以随机抽签法形式划分,划分出40例对照组和40例研究组,将传统固定矫治方法应用在对照组中,将无托槽隐形矫治技术应用在观察组中。结果 相较于对照组而言,在治疗后,无论是治疗的有效百分表,还是治疗的显效百分比,研究组都更高,整体临床疗效,研究组更佳(P<0.05);与对照组比较,治疗后患者无论是方便程度、舒适程度,还是在美观程度、固定程度方面,研究组评分都更高(P<0.05);与对照组对比,在各项花费时间方面对比中,包括治疗总时间、扭转牙转正时间、倾斜牙扶正时间,上述各项研究组所需都更少(P<0.05)。结论 口腔正畸患者应用无托槽隐形矫治方法,能够获得更为显著的治疗效果,增加患者舒适感,进而增加病人的矫治信心,减少患者的倾斜牙齿扶正时间、扭转牙转正时间等治疗的期限,并改善患者的口腔卫生情况,从而改善预后,因而可以在医院中推广应用。

无托槽隐形矫治技术远中移动上颌磨牙对骨性Ⅰ类及Ⅱ类错[牙合]畸形的疗效

目的探讨无托槽隐形矫治技术远中移动上颌磨牙对骨性Ⅰ类、Ⅱ类错[牙合]畸形患者的治疗效果。方法67例骨性Ⅰ类及Ⅱ类错[牙合]畸形患者均采用无托槽隐形矫治技术远中移动上颌磨牙的方式进行正畸治疗,于治疗前及治疗后采用头颅位锥形束CT检测6项骨性指标(SNA角、0SNB角、ANB角、SN-MP角、PP-MP角及PP平面)、8项矢状位指标(17mcPTV、17ccPTV、17praPTV、17vmraPTV、16mcPTV、16ccPTV、16praPTV及16vmraPTV)、8项垂直向指标(17mcPP、17ccPP、17praPP、17vmraPP、16mcPP、16ccPP、16praPP及16vmraPP)及3项倾斜度指标(17PP、16PP及11PP),评价正畸治疗的效果。结果治疗后,患者的骨性指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,治疗后患者矢状向指标中17mcPTV、17ccPTV、17praPTV、17vmraPTV、16mcPTV、16ccPTV、16praPTV、16vmraPTV测定值均降低,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗后患者垂直向指标中17mcPP、17ccPP和16mcPP、16ccPP测定值均降低,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗后患者倾斜度指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治技术远中移动上颌磨牙纠正骨性Ⅰ类、Ⅱ类错[牙合]畸形效果显著,可显著改善矢状向参数。

无托槽隐形矫治技术研究热点的可视化分析

目的 分析无托槽隐形矫治技术(CAT)相关文献,了解该技术的研究现状、热点及前沿。方法 运用CiteSpace5.8.R3软件和Excel2019软件对Web of Science核心合集2000年1月1日至2021年11月1日收录的CAT相关文献进行可视化分析。结果 共检索到CAT相关文献729篇,经除重及严格排查后获得433篇文献进行可视化分析。CAT相关研究的发文量大概经历了3个阶段,即起步、平稳增长和快速增长阶段;研究热点主要包括CAT有效性、材料性能、生物力学以及CAT对口腔健康相关生活质量的影响;主题词突现检测结合文献研读发现CAT与正颌外科结合、3D打印技术等是研究的前沿和未来趋势。结论 文献可视化分析直观展现了CAT的热点与前沿,为今后的研究提供了参考。

《口腔正畸隐适美隐形矫治技术》出版发行

内容简介:本书主要内容涵盖隐适美矫治系统的组成、生物力学特点、矫治流程、临床操作以及特征性病例的矫治策略,旨在为广大拟开展隐形矫治的全科医师以及正畸专科医师提供专业的指导,帮助医生更好地掌握这个技术,取精用宏,为更多的有需求的患者提供切实有效的矫治技术。本书系统展示隐适美隐形矫治技术的特点、使用方法、临床治疗技巧等,内容翔实,图文并茂,病例丰富,实用性强、参考性强。

《口腔正畸隐适美隐形矫治技术》出版发行

书籍名称:《口腔正畸隐适美隐形矫治技术》主编:赖文莉出版社:人民卫生出版社出版时间:2023年3月内容简介:本书系统展示了隐适美隐形矫治技术的特点、使用方法、临床治疗技巧等,内容翔实,图文并茂,病例丰富。全书有3 600余幅精美彩图(含示意图和临床照片),完整展示了57个典型病例,含主诉、检查、诊断、治疗计划、治疗过程、治疗结果及治疗体会,完整呈现了治疗前、治疗中和治疗后的治疗细节和效果。

无托槽隐形矫治技术附件的临床粘结技巧

无托槽隐形矫治技术是近年来随着计算机技术、三维重建技术与工程制造技术的发展而出现的一种新型正畸矫治技术，为正畸医生提供了一种新的正畸理念和治疗手段[1-2]。在隐形矫治技术的临床应用中，附件的粘结是非常重要的环节和步骤，它直接影响到牙齿移动的效率和矫治目标的实现[3]。目前无托槽矫治技术的临床研究不断丰富，但有关粘结附件的临床操作技术未见文献报道。

固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙周状况及美容效果的影响

目的 分析固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙周状况及美容效果的影响。方法 回顾性选取2021年10月-2023年5月河南省第二人民医院口腔科收治的88例口腔美容修复患者的临床资料。根据不同修复方式分为两组。两组均接受固定矫正治疗,对照组联合烤瓷全冠贴面修复,观察组联合铸瓷贴面修复。比较两组修复前、修复后6个月口腔美容修复效果、美容效果、牙周状况及并发症。结果 修复后,观察组效果显著率与对照组比较(97.96%VS92.31%)较高(P <0.05);观察组在牙齿颜色、形态、半透明程度、边缘美观评分及总分上高于对照组(P <0.05);观察组在PD、BI、AL、PLI评分上低于对照组(P <0.05);观察组并发症发生率与对照组比较(4.08%VS20.51%)较低。结论 固定矫治技术联合铸瓷贴面对口腔美容修复患者牙齿美容效果明显,能够有效改善牙周状况,降低并发症发生率。

Bite Turbo应用于自锁矫治技术中治疗青少年深覆牙合的效果

目的:探讨Bite Turbo应用于自锁矫治技术中治疗青少年深覆牙合的效果。方法:纳入江门市新会区第二人民医院2020年1月至2021年1月期间收治的70例青少年深覆牙合患者作为研究对象,根据电脑生成随机数字表法分为两组,对照组35例给予3M自锁矫治器+平面导板治疗,观察组35例给予3M自锁矫治器+Bite Turbo治疗。观察并比较两组治疗后的颌骨改变情况及上颌牙齿位置与角度测量结果。结果:治疗后,两组的下齿槽座角(SNB角)、上齿槽座角(SNA角)、上下齿槽座角(ANB角)均较治疗前减小,且观察组均小于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的Apg线至上中切牙切缘的垂直距离(Apg-U1距)、上中切牙缘至NA连线垂直距离(U1-NA距)、翼上颌裂后缘至上颌磨牙远中邻面垂直距离(Ptm-U6距)均较治疗前缩小,且观察组均小于对照组(P<0.05)。结论:在采用自锁矫治技术治疗青少年深覆牙合时,应用Bite Tur bo可有效改善牙齿形态,调整上颌牙齿的位置与角度。

肌功能矫治器联合直丝弓矫治技术治疗上颌前突患者的效果

目的:观察肌功能矫治器联合直丝弓矫治技术治疗上颌前突患者的效果。方法:选取2020年1月至2021年12月该院收治的76例上颌前突患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各38例。对照组应用直丝弓矫治技术治疗,观察组在对照组基础上联合肌功能矫治器治疗,比较两组上颌骨指标[上颌突度(SNA)、下颌突度(SNB)、上颌中切牙对前颅底平面的倾斜角(U1-SN)、上颌中切牙端至眼耳平面的垂直距离(U1-FN)、上颌第一磨牙近中牙尖腭平面距离(U6-PP)]水平、咀嚼效率和治疗满意度。结果:治疗后,两组SNA、U1-SN水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组SNB、U1-FN、U6-PP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意度为97.37%,明显高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肌功能矫治器联合直丝弓矫治技术治疗上颌前突患者可提高咀嚼效率和治疗满意度,降低SNA和U1-SN水平,效果优于单纯直丝弓矫治技术治疗。

两种矫治技术对安氏Ⅱ~1类错牙合畸形患者口腔颌面部软硬组织的影响

目的:比较生理性支抗Spee氏弓矫正器(PASS)矫治技术与麦克劳林·贝内特·特雷维斯(MBT)直丝弓矫治技术治疗安氏Ⅱ~1类错牙合畸形伴上、下牙列中度拥挤患者排齐阶段对口腔颌面部软硬组织的效果。方法:42例安氏Ⅱ~1类错牙合畸形伴上、下牙列中度拥挤患者,分为观察组(PASS,n=16例)和对照组(MBT加口外弓或Nance弓或TPA治疗,n=26例),采用Dolphin测量所有患者治疗前及排齐后的头颅侧位片,比较2组患者的平均治疗时间、硬组织指标(∠SNA、∠SNB、∠ANB、∠U1-NA、U1-NA距、∠L1-NB、L1-NB距、∠U1-SN、∠L1-MP及∠MP-SN)和软组织指标(面型角∠FAC、鼻唇角∠NLA、上唇突度ULP及下唇突度LLP)。结果:观察组排齐阶段平均时间为(6. 2±2. 12)月,与对照组(5. 0±1. 86)月比较,差异有统计学意义(P <0. 05);2组患者治疗前各软、硬组织指标比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组患者排齐后∠U1-NA、U1-NA距、∠L1-NB、L1-NB距、∠U1-SN、∠L1-MP及ULP等小于对照组(P <0. 05),∠NLA则大于对照组(P <0. 05),其余指标比较差异无统计学意义(P> 0. 05);对照组∠U1-NA、U1-NA距、∠L1-NB、L1-NB距、∠U1-SN、∠L1-MP、∠NLA及ULP等指标排齐前后差异有统计学意义(P <0. 05),观察组各软、硬组织指标排齐前后差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:PASS矫治技术在治疗安氏Ⅱ~1类错牙合畸形的排齐阶段不会造成前牙的唇倾,可高效、健康地促进牙齿排齐,且一定程度上改善患者面容。

传动直丝弓矫治技术对成人高角开[牙合]的临床疗效

目的:探讨传动直丝弓矫治技术对成人高角开[牙合]的临床疗效。方法:按照随机数字表法将我院2019年8月—2020年1月收治的71例成人高角开[牙合]患者分为对照组35例(采用传统直丝弓固定矫治技术)和观察组36例(采用传动直丝弓矫治技术),观察两组头影测量指标、[牙合]矫正情况以及咬合功能。结果:治疗后,观察组上齿槽座角(SNA)、上中切牙长轴与前颅底平面夹角(U1-SN)、上下齿槽座角(ANB)低于对照组,上中切牙至鼻根点与上齿槽座点连线的距离(U1-NA)、上中切牙切缘最下点至腭平面的距离(U1C-PP)短于对照组(P<0.05);观察组磨牙位移距离、间隙关闭时间均短于对照组,覆盖改善度优于对照组(P<0.05);观察组磨牙最大咬合力(MF)、咬合速率(SO)高于对照组,最大合力时间(MFT)少于对照组(P<0.05)。结论:传动直丝弓矫治技术通过调节成人高角开[牙合]头影指标,改善面部软硬组织突度,从而矫正[牙合]覆盖,提高咬合能力。

差动直丝弓与传统直丝弓矫治技术在牙列排齐整平阶段牙移动效率的临床比较研究

目的观察差动直丝弓矫治技术矫治牙列拥挤的效率。方法选择牙列拥挤伴深覆患者82例,分别采用差动直丝弓和传统直丝弓矫治技术进行矫治,每组41例,比较两组牙齿排齐整平所用的时间差异。结果差动直丝弓矫治技术矫治中重度拥挤深覆时间快于传统直丝弓矫治技术,差异有统计学意义(P<0.01)。但无论哪种矫治技术,随着拥挤度增大、覆加深,牙齿排齐整平时间均延长。结论差动直丝弓矫治技术矫治牙列拥挤伴深覆效率较高。但临床上应综合考虑患者的病情,选用最佳的矫治器和矫治技术。