论认罪认罚从宽制度下短刑犯改造的几个问题

基于部分在押短刑犯的调查数据,对认罪认罚从宽制度下短刑犯改造所面临的新问题进行了剖析,并结合当前刑事政策理论及全面依法治国发展方向,从四期心理介入、实用技能提升、优化减刑模式、完善社区矫正模式等方面对认罪认罚从宽制度下的短刑犯改造提出了部分观点。

短刑犯改造低效的反思及西方循证矫正的启示

自2013年新刑诉法实施以来,随着各监狱短刑犯数量激增,其改造难题日益凸显。近年来短刑犯的高再犯率构成了对社会安全的警示,背后折射出监狱、社会和服刑人员个体的多方面犯因性缺陷。西方国家循证矫正的经验给了我们有益的启迪,短刑犯重新犯罪的防治要围绕其犯因性特点,制定科学有效的矫正方案,多方协同,努力缩小和消除各种犯因性缺陷,使之真正成功实现再社会化。

运用人格理论分类矫正男性短刑犯的调查报告

运用人格理论,以实证研究考察短刑犯分类矫正的具体实施情况,是了解这一实施方案运作效果的有效途径。本研究以风险-需求-反应模型为指导,对377名男性短刑犯展开问卷调查。首先,依据人身危险性问卷筛选出252名中高危险性短刑犯;其次,根据他们的人格特点,依据人格问卷将其划分为外控-情绪型、不可控-反社会型、不可控-障碍型和内控-掠夺型等四种人格类型;最后,依据分类模型挑选具有典型人格特征的8名短刑犯,针对他们不同类型的人格特点,设计相应的矫正对策,并检验其实施效果。结果显示:对于不同类型的罪犯,只要我们了解判断准确,矫正方案设计科学,多进行一些针对性的矫正训练,在一定程度上是可以降低其危险性人格的。

孝文化融入短刑犯教育矫治的实践探索与价值评析

短刑犯因服刑时间短、改造动力不足、教育手段乏力等原因一直是监狱监管改造难题,《刑法修正案(八)》颁布使监狱在押短刑犯人数不断增加,改造形势日益严峻。文章尝试将孝文化融入短刑犯的教育矫治工作,分析相关司法实践案例,做到使孝文化根植于短刑犯的思想深处,完成罪犯对孝文化的"顺从-同化-内化"一系列过程,达到深层次教育矫正短刑犯思想、心理和行为习惯的目的,并对此做出了价值评析。

未成年犯中短刑犯的特点与改造对策

未成年犯中的短刑犯在服刑前缺乏约束,游荡社会,造成在服刑过程中呈现出态度散漫、自觉改造较难、急功近利、改造积极性差的新特点。我们必须在重新认识短刑犯特点的基础上,正视短刑犯教育改造的复杂性与艰巨性,增强刑事奖励的时效性,重新审视我们对短刑犯的教育改造手段和方法。

狱政实务视野下的短刑犯问题

短刑犯问题本质上是面对部分原判刑期和余刑较短的犯人,监狱的各项管教规章制度难以发挥最佳效能而导致的问题,是现有监狱行刑制度与押犯形式相滞后的表现。本文从狱政实务的角度对短刑犯问题的若干方面进行了分析,对一些问题进行了辩证,提出相应建议和对策。

掌握心理 对症下药 吉安地区劳改支队第三大队对青少年短刑犯改造方法的调整

江西省吉安地区劳改支队第三大队所管犯人，刑期在五年以下为283人，占总数的95．9％。从1984年4月组建以来，在不到一年的时间里，这个大队在对犯人的改造中积累了一些行之有效的方法，特别是在对青少年短刑犯的改造工作中作出了突出的成绩。

不可忽视短刑犯的改造

各地对刑满释放人员的考察表明，三年以下短刑犯的重新犯罪率，明显地高于长刑犯。这种反常现象的出现，并非由于罪行较轻、恶习较浅的短刑犯比之罪行较重、恶习较深的长刑犯更难改造，而是由于改造与被改造的双边活动中“两个放松”造成的。

浅议短刑犯的刑罚执行现状与对策

随着《中华人民共和国刑法修正案》及新《中华人民共和国刑事诉讼法》的相继出台，监狱的押犯结构发生了较大的变化，其中之一就是短（轻）刑罪犯明显增多。短刑犯的陡增，给监狱执法工作带来了新的挑战和要求，如何提高短刑犯的教育改造质量，切实有效将降低短刑犯的重新犯罪率，是监狱乃至整个社会所面临的难题。笔者认为解决问题，认识是关键，技术是其次，要改造好短刑犯，就得在科学认识短刑犯的基础上拿出态度，采取行动，改良技术，真正破解短刑犯改造这一难题。

未成年短刑犯减刑程序简化之探讨

减刑制度是我国刑法具体运用中的一项重要制度,文章对简化未成年短刑犯减刑的程序进行探讨。

催眠技术在短刑犯改造中的探索及应用

催眠技术作为一项科学规范、成熟可操作的技术,对罪犯心理矫治有着积极的促进作用,其拓展空间极为广阔。对短刑犯开展催眠治疗,在解决短刑犯当下身心不适症状、激发短刑犯自我改变内驱力、帮助罪犯精准挖掘犯因性问题和靶向治疗等方面有促进作用。同时,催眠技术适用范围广、流程规范易操作,可以极大提升监狱民警的工作效率,从而对短刑犯心理矫治开展起到促进作用。

标本兼治把短刑犯改造好竭尽全力把重犯率降下来

重新犯罪所关联的改造质量问题，始终质疑着当今监狱的罪犯改造质量。由于短刑犯在重新犯罪中占绝对多数，是拉动重新犯罪率攀升的最大量能，而其人身危险性并不比长刑犯低且改造难度极大，所以深入研究短刑犯的教育改造问题，以达到标本兼治的良好效果，具有十分重要的现实性和紧迫性。让短刑犯服刑完毕回归社会是治表之策，将短刑犯改造成为守法公民才是治本之计，这项工作任重而道远。

论短刑犯专业矫正监狱

文章分析了实行宽严相济政策、轻刑化趋势和未来社区矫正推行诸要素作用下的短刑犯结构走向，提出轻、短刑犯将成为未来罪犯结构的主体，当前短刑犯增多已形成峰压态势，适时建立短刑犯专业矫正监狱，以专业矫正手段和政策支持加强短刑犯改造已成为实际工作的需求、行刑体制改革创新的突破点。初步设计了短刑犯专业矫正监狱的构架和发展走向，并分析了其特色和优势。该文是作者2007年以来陆续提出的组建短刑犯专业矫正监狱设想、建议的小结和综述。

弄清“首要标准”，创新短刑犯教育

目前，理论界对于“重新犯罪率”问题存在模糊认识，有些人将其仅仅定位为学术概念，以学术概念去套实务用语，进而否定“首要标准”。以福建省为例，对照押犯结构变化可以看出，短刑犯已成为拉开重新犯罪率的“最大量能”，因此，贯彻“首要标准”，必须创新短刑犯教育，有效掌控改造质量，短刑犯监狱是实现短刑犯教育创新的合适载体。

短刑犯减刑联合考察与检察监督

短刑犯在所有判处自由刑的罪犯中所占的比例相当高。一般认为,短刑犯的主观恶性程度及社会危害性相对较小,较容易改造,因此他们也应当更容易获得减刑的机会。实践中短刑犯获得减刑的比例却低于判处3年以上有期徒刑的罪犯所获得减刑的比例,并且短刑犯的减刑幅度也较小。短刑犯不易获得减刑的主要原因是犯人送达监狱后的减刑考察时间不足,而造成这一问题的成因涉及多个方面。应当通过构建监所联合考察制度来完善短刑犯的减刑。

预防重新犯罪的有效途径是控制青少年短刑犯

根据美国著名犯罪学家马汶·沃尔夫岗（Marvin Wolfgang）教授的费城调查结论，以及天津犯罪调查科研数据库对青少年短刑犯的实证调查资料发现，青少年短刑犯是拉动我国重新犯罪率升高的最大量能。因此，预防重新犯罪的有效途径是对青少年短刑犯的控制。

“短刑犯”的实践界定与改造问题研究

近年来短刑期罪犯管理教育问题日益突出，成为基层管教一线普遍反映的“难管地带”。笔者从改造实践出发对短刑犯概念的外延进行重新审视，提出以“罪犯身心特点标准”界定短刑犯；总结短刑期罪犯改造的一般阶段性特征；强调在现有制度条件下对各种管教措施的整合与完善，构建以“级差处遇”为核心的罪犯分级累进处遇体系，同时并行性的辅之以其他有效的监管改造措施，从而有效地监管改造短刑期罪犯。

短刑犯改造难的原因分析与对策探讨

短刑犯的改造已成为改造中的难点。短刑犯之所以难改造，原因主要包括：短期自由刑的弊端，行刑中的偏差以及短刑犯的不良心态。短刑犯改造过程中，还有三个值得辨析的问题。解决短刑犯改造难的对策有：在分押的基础上，实施类别化与级差化处遇；依据不同需求，实施激励；探寻有效的惩戒方式，变革教育模式。

对464名短刑犯的调查报告——以马鞍山监狱短刑犯为研究对象

在传统概念里，短刑犯的界定有多种衡量的尺度，考虑到刑事政策的调整、刑期和刑事政策奖励等系列因素，课题组选取原判刑期2年以下的和剩余刑期2年以下的罪犯作为调查研究对象，对马鞍山监狱现有的短刑犯的年龄结构、余刑、教育程度等情况进行统计，结合罪犯各类评估量表、“三课”教育、劳动改造等情况，认为短刑犯在罪责感、违纪、劳动改造效能、对中长刑期罪犯的影响教育改造参与度等方面具有一定的改造特征。课题组深入剖析短刑犯刑期带来的改造压力，被弱化的刑事奖惩政策，分级处遇制度，改造边缘化地位、管理重视等“难管”原因，从押犯布局、刑事政策激励、日常行政管理、改造手段四个方面入手，探索破解难题的有效路径，并从押犯布局、专业化矫正、新旧管理方法、经验推广、罪犯评价等维度提出思考，以期为罪犯管理服务。

短刑犯改造的困境与创新

作为国家安全第一线的监狱改造工作,在新时代如何实现改造创新?通过调研当下短刑犯改造存在的困境、短刑犯改造的特点,分析短刑犯改造困难形成的原因,探索短刑犯改造的新时代路径。