目的对比分析不同围绝经期阶段女性短程心率变异(HRV)检查结果差异,探讨其对围绝经期女性围绝经期综合征严重程度的临床价值。方法选择来该院行健康体检的不同围绝经期阶段的90例女性作为研究对象,其中绝经前30例设为A组,绝经期30例设为...目的对比分析不同围绝经期阶段女性短程心率变异(HRV)检查结果差异,探讨其对围绝经期女性围绝经期综合征严重程度的临床价值。方法选择来该院行健康体检的不同围绝经期阶段的90例女性作为研究对象,其中绝经前30例设为A组,绝经期30例设为B组,绝经后期30例设为C组。对3组受试者行5 min HRV检查,并对所有受试者采用更年期综合征Kupperman评分法对其围绝经期症状严重程度进行评估。收集整理3组受试者一般资料,对数据进行分析。结果B组受试者Kupperman评分高于A组和C组(P<0.05),A组和C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组受试者短程HRV中的全程窦性心搏RR间期的标准差(SDNN)、全部相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)、相邻RR间期差值超过50 ms百分比(PNN50)及低频功率(LF)及高频功率(HF)均较A、C两组低,A组较C组低,低频与高频功率比值(LF/HF)较A、C两组受试者高,A组较C组高,上述指标组间差异均有统计学意义(均P<0.05);(3)经相关性分析显示,围绝经期女性Kupperman评分与RRSDNN、RMSSD、PNN50、LF及HF均呈负相关(r=-0.534、-0.607、-0.573、-0.509及-0.528,均P<0.01),与LF/HF呈正相关(r=0.704,P<0.01)。结论不同围绝经期阶段女性的短程HRV各指标呈现出明显的差异,且HRV各指标与围绝经期女性更年期综合征症状严重程度呈高度相关性,可对更年期女性临床症状严重程度、药物治疗观察等提供更为客观的观察指标,具有较高的临床价值。展开更多
文摘目的对比分析不同围绝经期阶段女性短程心率变异(HRV)检查结果差异,探讨其对围绝经期女性围绝经期综合征严重程度的临床价值。方法选择来该院行健康体检的不同围绝经期阶段的90例女性作为研究对象,其中绝经前30例设为A组,绝经期30例设为B组,绝经后期30例设为C组。对3组受试者行5 min HRV检查,并对所有受试者采用更年期综合征Kupperman评分法对其围绝经期症状严重程度进行评估。收集整理3组受试者一般资料,对数据进行分析。结果B组受试者Kupperman评分高于A组和C组(P<0.05),A组和C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组受试者短程HRV中的全程窦性心搏RR间期的标准差(SDNN)、全部相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)、相邻RR间期差值超过50 ms百分比(PNN50)及低频功率(LF)及高频功率(HF)均较A、C两组低,A组较C组低,低频与高频功率比值(LF/HF)较A、C两组受试者高,A组较C组高,上述指标组间差异均有统计学意义(均P<0.05);(3)经相关性分析显示,围绝经期女性Kupperman评分与RRSDNN、RMSSD、PNN50、LF及HF均呈负相关(r=-0.534、-0.607、-0.573、-0.509及-0.528,均P<0.01),与LF/HF呈正相关(r=0.704,P<0.01)。结论不同围绝经期阶段女性的短程HRV各指标呈现出明显的差异,且HRV各指标与围绝经期女性更年期综合征症状严重程度呈高度相关性,可对更年期女性临床症状严重程度、药物治疗观察等提供更为客观的观察指标,具有较高的临床价值。