短视频二次创作中版权侵权问题研究——以内容运营模式为视角

近年来,短视频二次创作版权侵权数量急剧上升,成为构建良好网络生态中亟待解决的问题。从内容运营模式视角分析,长、短视频平台内容的生产方式、变现方式、生产扶持方式的不同,是分别造成短视频内容产品难以监管、对于版权的相对忽略、内容创作者短期逐利的原因。从市场化内容生态运营模式涉及的平台与用户关系出发,可从技术增强、市场合作、加强监管等3个方面探索解决问题。

二次创作短视频著作权保护研究

短视频受著作权保护的前提是具有独创性,具有独创性的短视频受著作权保护应无争议。短视频著作权保护的焦点在于长视频与短视频产业间的利益冲突问题,这具体表现为短视频对著作权侵权事实的认定和短视频平台的责任承担问题,而短视频著作权侵权认定的重点在于合理使用的认定。二创短视频是否构成合理使用不能一概而论,应当结合“三步检验法”进行分类施策,个案认定;“三步检验法”的具体构成应当更加明晰。涉及短视频平台责任承担的“避风港规则”和“红旗标准”面临冲击,不应当将“红旗标准”机械地适用于短视频的侵权认定,应当进行类型化的个案认定。短视频平台在构成明知或应知的前提下,应当采取过滤措施,但强加给短视频平台事前审查性质的过滤义务缺乏可行性。

二次创作短视频合理使用问题研究

在数字化时代背景下,新兴产业短视频蓬勃发展。与此同时,短视频领域内的侵权乱象频发。通过探讨其合理使用部分的认定问题,用以完善著作权侵权保护制度。在判断合理使用时,应依据法律规定,明确二次短视频合理使用的原则性判断标准,明确综合考量引用部分的“质”与“量”判断标准,同时将转换性使用纳入原则性判断标准,以期维护著作权人的合法权益,同时鼓励二次创作,为日常创作或司法实践活动提供更为具体明确的标尺,促进二次创作短视频领域发展。

二次创作短视频著作权问题研究

近年来,借助网络短视频平台得到迅速传播的二次创作短视频呈现出爆炸式增长态势,这不仅能够为社会带来新的经济驱动力,也极大地丰富大众的文娱生活。然而,在其快速发展的背后也存在侵犯著作权的风险。以谷阿莫事件作为典型案件分析,从“合理使用”制度出发,探讨合理使用制度在二次创作短视频中的应用,界定著作权“合理使用”的合法边界,实现著作权保护与合理使用之间的利益平衡。

二次创作短视频授权规则的法经济学分析

短视频创作者与长视频著作权人之间发生冲突的根本原因在于现有的二次创作短视频授权规则不符合行业发展的客观情况与实际需求.在各类二次创作短视频均具有一定“交易产出”的情况下,“交易成本”是其与长视频进行权利交易的主要障碍.为了从根本上降低双方的交易成本,司法裁判应当在清晰划定二次创作短视频类型的基础上,以“转换性使用”规则为工具分析其交易产出,通过指导性案例或司法解释,围绕“责任规则”构建二次创作短视频的授权方式.对于影评类、盘点类和混剪类短视频,应明确其“合理使用”地位,减少侵权纷争;对于解说类短视频,应以“法定许可”开放其授权,调整利益分配;对于片段类短视频,由于其交易产出十分有限,仍应适用“财产规则”.如此,才是繁荣著作权市场使之达至均衡的关键.

UGC二次创作短视频版权保护困境与应对进路

数字时代推动短视频产业发展,但隐藏在其创新发展背后的是日益严重的侵权乱象及相关主体利益失衡问题。用户创造内容(UGC)是大众创新产物,具有非职业化、非商业化特点。当下对于短视频版权研究多数集中于人工智能创造内容(AIGC)、职业创造(PGC)领域,用户创造内容(UGC)却鲜有注意,且UGC自身非商业性目的之特点使版权保护矛盾冲突尤为复杂。为契合数字经济时代加强普通民众创新保护,有必要重视并解决该问题。通过改良主义进路即从现有规范出发,结合英美独创性认定要素及加拿大《版权现代化法案》有关非商业目的认定标准,重塑传统版权保护机制使其焕发创新活力,使不同需求主体实现利益分离均衡,以期完善版权制度保障。

二次创作短视频的著作权法规制与保护思路

无论是对一个视频内容的精剪,还是对多个视频进行混剪,二次创作短视频都无法脱离使用他人影视作品素材作为内容支撑的呈现样态,这也成为了著作权纠纷的导火索。按照我国现行法律规定,对他人作品进行介绍、评论或说明某一问题时使用他人作品进行二次创作才能被认定为合理使用。而在执行过程中,受限于对评论行为的界定标准的理解,司法审判人员以及一般公众对是否构成侵权可能得出不同的结论。为避免著作权侵权,二次创作短视频的制作者应当树立著作权意识,如取得原作品著作权人的授权;依据合理使用条款,避免侵权风险等。

二次创作短视频的类型化及侵权规制探究

伴随数字技术进步而兴起的网络短视频已打破了创作者与受众之间的二元模式界限。二次创作短视频作为短视频的重要类型,在数量日益增长的同时,也因创作过程对原作品的利用和传播而与著作权人产生了权利冲突;而且由于二次创作短视频在分类上的不确定性,导致了对其规制缺乏针对性,进而加深了视频创作者与著作权人的矛盾。这些问题不仅造成了相关创造者著作权受损,更给二次创作短视频的健康发展带来较大阻碍。只有对二次创作短视频的独创性加以分析,依据创新程度厘定其类别并设置相应的侵权规制路径,才能使著作权得到充分行使的同时,保障社会公众参与文化活动的正当权利,形成新的利益平衡。

二次创作短视频著作权侵权困境及治理研究

二次创作短视频在调剂人们生活、创造巨大产业价值的同时,侵权问题愈发突出,且目前整体规制效果并不理想,不利于短视频行业的长远发展。文章分析短视频领域著作权治理的现实难题,归纳其治理困境的具体表现:其一,由于使用了原著作权人的作品,导致二次创作短视频带有天然的侵权基因,难以明确界定侵权与合理使用的边界;其二,二次创作短视频从创作到传播的过程所牵涉的三方主体,即创作者、原权利人和短视频平台,各有难处,同时现行法律法规难以有效解决相关问题;其三,面对严重的著作权侵权现象,目前司法治理效果并不理想,行政治理也只是让侵权短视频暂时销声匿迹,非彻底治理。在分析二次创作短视频治理困境的基础上,文章总结了目前二次创作短视频领域的著作权侵权问题屡禁不止的根源,包括创作者和权利人等主体之间缺乏沟通渠道,创作者难以获得正版授权,原著作权人担忧无正规途径进行合理授权等。对此,文章提出治理对策:合理划分二次创作短视频类型,发挥著作权集体管理组织的作用,发挥短视频平台的监管力量。

元宇宙空间二次创作短视频版权保护的新困境及路径展望

元宇宙是融合大数据、区块链、虚拟现实、数字孪生等智能技术,实现个体虚拟与现实交融共存的生态空间。去中心化、开放式的生产模式重塑短视频二次创作的生态格局,衍生出新的版权图景,但也带来了合理使用界定模糊、虚拟主体作品难以定性、授权许可模式落后等难题。本文拟从明晰合理使用界定、优化智能合约技术、引入默示许可授权制度三个方面做出相应规制,以期促进元宇宙空间二次创作短视频的版权保护工作,推进元宇宙技术在数字版权领域的可持续发展。

二次创作短视频合理使用中的转换性使用规则研究

【目的】通过探究二次创作短视频合理性使用中引入转换性使用的必要性和存在的问题,为我国著作权理论发展及司法审判实践提供建议。【方法】通过分析国外转换性使用的典型案例,结合我国实际情况分析引入转换性使用规则存在的问题,提出针对性建议。【结果】可以通过引入转换性使用规则增加合理使用制度适用灵活性,弥补法律缺陷,解决法官对二次创作短视频案件缺乏明确规定问题,但是仍存在判断标准不明确,难以形式上融入合等问题。【结论】转换性使用的判断上,应先判断是否构成内容性转换,如果不构成,再判断是否构成目的性转换;可以将学界和司法界公认的情形加入合理使用法定情形。

影视类二次创作短视频的困境与出路探究

二次创作作为近年新兴的短视频创作形式进入用户视野,影视类二次创作短视频在影剧综产业繁荣发展的今天应运而生。本文使用文本分析法,以影视类二次创作短视频为研究内容,分析其在互联网时代衍生出的新类型和传播特点,研究得出短视频背后三方的版权冲突、监管不足以及利益纠纷等问题,提出二次创作者需提高版权意识,平台方应优化审查机制,版权方要改善分成方式,以期实现利益最大化,促进各方共同发展。

媒介技术视角下的二次创作短视频发展探析

互联网发展实践中,二次创作短视频发展势头强劲,二次创作短视频的未来生存发展问题,及其可能带来的侵权问题、影响短视频传播生态系统平衡问题引人思考。以媒介技术为视角,主要结合传播学学者马歇尔·麦克卢汉、伊丽莎白·爱森斯坦、尼尔·波斯曼、保罗·莱文森的思想分析,作为“聚宝盆”媒介,二次创作短视频符合媒介生存进化人性化趋势,符合前技术世界中人类习惯的传播模式,未来会继续生存发展;作为变革的动因,二次创作短视频引发侵权问题,带给社会、文化一定冲击,是媒介发展过程中对人类社会产生影响的正常现象,需要出台与之协调的新规制;作为多方恒温器,制定规制时应考虑将二次创作短视频的创作定位进行转换,以求实现短视频传播生态系统的平衡。

论二次创作短视频侵权问题

2021年,我国新著作权法正式实施,即使作出了很多改变,却仍然难以完全适用信息网络传播时代出现的新兴业态。在“无视频,不传播”的媒介生态下,二次创作短视频应运而生,由此引发的侵权问题也愈发严重。通过综述国内学者对于二次创作短视频侵权的研究理论,总结出国内学者主要聚焦于侵权产生原因、合理使用判断标准、法律规制路径等方面,辩证分析目前研究的局限性,提出因应短视频侵权困局的实然对策。

著作权法框架下二次创作短视频中的合理使用问题研究

二次创作短视频作为“速食文化时代”的产物备受社会公众的欢迎,但是短视频的创作是建立在原有视频素材的基础上,因此不可避免的会产生版权侵权纠纷。基于二次创作短视频的创作特点要避免侵权须事先获得许可,但是这样不仅运行效率低下,而且操作难度也很大。与此同时,二次创作短视频虽在形式上符合《著作权法》中合理使用的范畴,但在是否构成合理使用的认定上仍存在相当大的困境。文章通过对二次创作短视频本质的认识和在认定构成合理使用过程中的困境进行分析,尝试通过引入“转换性使用”理论、统一合理使用的认定标准和引入新的授权机制来平衡主体之间的利益,从而为更好地促进短视频行业发展作出有益性的探索。

数字时代下合理使用制度将何去何从?——以二次创作短视频的侵权认定困境为切入点

合理使用制度是著作权法利益平衡精神的主要保障和实现手段。以二次创作短视频的侵权认定困境为鉴,数字时代给传统合理使用制度带来了冲击。作品使用方式多样化和作品市场利益结构变化呼唤新的合理使用制度模式。美国合理使用制度在应对作品数字化中展现出包容性、灵活性优势。中美合理使用制度虽然在立法态度、立法目的、法律文化上存在诸多不同,但这些差异并非不可消除。面对新的时代,中国合理使用制度应当借鉴美国立法模式之优势,在保留中国有益实践经验和以“去粗取精”为原则的前提下,从转变立法态度、调整立法模式、借助准司法途径等路径入手,重构合理使用制度。

边界、授权与合作:二次创作短视频版权的权利博弈

从二次创作作品自身出发,以规则和权利为切入点分析二次创作短视频作品中存在的版权问题,通过对二次创作侵权边界和资本逻辑的分析,进一步尝试提出能够应对二次创作短视频版权争论及解决二次创作者们生存困境的办法。

影评类二次创作短视频“合理使用”的问题研究

近年来,借助网络短视频平台而广泛传播的影评类二次创作短视频发展呈井喷之势,而其创作者未经影视著作权人的许可便将原影视作品通过剪辑等方式进行二次创作并传播,该行为往往牵涉侵犯著作权的问题。在此背景下,本文从"合理使用"制度出发,探讨"合理使用"在影评类二次创作短视频中的适用,并基于利益平衡和域外立法与实践,对我国"合理使用"制度存在的不足提出相关建议。

二次创作短视频合理使用认定问题研究

二次创作短视频类型多样,不具有统一的分类标准,现有分类下不同类型之间多有重合,不宜采用类型化的认定方法。本文经研究认为,宜严格依据法律规定,进一步明确二创短视频合理使用认定,在“三步检验法”的基础上,首先依据现有法律规定判断,针对不符合列举的具体情形,可在一定程度上突破其界限,引入转换性使用作为判断因素,结合引用在先作品的比例和必要性等因素综合判断。通过严格的标准限制来维护著作权人的合法权益,突破现有具体列举情形进而一定程度上促进短视频行业的发展进步。

类型化视域下二次创作短视频版权定性及治理探究

“互联网+”变革了视听作品的创作方式和传播途径,短视频市场从“滩涂”进入“蓝海”,由此引发的法律矛盾日渐尖锐。当前,如何判断短视频中以不同形式使用他人作品的合法性成为重要话题。经梳理,合理使用规则是界定上述二次创作短视频侵权与否的标尺。据此,从类型化视域出发,采用“四要素标准”对二次创作短视频进行合理使用探究,厘清了合理使用的辐射范围,形成了版权定性的基础性结论。为破解二次创作短视频版权治理困境:首先,司法应以利益平衡原则为导向,确立合理使用标准,以引导产业良性发展;其次,引入平台过滤义务,强化平台“守门人”角色;最后,采用知识共享协议优化授权许可模式,从而实现各方利益平衡。