自然语言的词序和短语结构理论

Chomsky (1995)提出的最简方案里词的线性次序与核心运算系统毫无关系根据这个假设词序参数在最简方案的模式里已被否定本文介绍两个短语结构理论Kayne (1994)提出的线性对应定理和Takano (1996)和Fukui and Takano (1998)

基于BPS理论的英汉语生成性名词短语对比研究

用光杆短语结构理论分析英语和汉语中的生成性名词短语,认为汉语中的一部分"的"字结构、"者"字结构和英语中的"the+形容词"、"the+分词"以及"通过词缀名词化的短语"都是生成性的名词短语,它们都可以被描述为限定词短语,限定词短语具有名词性。在这项研究中英语与汉语呈现共性,名词短语与句子也呈现共性。

生成语法学中的“的”字结构

生成语法学中的短语结构理论认为每个句法结构都有核心,而且只有一个核心;每个结构(最多)只有两个直接成分;核心(范畴)不是原子成分,而是特征集的复合体;每个结构都有可能被另一核心进行扩展,成为另一核心的补足语等。本文根据该理论和“的”字结构的句法语义行为,论证了“的”为名词性功能范畴,并成为句法核心的可能性。

现代汉语“NP_1的NP_2”结构内部语义关系及其句法核心

汉语语法学界对"NP1的NP2"结构的内部语义关系已有比较全面的分析,除表领有、属性两大类之外,部分NP1与NP2之间虽然在结构形式上表示领有关系,但并不能真正表示领有关系,造成该结构形义对应的失称,如"王刚的主席",这类结构的内部语义关系可称之为"伪领属关系"。但在根据结构主义语法"向心结构理论"认定"NP1的NP2"结构的中心语时,却遇到这样的矛盾:可以用NP2指代前两类"NP1的NP2"结构,但不能指代表"伪领属关系"的"NP1的NP2"结构。问题的症结在于认定中心语时采用了句法、语义双重标准。解决问题的方法就是将句法和语义剥离开来。根据生成语法的短语结构理论,在"NP1的NP2"结构中,NP2是它的语义中心语,"的"是它的句法中心语,这一结构是一个标句词短语,整个结构具有的[+N]语类特征是由句法中心语"的"的语类特征所决定的,而并非NP2。

短语结构与语类标记:“的”是中心词?

"的"是否为中心词颇受争议。本文提出"的"在句法上虽像中心词,有次语类化要求,得有两个成分同时出现,并允许真空语类的存在,但它在短语结构上没有中心词的特征,不衍生出"的"短语,使所有包含"的"的短语都归于同类。也没有任何词项的次语类化要求一定有"的"。这种不协调的现象——虽然在句法上像中心词,但在短语结构上却不像中心词——是因为"的"本身没有类别特征,如同一般连词。因此,它们虽是中心词却没有中心词的重要特性——决定所衍生出来短语的语类。整个短语的类别得由与"的"合并的短语决定,这个短语变成整个短语结构的中心。这表示中心词语的决定是衍生性的——最简方案光杆短语理论决定中心词的方法。