1885年、1887年中朝勘界的重新认识

通过1885年(光绪十一年)第一次勘界,朝方代表李重夏确认定界碑、黑石沟的土石堆,再连接红土山水,这是穆克登(1712年,康熙五十一年)确定的当年旧界,所以在1887年(光绪十三年)第二次勘界时要求以此为界,这与清总理衙门要求查明图们江旧界的勘界目标也是相符的。但是由于吉林将军派出的勘界代表误以为碑东之沟(黄花松沟子)是松花江上流,认为碑址地理形势与碑文所记"西为鸭绿,东为土门"不符,所以不但否定了碑址、堆址为当年界标,还否定了与之靠近的红土山水为图们江正源,谈判最后以失败告终。其后吉林将军提出的拟沿小白山、石乙水设立"十字碑"的计划,由于朝方的反对而不了了之。

图们江边是否设立“十字碑”考辨

1887年(光绪十三年)中朝两国共同勘界以后,中方拟沿小白山、石乙水设立"华夏金汤固,河山带砺长"等十字碑,这一计划由于朝鲜的反对,始终未能赴之实施。其后从1907年(光绪三十三年)开始传出十字碑毁于朝鲜人的说法。然而经考证,"毁碑说"是中方人员在对抗日本向"间岛"(今延边)地区扩张,特别是在强调中朝两国以图们江为界的过程中产生的,但却并不是事实。

穆克登勘定的图们江源考辨

清康熙五十一年,乌喇总管穆克登奉旨会同朝鲜官员勘查中朝鸭绿、图们江国界。根据当时文献和清朝地图,可以推断穆克登拒绝了朝鲜以红旗河确定图们江源的主张,但将三汲泡红丹水划入了朝鲜界内。穆克登并没有错认松花江支源为图们江初源,他勘定的图们江界水水源应为石乙水。