伊朗新版石油合同与原回购合同比较分析及应对策略初探

伊朗正在逐步放松油气合作政策,其油气对外合同由执行近20年的原回购合同(Buy-Back)更迭到IPC石油合同,合同模式也从苛刻向有利于外国公司的方向转变。伊朗于1995年推出第一版Buy-Back,当时确实吸引了大量外国公司参与伊朗油气合作。2013年伊朗大选后,为了吸引西方石油公司重返伊市场,伊朗国家石油公司针对Buy-Back的弊端着手设计新的石油合同,IPC于2015年应运而生。IPC在生产期作业权、开发生产期限、投资回收上限、报酬费等关键条款上有较大突破,对于外国公司的赋权更多,限制更少,回收保障更强,收益实现更灵活。通过经济评价实测对比,对于外国公司来说,与Buy-Back相比,IPC合同条款的经济性更好,未来油价红利带来的超额收益更可观,抗风险能力更强。为了更好地执行IPC,建议在“顶层设计”层面要谨慎选择合作伙伴、提前筹划税收架构以及精心设计工程路径。在“具体执行”层面,围绕投资回收、收益最大、风险最小这三点,要做到依约管理合规执行以确保投资回收,严控成本精打细算以确保收益最大,流程优化过程管控以确保风险最小。

基于油价随机过程的国际石油合同模式经济性分析

以国际石油合作的代表性模式之一矿税制合同为例,以油价服从几何布朗运动(GBM)和均值回复过程(MRP)为基础,通过对影响合同经济性的两个关键因素矿区使用费和所得税的不同情景假设,对合同模式的经济性进行了研究。结果表明,在油价不确定的条件下,相对于矿区使用费而言,所得税对项目价值的影响更加显著;当预期油价波动率较小时,均值回复过程要比几何布朗运动的模拟效果更好一些。该研究结果为国际石油投标、谈判和决策提供了一种新的分析视角和方法。

国际石油合同财税条款评价方法

石油合同的财税条款是国际石油公司进入一国石油工业时最先要考虑的非资源类因素,其吸引力对项目的可行性和国际石油公司的经济效益具有根本性的影响,是判断一国石油工业投资环境的重要指标。用资源国所得份额评价石油资源国财税条款吸引力的不足之处在于其只反映了资源国收入在项目总收入中所占的比例,忽略了资源国获取收入的时间顺序差异对于国际石油公司收益及合同吸引力的影响。以合同前期负担程度指数反映资源国获取收入的时间顺序对合同吸引力的影响,以资源国财税条款综合得分作为反映财税条款吸引力的综合性指标,构建了财税条款综合得分与资源国所得份额、合同前期负担程度指数的线性加权函数,利用该函数计算了11个资源国财税条款的综合评价值,并对11个国家石油合同财税条款的吸引力进行了比较与排序。

国际石油合同中的风险与对策

石油公司从事跨国石油勘探开发活动,必然受到国际石油合同的影响和制约。国际石油合同包括租让制合同、产品分成合同、风险服务合同、回购合同、联合经营和国家石油公司私有化6类。石油合同风险分为地质风险、技术风险、财务风险、商业风险和政治风险5种类型。通过全面分析国际石油合同及其风险的类型和特点,认为在油气勘探开发项目的不同阶段风险管理的重点不同,石油公司必须建立科学的投资决策程序,采取定量与定性相结合的风险分析和投资决策方法,合理利用资源国财税制度等措施规避和降低风险,对中国的石油公司从事跨国石油勘探开发具有重要意义。

国际石油合同比较方法分析

根据国际石油合同财税构架,油气田总收入分为两部分,为外国合同者和资源国所得,因此资源国所得份额能反映石油合同财税的优惠程度。目前资源国所得计算方法采用快速直观法较多,但并不适用于所有石油合同模式对比,仅适用于产品分成合同之间比较优选。因此,本文基于知名能源公司IHS对投资环境的综合分析提出综合指数模型法,在净现金流模型下进行指标测算,综合考虑资源国和外国合同者所得,对石油合同财税进行比较优选。该方法适用于不同国家、不同石油合同之间的比较优选,比快速直观法更客观和真实地反映石油合同财税的优劣。

国际石油合同模式综合比较评价研究

中国石油企业海外迅速扩张需要更多的了解当前国际通行石油经济合同模式。在目前中石油典型国际合作合同形式基础上介绍国外主要产油国采用的合同模式及资源国考虑各种战略因素的可能合同模式,并对国际通行的石油合同模式的投入收益进行比较。主要考虑到风险、资金、利润、管理等方面对不同国际石油合同模式进行评价并展开针对具体合同的模糊评价。这对于我们选择合适国际合作区域以及合适的合同模式及条款具有重要意义。

目的论视角下石油合同文本中被动结构的翻译

作为一种贸易合同,石油合同以促成石油贸易为目的。石油合同文本多使用被动结构来增强合同文本的客观性。本文基于目的论及其三个原则,结合实例讨论石油合同文本中被动结构的翻译,期待为石油合同文本的翻译贡献绵薄之力。

哈萨克斯坦新版标准石油合同解析及合同延期问题

2018年6月29日,哈萨克斯坦新版《矿产资源法》及与之配套的油气勘探开发和开发标准合同等正式生效,哈国要求原有现行石油合同延期必须基于新版标准石油合同进行。勘探合同或勘探开发合同的勘探延期,与开发合同延期的审批程序有所不同。与2015版标准石油合同相比,2018版标准石油合同做出了实质的修改和精简。为保证即将到期的石油合同顺利延期,中资石油公司需要做好合同延期前的准备工作,将已签署的合同及其补充协议中的条款与新版标准合同条款进行详细的对比分析,对于合同条款中具有可谈判空间的雇员属地化比例、选择承担建设新的油气处理厂与改造或升级生产设施和处理设施中的一项附加义务等问题,需要提前与哈国能源部沟通和谈判。

哥伦比亚石油合同新经济条款分析

哥伦比亚为了在吸引石油投资和技术方面增强竞争力以实现其2010年石油发展目标,于1999年推出了新的石油政策,对标准联营合同的经济条款(Fiscal Terms)进行了新的调整。比较而言,在新的条款下,国家所得明显降低,投资者的收益率指标得到提高,特别是增强了中、小油田对投资者的吸引力。

国际石油合同中的风险与对策

石油勘探过程中,如果需要跨国际,就要受到国际上的石油合同的影响。但是跨国合同在签订的过程中,必然会存在一定的风险,其中主要就是地质风险、技术风险和财务风险等,这些风险的出现和存在,很大程度上影响国际石油合同的开发和使用。所以还需要对合同进行全面的分析,了解其风险的类型和特点,找到风险规避的主要方式。以此合理避免国际石油合同签订中的风险,保证石油勘探工作能够顺利的进行。

石油合同权益转让及其涉税问题研究

为解决中国海洋石油开采中的技术、资金等问题,1982年1月30日,国务院颁布《中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例》(2011年9月30日进行了第三次修订),正式开启了中国海洋石油对外合作的大门。对外合作开采海洋石油一般通过石油合同的形式进行。随着时间推移,一些石油合同开始到期或者需要进行权益转让。由于业务特殊,税务人员对石油合同权益转让及其涉税事项容易产生不同的认识。本文就石油合同权益转让及其涉税问题进行研究和探讨。

“后制裁元年”伊朗新石油合同的框架解读与实施展望

"后制裁元年",伊朗新版石油合同艰难推进,经修改后再次取得了内阁的批准,即将在第一轮油气招标中应用。从内阁批准的"通用条款"中可大致看出新版石油合同的基本框架,相对于回购合同而言,合同期更长,以审批年度预算取代了固定的资本投资上限,新增了勘探开发与生产一体化和提高采收率合同,报酬费与增产量和油价挂钩,设置了多种激励机制,允许投资者参与生产阶段的作业,鼓励技术转移和与本地企业的合资合作。在具体招标和谈判过程中,投资者需对投标程序和要求以及报酬费的确定、成本摊销期与延付机制、本地伙伴的选择、各方协调和监督机制、关键法律和经济条款等实体问题进行澄清和明确,以尽量争取有利条件。新版石油合同在文本上还存在很大的不确定性,也给各方投标竞争和谈判博弈提供了空间,其能否顺利运用到新项目招商主要受制于伊朗内部的政治斗争和美国对伊政策走势,其具体的实施和引资效果则与伊朗的商务环境和管理体制紧密相关。

土库曼斯坦石油合同模式分析

本文对土库曼斯坦的两种主要石油合同模式——产品分成和合资经营合同模式进行介绍、分析和比较,并根据我国投资者与土政府油气合作的目的提出选择方案。

伊朗新版石油合同的型构思路与实施展望——新合同模式的主要特征

为了在后制裁时代更有效地吸引外资,伊朗石油部拟推出新版石油合同。新石油合同是对回购合同的全面检讨和重建,同时借鉴伊拉克服务合同的经验和优势,并贯彻本国政府在油气行业引资的政策性要求。新合同模式回归科学规律,注重长期开发,技术引领管理,正视合作共赢,体现风险收益原则。在投资、工作量、开发期、成本回收、报酬、产量目标、参与权等很多方面突破了回购合同的限制,甚至在某些经济条款上比伊拉克的技术服务合同还优惠。受制于伊朗的现行法律法规,新合同模式中的资源权益、生产作业权、投资上限的取消、审批重整等能否顺利实施还有变数,在实际执行中也难以摆脱回购合同的既有制度以及伊朗政府和伊朗国家石油公司管理体制的影响。投资者在参与投标和执行项目之前务必做好尽职调查,充分防范和规避国际制裁、解决争议的管辖权、本地伙伴的选择、技术服务、政治及投资环境等方面的潜在风险。

基于模糊神经网络的国际石油合同风险评价

国际石油合同风险的综合评价是一个非常复杂的系统评价问题,是国际石油项目管理的一个重要环节。文章将模糊评判法和人工神经网络相结合,利用模糊综合评判定量化模糊风险因素,利用神经网络弱化了确定各因素权重时的人为因素,同时避免了大量的繁琐计算,提出构建模糊神经网络模型对国际石油合同风险进行定量评价的方法。

国外石油合同的种类和经济性

石油合同是拥有油气资源的国家和要在该国投入风险资金进行勘探开发的石油公司(一般为外国石油公司,下同)之间确立关系的协议。石油合同确立资源国与石油公司关系时。

国际石油合同风险控制浅析

当前中资石油公司已经在境外各大洲迈入跨越式发展的新阶段。国际合作过程中离不开对各类国际石油合同的掌握和运用,并需要对合同中蕴藏的各类风险采取相应的防范措施。对于国际投资者来讲,需要仔细推敲并灵活设立石油合同中有关稳定条款、调整或重新谈判条款、适用准据法和争议解决机制等法律条款,并就此与资源国政府开展谈判工作,以保障投资者在境外的投资效益。本文在概括阐释国际石油合作过程中风险的产生和历史演变的基础上,较系统地论述了如何在国际石油合同中设计法律条款,以达到控制风险的目的。

伊朗新石油合同模式投资效果对比分析

伊朗政府推出的新石油合同与回购合同相比有了很多变化。对于伊朗原油开发项目,假定并选取投资参数,运用折现现金流量法,计算对比回购合同和新石油合同两种模式下的承包商投资效益,结果显示,承包商的内部收益率、净现值、投资回收期等指标,新石油合同略好于回购合同。回购合同模式下承包商的资金压力远高于新石油合同模式。低油价形势下,新石油合同的成本报酬回收风险相对较低。两种合同模式下,承包商均无法从高产量、高油价中分享到超额收益;在油田欠产、低油价时需承担投资效益受损的风险。产量、投资、实际油价、投标油价依次是影响新石油合同承包商效益的敏感因素;投资、产量、实际油价依次是影响回购合同承包商效益的敏感因素。新石油合同的承包商能从增产激励、高油价中分享部分超额收益,更愿意在项目执行过程中控制成本,节约投资。

马来西亚与我国石油合同在财税条款方面的对比

马来西亚石油合同往往被认为是世界上最复杂的石油合同之一。其与中国的石油合同都属于产品分成合同,通过对二者财税条款的高度概括,对比二者之间的差别,并用一个实际案例进一步分析它们的差别,认为国有公司参与、成本回收上限比例、分成油分配比例存在较大不同,相对而言,我国的石油合同对于外方应该更加具有经济吸引力。

哥伦比亚石油合同对比及石油政策趋势研究

自2003年哥伦比亚石油天然气管理局(ANH)成立以来,其石油区块与外国石油公司之间签订的石油合同由合作合同(Association Contract)转变为勘探生产合同(E&P Contract),哥伦比亚国家石油公司(Ecopetrol)不再参与及管理石油区块的生产作业活动,改由ANH负责管理石油作业及授予合同。从石油公司关心的合同类型变更、不同阶段的合同期及区块退还、转让和财税条款等方面,对两个不同的合同类型进行了对比研究。从条款改变方面解读了资源国政府对石油公司的政策变化,并从哥伦比亚安保局势出发,分析了近年来哥伦比亚石油政策的发展趋势。总体来看,勘探生产合同比合作合同更规范,更符合国际石油勘探开发现状,在保障合同者的投资收益、有效降低合同方的油气勘探开发风险方面有了进一步的发展和完善。JOA(联合作业协议)、财税条款及环评流程的不断优化以及石油勘探投资的不断增加,揭示了哥伦比亚政府加快其石油勘探开发工业和向拉丁美洲石油巨头目标发展的决心。