RAG-C及RBCA模型在污染地块风险评估中的应用比较——以石油烃(C10~C40)的分段评估为例

通过RAG-C及RBCA 2个模型比较分析,采用分段评估的方法对石油烃污染地块展开风险评估工作。不同模型的风险计算结果有所不同,但仍处于同一数量级之内,仅针对成人受体而言,RAG-C计算结果是RBCA的1.7倍左右。从暴露途径来看,吸入土壤颗粒物途径贡献率相对较小,但在2个模型中存在数量级差异。石油烃不同馏段在土壤中的风险贡献率基本一致,在地下水中的最大贡献率不同,脂肪烃(C13~C16)在RAG-C模型中占比89.85%,脂肪烃(C10~C12)在RBCA模型中占比63.66%。从空间分布来看RAG-C模拟计算的超风险范围比RBCA大1.98%左右。

石油烃类污染场地馏分分段法风险评估研究

以某非法炼制黑松香加工厂污染地块为研究对象,对地块进行了污染识别、初步调查、详细调查及风险评估等工作。结果表明:1.土壤石油烃(C10-C40)含量超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第二类筛选值的要求,最大超标倍数为12.20倍;以检出最大浓度作为暴露浓度进行风险评估,土壤石油烃非致癌危害指数为7.60E+00,超过了人体可接受风险;2.模型贡献率分析表明土壤非致癌风险暴露途径中的经口摄入土壤途径、皮肤接触和吸入室内蒸汽等土壤途径的风险贡献率均超过20%,但影响各个暴露途径的参数对模型的敏感度均较低;3.经计算土壤石油烃的修复目标值为7818 mg·kg-1,基于修复目标值和泰森多边形对地块污染范围进行了模拟界定,并提出污染土壤后续环境管理建议。