细胞块石蜡包埋切片与细胞涂片在良恶性胸腹腔积液鉴别中的效能对比

目的分析细胞块石蜡包埋切片和细胞涂片用于鉴别良恶性胸腹腔积液的效能对比。方法选取我院102例疑似恶性胸腹腔积液患者进行研究,均先后开展细胞块石蜡包埋切片和细胞涂片检查,以脱落细胞病理结果作为金标准,统计并比较两项检查对胸腹腔积液的诊断准确度、灵敏度以及特异度。结果脱落细胞病理结果显示,52例胸腔积液患者中,恶性38例、良性14例;50例腹腔积液患者中,恶性40例、良性10例;胸腔积液患者的细胞块石蜡包埋切片结果显示恶性34例、良性18例,细胞涂片结果显示恶性27例、良性25例;腹腔积液患者的细胞块石蜡包埋切片结果显示恶性39例、良性11例,细胞涂片结果显示恶性32例、良性18例;经分析,细胞块石蜡包埋切片对胸腹腔积液的诊断准确度、灵敏度和特异度均高于细胞涂片(P<0.05)。结论和细胞涂片相比,细胞块石蜡包埋切片用于鉴别良恶性胸腹腔积液的准确度、灵敏度以及特异度更高,能给临床诊断和治疗疾病提供重要依据。

细针穿刺细胞块石蜡包埋切片技术联合血清相关指标检测对甲状腺结节的诊断价值分析

目的:探讨细针穿刺细胞块石蜡包埋切片技术+血清有关指标[人骨髓内皮细胞标记物-1(HBME-1)、半乳糖凝集素-3(Galectin-3)、细胞角蛋白19(CK19)]在甲状腺结节(TN)检查内的应用效果。方法:选取2019-06~2021-06于本院行TN细针穿刺病理检查的96例患者为研究对象,按制片方法不同分为对照组(n=48,细胞涂片)与观察组(n=48,细胞块石蜡包埋切片)。观察组中共有23例进行HBME-1、CK19、Galectin-3免疫组织化学染色,以术后病理检查为“金标准”,分析细针穿刺细胞块石蜡包埋切片技术联合血清相关指标在TN中的鉴别诊断效能。结果:对照组共检出13例良性,13例恶性,而可疑恶性、可疑滤泡性肿瘤或滤泡性肿瘤、意义不明确的滤泡性病变分别为5例、3例、2例,共占比75.00%(36/48),12例无法诊断;观察组共检出24例良性,20例恶性,共占比91.67%(44/48),4例无法诊断;20例恶性标本中,14例为乳头状癌,1例髓样癌,3例低分化癌,2例未分化癌;术后病理检查证实,96例患者均为TN,其中对照组中共25例良性,23例恶性;观察组中共26例良性,22例恶性;以病理检查为“金标准”,则观察组的检测准确率为89.58%(43/48),良性符合率为92.31%(24/26),恶性符合率为86.36%(19/22),均分别高于对照组的54.17%(26/48)、52.00%(13/25)、56.52%(13/23),有统计学差异(P<0.05)。结论:细针穿刺细胞块石蜡包埋切片技术联合血清相关指标可提高TN诊断准确度,临床应用价值较高。

细胞学检查DNA定量分析与细胞块石蜡切片在胸腹水病理诊断中的价值对比

目的 探讨临床鉴别诊断胸腹水良恶性分别采取细胞学检查、DNA定量分析、细胞块石蜡切片技术的诊断价值。方法 选择2022年1月-2022年6月我院接诊治疗的胸腹水患者171例作为研究对象,分别对其进行细胞学检查、DNA定量分析、细胞块石蜡切片诊断,将病理诊断结果作为金标准,计算三种诊断技术鉴别诊断胸腹水良恶性的灵敏度、特异度与准确率,比较三种技术联合诊断与单一技术诊断的灵敏度、特异度、准确率统计学差异。结果 病理诊断显示,在171例胸腹水患者中,83例患者为良性胸腹水,占比48.54%,88例患者为恶性胸腹水,占比51.46%。计算结果显示,三项技术联合诊断灵敏度、特异度、准确率均高于单一诊断(P<0.05)。结论 临床鉴别诊断胸腹水疾病可选择细胞学检查、DNA定量分析、细胞块石蜡切片三种技术联合方案,可有效提高准确率,为临床提供数据支持,提倡运用推广。

石蜡组织块改制超薄切片的方法

我国自引进电镜技术以来在医学科学研究和疾病诊断中发挥了巨大的作用。特别是随着电镜诊断技术的进一步发展，为临床病理诊断提供了更多的资料。一般作病检时，都只送一份病理标本，当光镜不能明确诊断需用微细结构诊断时，往往缺少电镜的标本，而是采用石蜡块改制电镜样...

一种石蜡组织块转制透射电镜标本的方法

介绍一种将石蜡组织块通过简单的处理转制成透射电镜树脂包埋块的方法 ,并结合实践对透射电镜样品制作过程中的一些问题进行了讨论。对改制样品的电镜观察显示 ,组织和细胞的超微结构能够完整保留 ,电镜下图像清晰 ,可以满足病理诊断和病程鉴定之用。

细胞块石蜡包埋切片在良恶性胸腹腔积液鉴别诊断中的应用价值

目的 探求细胞块石蜡包埋切片诊断良恶性胸腹腔积液的价值。方法 随机选取本院2015年11月至2017年12月收治的疑似恶性胸腹腔积液患者105例,采集所有患者胸腹腔积液标本,分别行细胞块石蜡包埋切片、细胞涂片及细胞脱落病理学检查,并以细胞脱落病理学检查结果为金标准,评估细胞块石蜡包埋切片、细胞涂片诊断恶性胸腹腔积液阳性率,并比较两种方式的诊断价值。结果 本组50份胸腔积液标本中,经细胞脱落病理学检查结果显示,有36份为恶性胸腔积液;55份腹腔积液标本中,经细胞脱落病理学检查结果显示,有42份为恶性腹腔积液;细胞块石蜡包埋切片诊断胸腔积液阳性检出率高于细胞涂片(80.56%比58.33%),差异有统计学意义(P<0.05);细胞块石蜡包埋切片诊断腹腔积液阳性检出率高于细胞涂片(85.71%比64.29%),差异有统计学意义(P<0.05);细胞块石蜡包埋切片诊断恶性胸腔积液和恶性腹腔积液的灵敏度、特异度、准确度均高于细胞涂片,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 细胞块石蜡包埋切片在鉴别良、恶性胸腹腔积液中具有较高的灵敏度、特异度,可提升恶性胸腹腔积液诊断准确率,为临床诊治该病提供重要依据。

导尿包中液状石蜡纱块压力蒸汽灭菌的实验研究

[目的]探讨导尿包中液状石蜡纱块高压蒸汽灭菌的效果。[方法]将液状石蜡纱块装在导尿包内置于压力蒸汽灭菌柜内,在0.11MPa、121℃、30min的条件下进行灭菌,采用嗜热脂肪杆菌芽孢片、3M1250型包内化学指示卡、细菌学培养对灭菌效果进行检测,并检测存放第7天、第9天、第11天、第13天、第15天的效果。[结果]导尿包中放置液状石蜡纱块采用高压蒸汽灭菌是可以达到灭菌要求的,且存放时间可达15d。[结论]导尿包中液状石蜡纱块与导尿包一起进行高压蒸汽灭菌可以达到灭菌要求。

一种有趣的石蜡火焰垢块静电跳球实验与分析

通过将石蜡火焰垢块置入用塑料片包围起来的方盒中,以塑料梳子带电为静电源来实现简易的静电跳球实验,除了看到以往静电跳球实验现象外,又得到与以往静电跳球实验的不同现象,并给出了相应的分析.

细胞块石蜡切片联合常规离心涂片对胸腹腔及心包积液的诊断效能

目的:探究细胞块石蜡切片联合常规离心涂片对胸腹腔及心包积液患者的诊断效能。方法:选取滑县人民医院2017年10月至2019年7月收治的胸腹腔及心包积液患者164例为研究对象,分别行细胞块石蜡切片、常规离心涂片单独与联合诊断,以病理结果为金标准,比较细胞块石蜡切片、常规离心涂片单独与联合诊断的诊断效能(准确度、灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率)。结果:以病理结果为金标准,164例胸腹腔及心包积液患者共检出阳性103例,常规离心涂片检出阳性88例,细胞块石蜡切片检出阳性89例,细胞块石蜡切片联合常规离心涂片检出阳性103例;细胞块石蜡切片与常规离心涂片联合诊断的准确度、灵敏度高于二者单独诊断,漏诊率低于单独诊断,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:细胞块石蜡切片联合常规离心涂片应用于胸腹腔及心包积液患者检测,可提高诊断准确度、灵敏度,降低漏诊率,为临床治疗方案制定提供更准确信息。

细胞块石蜡包埋切片和细胞涂片鉴别诊断良、恶性胸腹腔积液的临床效果比较

目的对比细胞块石蜡包埋切片和细胞涂片鉴别诊断良、恶性胸腹腔积液的临床效果.方法随机选取安康市中医医院2012年5月至2015年5月收治的胸腹腔积液患者80例,每1例送检标本分为2份,1份应用细胞块石蜡包埋切片法检测,另1份应用细胞涂片法检测.结果细胞块石蜡包埋切片的细胞学诊断阳性率28.8%(23/80)显著高于细胞涂片22.5%(18/80),P<0.05,细胞病理学诊断的腺癌检出率32.5%(26/80)显著高于细胞涂片20.0%(16/80),P<0.05;80例标本中,31例为血性胸腹腔积液,其中13例为恶性,阳性率为41.9%;49例为非血性胸腹腔积液,其中11例为恶性,阳性率为22.5%.血性胸腹腔积液细胞病理学诊断的阳性率显著高于非血性胸腹腔积液(P<0.05).结论细胞块石蜡包埋切片比细胞涂片鉴别诊断良、恶性胸腹腔积液的临床效果好.

细胞块石蜡包埋切片鉴别良恶性胸腹腔积液的应用价值

目的研究细胞块石蜡包埋切片鉴别良恶性胸腹腔积液的应用价值。方法连续选择68份高度怀疑恶性胸腹腔积液标本,分别进行细胞块石蜡包埋切片和细胞脱落病理学检查,对比诊断敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值的差异性。结果细胞涂片诊断恶性胸、腹腔积液的阳性率明显低于最终结果,也明显低于石蜡包埋,差异均有统计学意义(P<0.05);石蜡包埋与最终结果比较,差异无统计学意义(P>0.05).细胞涂片诊断恶性胸、腹腔积液的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值明显低于石蜡包埋。结论细胞块石蜡包埋切片鉴别良恶性胸腹腔积液具有较好的应用价值。

细胞块石蜡切片联合常规细胞涂片检查在恶性浆膜腔积液诊断中的应用效果

目的:观察细胞块石蜡切片联合常规细胞涂片检查在恶性浆膜腔积液诊断中的价值应用效果。方法:选取200例胸腔、腹腔及心包积液患者作为观察对象,均使用细胞块石蜡切片及常规离心涂片法进行细胞学检查。比较两种方法及二者联合检查诊断的准确度、特异度和灵敏度。结果:联合检查诊断的准确度和灵敏度明显高于单项检查,而联合检查的特异度与单项检查比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规离心涂片与细胞块石蜡切片联合检查在浆膜腔积液诊断中的应用效果优于单项检查效果。

细针穿刺细胞块石蜡包埋切片技术联合CK19、CD56、Galectin-3、HBME-1检测在甲状腺结节诊断中的临床意义

目的探讨细针穿刺细胞块石蜡包埋切片技术联合人骨髓内皮细胞标记物-1(HBME-1)、细胞角蛋白19(CK19)、半乳糖凝集素-3(Galectin-3)、CD56检测在甲状腺结节诊断中的临床意义。方法选取2018年7月至2020年5月于该院进行甲状腺结节细针穿刺病理检查的196例患者为研究对象,根据制片方法不同分为细胞涂片组98例,细胞块石蜡包埋切片组98例。细胞块石蜡包埋切片组中26例进行了CK19、CD56、Galectin-3、HBME-1免疫组织化学染色。以术后病理检查结果为“金标准”,分析细针穿刺标本的不同制片方法在甲状腺结节诊断中的价值。结果制作的细胞块石蜡包埋切片中可清楚观察到细胞排列方式及组织结构,染色鲜艳、定位准确、背景清晰。甲状腺乳头状癌HBME-1阳性率为93.75%,CK19阳性率为87.50%,Galectin-3阳性率为81.25%;滤泡性腺瘤CD56阳性率为100.00%。细胞涂片组的检测准确率为71.43%,低于细胞块石蜡包埋切片组的95.92%,且良性符合率和恶性符合率也均低于细胞块石蜡包埋切片组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺细针穿刺细胞块石蜡包埋切片技术联合CK19、CD56、Galectin-3、HBME-1检测能提高甲状腺结节病理诊断的准确性。

细胞块石蜡切片检查对恶性浆膜腔积液的诊断价值

目的探讨细胞块石蜡切片检查对恶性浆膜腔积液的诊断价值。方法对560例于2009年5月-2013年5月在本院就诊的胸腔、腹腔和心包积液患者的穿刺抽取液分别采用细胞块石蜡切片法与常规离心涂片法进行细胞学检查,统计并分析两种方法和两种方法联用对恶性浆膜腔积液的诊断符合率。结果 560例浆膜腔积液患者中,经手术病理、纤维支气管镜、胸腹腔镜、影像引导下穿刺活检、诊断性治疗等确诊为恶性肿瘤并发积液的有210例。常规离心涂片法对恶性浆膜腔积液的敏感度为57.6%,特异度为98.8%;细胞块石蜡切片法对恶性浆膜腔积液的敏感度为69.5%,特异度为99.4%,两种方法敏感度比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;两种方法联用对恶性浆膜腔积液的敏感度为72.3%,特异度为100%。结论在对浆膜腔的穿刺抽取液进行细胞学检查时,细胞块石蜡切片法要优于常规离心涂片法,两种方法联用可进一步提高对恶性浆膜腔积液的诊断符合率。

细胞块石蜡切片联合细胞涂片检查对恶性浆膜腔积液的诊断效能

目的研究细胞块石蜡切片联合细胞涂片检查对恶性浆膜腔积液的诊断效能。方法选取2018年4月至2019年4月长葛市人民医院就诊的浆膜腔积液患者114例,均行细胞块石蜡切片和细胞涂片检查,以病理诊断结果作为“金标准”,统计恶性肿瘤来源,比较细胞块石蜡切片、细胞涂片单独检查与联合诊断恶性浆膜腔积液结果及诊断效能,包括诊断敏感度、特异度和准确度。结果114例浆膜腔积液患者经病理诊断证实恶性积液者51例、良性积液者63例;恶性肿瘤来源中恶性胸腔积液占66.67%,其中以原发性肺癌、乳腺癌为主,分别占恶性胸腔积液的37.25%和11.76%;恶性肿瘤来源中恶性腹腔积液占23.53%,其中以消化道肿瘤为主,占9.80%;恶性肿瘤来源中恶性心包积液占9.80%。采用细胞涂片诊断出恶性积液32例、良性积液82例;采用细胞块石蜡切片诊断出恶性积液34例、良性积液80例;联合诊断出恶性积液47例、良性积液67例。联合诊断灵敏度为86.27%,高于细胞涂片(60.78%)、细胞块石蜡切片(64.70%),差异均有统计学意义(P<0.05)。联合检测特异度为95.24%,与细胞涂片(98.41%)、细胞块石蜡切片(98.41%)单独诊断相比,差异无统计学意义(P>0.05);联合检测准确度为92.11%,高于细胞涂片(80.70%)、细胞块石蜡切片(83.33%)单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论恶性浆膜腔积液来源广泛,采用细胞块石蜡切片联合细胞涂片检查能提高诊断的灵敏度和准确度,有助于临床早期诊断和治疗。

细胞块石蜡包埋切片与细胞涂片鉴别良恶性胸腹腔积液临床分析

目的探究细胞块石蜡包埋切片与细胞涂片鉴别良恶性胸腹腔积液的临床效果。方法选择2015年3月至2016年5月就诊于灵宝市第一人民医院的84例胸腹腔积液患者作为研究对象,于B超引导下获取标本,将每份标本分为2份,分别实施细胞涂片法、细胞块石蜡包埋切片法。比较两种制片方法细胞学诊断阳性率及腺癌检出率,分析细胞病理学诊断的阳性率与标本性状之间的关系。结果细胞块石蜡包埋切片细胞学诊断阳性率和腺癌检出率均高于细胞涂片,差异有统计学意义(P<0.05);血性胸腹腔积液阳性率高于非血性胸腹腔积液,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对良恶性胸腹腔积液采用细胞块石蜡包埋切片鉴别与细胞涂片相比效果更优,值得临床推广。

细胞块石蜡包埋切片与细胞涂片在良恶性胸腹腔积液鉴别中的临床效果对比

目的探讨细胞块石蜡包埋切片和细胞涂片在良、恶性胸腹腔积液鉴别诊断中的应用价值,探寻提升肿瘤诊断水平的制片方式。方法选取2018年5月~2020年5月在我院就诊的胸腹腔积液患者110例为研究对象,采集其胸腹腔积液标本,制备石蜡包埋切片及细胞涂片,采取双盲法阅片,比较两种诊断方式在恶性胸腹腔积液诊断中的阳性率。结果病理学诊断结果提示,70例胸腔积液的标本中,恶性胸腔积液39例,良性胸腔积液31例;40例腹腔积液标本中,恶性腹腔积液27例,良性腹腔积液13例。细胞块石蜡包埋切片在恶性胸腔积液诊断中的阳性率为79.49%,明显高于细胞涂片的58.97%,差异有统计学意义(P<0.05);细胞块石蜡包埋切片在恶性腹腔积液诊断中的阳性率为81.48%,明显高于细胞涂片的62.96%,差异有统计学意义(P<0.05);细胞块石蜡包埋切片在恶性胸腹腔积液诊断中的准确度、灵敏度及特异度均高于细胞涂片,差异有统计学意义(P<0.05);两种诊断方式的组织学分型中均以腺癌发生率最高,分别为81.13%、75.00%。结论细胞块石蜡包埋切片在良、恶性胸腹腔积液诊断中的应用价值高,与细胞涂片相比,具有更高的阳性率,且灵敏度、特异度和准确度均较高,是细胞学诊断和鉴别良、恶性胸腹腔积液较好的制片方式。

探究题的考点

1．发现问题与提出问题科学探究是从问题开始的,提出一个问题往往要比解决一个问题更重要．同学们要学会从平常的、已经习惯的事件中发现不平常的因素,培养自己的问题意识和质疑精神．