山东淄博市石鼓墓地2022年发掘简报

石鼓墓地主体年代在战国晚期至东汉早期。其中M88为竖穴土坑单棺墓,随葬品以陶礼器为主,年代为战国晚期后段。M13、M59、M96、M44、M113是西汉早期至东汉早期墓葬的代表,墓葬形制有竖穴土坑木棺椁墓、砖椁墓及砖室墓等,随葬品包括陶器、铁器、铜器等。此外,M96填土中的殉鹿现象,为此前已发掘同级别汉墓所罕见。

关于宝鸡市戴家湾、石鼓山商周墓地的国别与家族问题

关于宝鸡市戴家湾、石鼓山商周墓地的族属问题,学界一直有众多不同的观点。本文从两个墓地出土遗物、相关文献及地望等方面入手,推断戴家湾墓地为曾跟随周公东征商奄等东夷叛国,并得到周公赏赐的夨国将领——的家族墓地,石鼓山墓地可能是"姜氏之戎"夨国姜太公家族的墓地。

石鼓山墓地考古学文化研究之二——商周之际的先周青铜器

商周之际的青铜器断代一直是学术界的热点和难点,难波纯子指出这个问题的核心在于"殷墟时期的青铜器和武王克商以后西周初期的青铜器的鉴别",并提出了分布中心转移的三种解释,即殷地铸造流入说、殷人周地铸造说、周人本土铸造说,她本人较为认可第二种或第三种假说[1]。黄铭崇通过对西周墓葬"分器"现象的研究,认为第一种假说更具有合理性[2]。邹衡早年曾经提出关中地区出土的商式青铜器的仿造者是周人[3]。

陕西宝鸡石鼓山墓地出土铜器仿制现象研究

商代晚期和西周初年青铜器的甄别,一直是学术界争议比较大的热点和难点。日本学者难波纯子甚至认为在青铜器编年研究中,“最难的问题是殷墟时期的青铜器和武王克商以后西周初期的青铜器的鉴别”'李宏、孙英民先生将商周交替时的青铜器界定为殷式铜器、殷系铜器和周器三种归属'并引白川静先生的观点,认为根据款识、形制、出土地点、日月祀倒叙形式纪年、以十干为人名等五个条件中的一条,即可区分殷系铜器和周器[3]。这种划分在理论上可行,放在商代和周代的长时段里来看也确实存在一定的有效性,但是置于商周之际较短的时间内,则并不能起到很好的效果。因为并不是所有的铜器都有铭文行款,而且“西周早期铜器总的来说是商末铜器风格的延展,具有周人特点的全新的风格要等穆王时才确立”[4]。

宝鸡石鼓山墓地青铜容器扉棱制作工艺研究

近年来,石鼓山墓地出土的近百件青铜容器因年代明确、类型丰富、文化面貌复杂而颇受学界关注。本文从制作工艺角度对石鼓山墓地出土青铜容器表面装饰扉棱进行了系统梳理,发现扉棱的制作工艺包括浑铸扉棱无分范、浑铸扉棱中心分范、浑铸扉棱一侧分范以及扉棱分铸四种,而且扉棱的制作工艺与石鼓山墓地出土青铜容器表面扉棱的形制、大小以及文化属性存在一定的关联性。