企业财产权“物权说”评析

企业财产权“物权说”评析厦门大学法学院教授柳经纬在我国企业产权的理论研究中，一种颇为流行的观点是主张用物权来界定企业的财产权，认为企业的财产权是一种物权。八十年代初，国有企业改革伊始，法学界就有学者试图用传统的物权制度来解释企业的财产权，或主张“占有...

对我国物权法关于企业财产权规定的二维解释

新近颁布的我国物权法第68条对企业财产权的规定,隐含着诱导权利定性与反权利定性两种彼此矛盾的指导意义。这是我国多年来企业财产权理论研究中,重内部财产关系建构的宏观视角与重外部财产关系解释的微观视角,彼此博弈的结果。在对有关法条进行解释时,应注意微观解释与宏观解释的功能互补,既要考虑到法人财产权制度对企业作为市场主体的交易功能的保障作用,又要考虑到我国国有企业改革的现实国情,以法人财产权制度满足出资人与企业间财产关系建构之需,满足法人类型序列的编排之需。

企业产权制度与我国民法物权制度探析

企业产权制度改革，是我国企业改革的核心问题，具有决定我国企业改革的方向和全局的意义，以致近年来成为人们普遍关注和探讨的一个热点和重点。产权制度，是一项法律制度，是权利主体对财产的占有、使用、收益和处分制度，即依法对一定财产的独立支配制度，属于民法物权制度的范畴。因此，对企业产权制度的改革，直接关系到我国民法物权制度的建立和完善，是制定我国物权法以至民法典的一个根本性举措。

物权制度的立法探讨——兼议国有企业产权问题

物权法作为重要的法律制度，其社会功能在于通过赋予特定主体在一定范围内对外界物质资源的一种支配权利，从而维持某种合理的自然资源配置，使主体间互不侵犯并保障物质资源的安全利用。正是基于此，法律从诞生至今，物权制度一直是法律制度的主要内容之一。物权制度在作...

企业法人财产权之非物权性透析

从企业法人财产权属于何种物权的羁绊中解脱出来,重新思索企业法人财产权定位对完善我国企业法人治理结构的意义,立足于物权的基本理论,在对企业财产的法律性质和企业法人财产权非物权性予以分析的基础上,应当得出企业法人财产权不应纳入物权体系的结论。

产权保护水平的动态性与企业创新

产权保护为企业创新效率提供了制度基础。相比已有静态性的分析视角,通过《物权法》改革这条主线,在动态性视角下考察产权保护水平对企业创新行为的影响。研究发现,《物权法》实施后,随着产权保护水平的提高,企业的创新活动显著增强,企业的专利数量和质量均显著增加。《物权法》对企业创新行为的促进作用在低市场化进程地区、无政治关联企业以及非国有企业中更为显著。在"法与金融"的研究框架内,从产权保护水平的动态性视角,为企业创新行为提供了合理的解释。物权法的实施进一步发挥了市场在资源优化配置的基础性作用,规范市场经济的民法体系,同时,保护了债权人的利益,促进了外部融资的增长,优化了资源配置效率。研究结论有助于我们正确认识和理解《物权法》实施的政策效果。同时,对于产权保护水平如何影响企业财务行为决策具有重要的政策启示。

评我国《物权法》对国家财产权利的立法安排

《物权法》规定"国家所有及全民所有",是指国家所有权是全民所有制财产的一部分,但不能理解为只有国家所有权才能表现全民所有制。国家所有权具有公权利性质,物权法对国家所有权和其他所有权实行平等保护的原则,不等于这些权利具有同等性质。物权法有关公法人以及国家投资的企业法人财产权以及国家投资人地位的规定,违背物权法定原则,相关规则逻辑混乱、互不衔接,且明显背离实际生活,是一种历史倒退。

从用益物权看国有企业产权之缺陷

从用益物权看国有企业产权之缺陷王进轩物权是民事法律所确定的民事主体拥有的各种财产权利。具体来说，就是民事主体依法对特定的物进行管理支配并享受物之利益的排他性财产权利。物权是一系列财产权利的集合体，各国都以法律的形式对适合于本国的物权予以确定。如一八九...

国有企业财产经营权之位阶与物权性新探

文章对国有企业经营权之内涵及新型物权性进行了探究，指出经营权作为独立物权，不是所有权，但其在物权体系中至少应与所有权同位阶，并以此来表述适合我国现阶段的企业权利，进一步说明法人财产权就是经营权，反之亦然，文章从正反两方面否认了法人所有权之观点。国有企业财产经营权（以下简称经营权）是我国物权体系中的独立物权种类，既有别于自物权，又有别于他物权，是我国法律的独创。近几年，许多学者对其物权性及位阶进行了较为深入的研究，但我们认为仍有欠缺，并未真正揭示其本质，故本文欲就此略抒己见，抛砖引玉，以期学界对该问题展开更为深刻地探究，使经营权合理准确定位。一、市场经济赋予经营权以新的内涵市场经济的确立和发展，使作为上层建筑的经营权之内涵亦发生了一些变化，而这些新内涵必须加以明确界定。具体说主要表现在以下几个方面：（一）权利主体。经营权的主体是国有企业，这一点毋庸置疑。随着经济体制改革的不断深化，国家实行了与我国现存生产力状况适应的多种经济形式，个体经济、私营经济、合资经济有了较大发展。在这种新情况下，对国有经济的认定一般没有什么大的问题，但是对国有企业有限责任制的改造、股份制改造，则给一些国有企业性质的认定，带来许多困惑：?

矿业权用益物权说的批判——兼论矿业权属性

虽然矿业权的概念及其内容在我国规范性文件中多有涉及,但严格按照权利法定原则,其仍然只能算是一个学术概念,对此概念及其属性展开讨论意义重大。"矿业权用益物权说"受到批判的不仅因为其理论上无法自圆其说,更是其对矿业权价值目标定位不清,客体认识不足所造成的。矿业权具有财产权属性,是一种具体化的宪法意义上的公民经济权利,其区别且独立于矿产资源国家所有权。在部门法领域,将矿业权归属到经济法中更为妥当。

石油石化企业实施《物权法》应注意的几个问题

《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）于2007年10月1日起开始施行。《物权法》是市场经济财产法律体系的重要组成部分，它的通过标志着我国财产法律体系的完善，也表明了个人财产权神圣、所有财产平等保护已成为我国的基本法律制度。

知识产权质押、物权法与金融发展

2006年9月,全国知识产权质押融资工作研讨会在湘潭召开,来自国内外知识产权界、金融界和企业界的专家学者对知识产权运用过程中的质押融资问题进行了深入研讨,这对尽快完善我国的知识产权质押制度,加快自主创新成果转化,进一步健全信用体系,特别是拓展中小企业融资渠道,促进我国经济金融长期稳定发展具有重要意义。本期专题特推出研讨会上的一组文章和会议综述供相关部门和读者参考。

论企业法人财产权

现行的企业法人财产权理论受"两权分离"的传统观念的影响,存在很大局限性。本文在揭示这种局限性的基础上,提出构建新的企业法人财产权理论,认为企业法人财产权是一种类似所有权的准物权,而股权是一种兼具身份权性质的特殊财产权。

矿业权不能纳入物权法的法理论证——兼议矿业权的虚无性

中国政法大学承担的修改《矿产资源法》的研究课题,强调矿业权应当纳入《物权法》,但课题内容中关于矿业权的特点、结构及法律关系的论述,又恰好是物权法所排斥的。以法理分析法论证了这种冲突缘自"矿业权"的虚无性,虚拟的权利多面体导致片面性认识。分解"矿业权",将其重构为独立的矿产权和矿产开发权。矿产权可分别纳入物权法,矿产开发权属于公法性的《矿业法》调整。矿业权不但不能纳入物权法,而且其存在和创设属"违法"。

论企业法人财产权的性质

总结和评价了企业法人财产权性质的主要观点 ,指出法人财产权是一种用益物权 ,公司享有对法人财产的使用权 ,其所有权由股东享有 ,但受到了极大程度的限制 。

探矿企业产权的法学分析

探矿企业整体性法学分析能走出理论困境。探矿企业产权构成中,探矿权的资源产权是中心,货币、设备与知识产权是基础,行为产权是关键。企业与市场的边界以产权划定,探矿企业与采矿企业相接近又严格区别;探矿权与矿产权均属物权,但其属性不同;探矿企业互有资源不可分割,但可以排他性使用而使企业与市场边界模糊。公权力主体不是分配产权,而是建立、保护和限制产权,因为探矿企业的社会功能而必需国家严格限制,以真正保障公共利益。

国有企业财产权具有准所有权性质

国有企业财产权具有准所有权性质刘书关键词：国有企业财产权，经营权，物权，准所有权我国经济体制改革后，国家所有权与国有企业经营权实行分离。随着改革的深入，有关国有企业经营权和财产权的政策、法律、法规不断变化，国有企业经营财产权的性质已成为热门话题。而经...

《物权法》的根本任务在于界定产权、确认产权和保护产权

这应该是《物权法》立法的基本目标。所以说，《物权法》的核心正是在产权上。我国改革开放30多年中，形成了大量新的财产，比如公民私有的财产。而公民私有的财产有时和集体财产，甚至国家的财产混在一起，比如社会中出现的假国有企业、假集体企业、假乡镇企业，即所谓”戴红帽子”企业。另外，也有大量还在经营的事业单位存在，它们的产权问题都相当复杂。