矿山地租理论演变视角下的矿产资源所有者权益价值

目前学术界有关矿产资源价值内涵的研究尚未形成统一认识。为此,从矿山地租理论演变视角对矿山地租理论研究阶段进行了重新划分,对矿产资源国家权益价值内涵进行了研究,并提出了矿产资源所有者权益价值和矿产资源国家权益金的理论计算公式,对我国建立矿产资源国家权益金制度具有一定的借鉴意义。

马克思主义矿山地租理论的时代意蕴

马克思在研究资本主义生产的总过程中形成的矿山地租理论是对商品经济和市场经济条件下矿产资源利益及其实现路径规律的科学总结,是研究自然资源特别是矿产资源的基石和重要指引。建国后,高度集中的计划经济体制客观决定并坚持了这一科学理论,国民经济的建设实践证明其仍然适合特定的历史阶段与国情现实。改革开放以来,伴随中国特色社会主义民主与市场经济发展转型的双重需要,马克思主义矿山地租理论经历了大开发、法制化、市场化与矛盾冲突的阶段性调整,积累了丰富的实践素材。中国特色社会主义进入新时代,我们重新审视矿产资源深化改革的思路中再次验证了矿山地租理论的时代价值,并应使之成为继续推进中国特色社会主义生态文明制度体系建设的理论动力和重要支撑。

矿山地租论纲

一、导言建立和完善社会主义市场经济体制,必然要求实现矿产资源的商品化、价值化和资产化.要求合理设计矿产资源税费,实行矿产资源有偿使用,以维护国家作为矿产资源所有者的权益和促进矿产资源的有效和合理开发与利用。

论矿山地租缺失、国家利益受损与矿业企业暴利——以晋陕内蒙古地区煤炭开采业为例

国家在转让采矿权时主动放弃了所有者收益——矿山地租,结果扭曲了正常的利益关系及其形成机制,造成了国有资产大规模流失、采矿权人暴富、矿产资源浪费、大量外部成本无法内在化等严重后果。本文以晋陕内蒙古接壤地区煤炭开采业为例,从政治经济学的视角深入分析了中国煤炭开采行业的利益主体、利益格局、负外部性及其严重后果、政策转变与利益关系调整等方面的问题,对形成问题的原因、社会影响、解决问题的途径作了解析与论证,对中国"煤老板暴富"、"煤炭企业暴利"现象作了政治经济学解释,对国家采矿权转让政策的转变和利益关系的调整提出了具体建议。

矿山级差地租与我国的资源税改革

本文首先对矿山级差地租的内涵、产生条件等作了系统论述,在此基础上,依据矿山级差地租理论,对我国现行的资源税进行分析,并针对其不能适应矿产资源开发利用的发展趋势,提出了一些的资源税改革方案设计思路。

矿产资源有偿开采收费制度辨析──再论以地租理论构筑矿产资源有偿收费制度体系

矿产资源有偿开采收费制度，是改革开放后我国政府把矿业权视为财产所采取的重要举措，已得到人们的普遍认可并付诸实践。本文以财产权管理、矿山地租理论为基础，对现已形成的有偿开采收费制度体系、法律解释的偏颇之处提出质疑及改进建议。重点探讨：采矿权价款；采矿权使用费；矿产资源补偿费。

论土地公有制与社会主义地租——兼论非农业绝对地租的确定

一、土地公有制与地租的命运《中华人民共和国土地管理法》第2条规定:“中华人民共和国实行土地社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。”“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”“国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让。”“

关于《资本论》中两种地租的一个问题

恩格斯在《资本论》第三卷序言中提到:“手稿是从第三十七章开始(按:指地租篇导论),接着是第四十五章至第四十七章(按:指绝对地租,建筑地段的地租,矿山地租,土地价格、资本主义地租的产生),然后才是第三十八章至第四十四章(按:指级差地租:概论、级差地租的第一形式、级差地租的第二形式,……、最坏耕地也有级差地租)。”恩格斯在这里已经表明,我们现在看到的《资本论》第三卷地租篇的顺序和马克思关于地租理论的手稿顺序是不一致的。恩格斯同时谈到“马克思在第四十三章(在手稿中是地租篇的最后一部分)发觉有必要把全篇提纲简略地重述一遍。”卢森贝对这一问题作了进一步解释,他说:“指出来是有趣的,就是在《资本论》第三卷手稿中先为阐释绝对地租的各章,继而为表述级差地租的各章。可是在地租篇结尾,马克思放弃了全篇的计划。

矿业权市场若干理论与实践问题的讨论与建议

未经勘查的矿产资源即有原有价值 ,体现为超额利润—绝对矿租和第一形态级差矿租。矿业权价款由勘查重置成本及其平均利润 ,再加少部分绝对矿租和第一形态级差矿租构成。矿业权人不能具有对矿产资源的收益权 ,矿业权价款不是体现国家对矿产资源的收益。提出了征收权利金体现该收益、矿业权价款的评估方法、分配和用途。

矿业权价值的构成及其经济实现

矿业权 (包括探矿权和采矿权 )是由矿产资源所有权派生出来的 ,由他人行使的一种权能 ,它是通过有偿取得的 ,因此 ,矿业权人在市场上进行交易并获得经济效益 ,应当被认为是合理的 .矿业权交换价值是由矿产资源本身的使用价值和地勘成果价值两部分组成的 .前者就是级差矿租和绝对矿租 (统称为矿租或矿山地租 ) ,是通过收益现值法公式计算出来的超额利润 .后者通常是利用定额劳动消耗或费用效用法求得的 .最后 。

论我国矿产资源有偿开采的权益价值机制

矿产资源是通过开采而逐渐耗竭,以致无法再造的消耗性资产,在西方称为“递耗资产”。过去,我国长期实行计划经济模式,对国有资源价值不予研究。随着改革开放的深入,我国以国有土地使用权为突破口,开始从价值上重视国有资源的开发、利用。1994年,国家开始征收矿产资源补偿费,这标志着我国矿产资源有偿使用的开端。然而。

矿产资源税费问题及其规范

一、资源税和资源补偿费现状 改革开放以来,为适应市场改革中国家和矿产资源开采企业关系的变化,以合理调节两者间的利益关系,国家逐渐实行资源有偿使用制度,并先后向矿产资源开采企业征收资源税和资源补偿费。 资源税的征收始于在1984年10月1日起实行的第二步利改税。《中华人民共和国矿产资源法》于1986年10月1日起施行,并规定“

矿产资源价值评价与核算问题研究

矿产资源价值是资源补偿再生产社会必要劳动 ,是以当代与后代人类为共同所有者的社会所有者权益 ,其实现形式是矿山地租。社会所有者资源价值为矿产品市场价格减去矿产品生产完全成本后的净价 ,采用净价法评价 ,舍弃对后代不公平的折现率 ,以资源条件为价值评价客观依据 ,结合中期矿产品价格和生产投入品综合价格指数进行评价。矿产资源价值核算应建立实物帐户和价值帐户 ,按储量类别和不同价值序列进行核算。应以资源有效配置和价值合理再分配与使用为目的搞好价值化管理.

自贡盐业地脉股份性质简论

自贡盐业地脉股份性质简论陈然在自贡盐业契约股份制合资井中，井业设置特别股──地脉股份，用以专授井基主人。按照股份制的一般理念，只要持有股份，便是一定股份实体之股东，加入了投资者的行列。但追寻来源所自，地主之取得地脉股份，实因其提供了土地，这股份正是对...

地质勘查业投入体制改革的探讨——兼论矿产资源有偿使用

1 马克思在《资本论》这部巨著中,把采掘业、农业、加工业和运输业四大物质生产领域中的采掘业和农业列为基础产业。从马克思“金刚石的发现要花很多劳动”等有关矿产问题的论述来看,他当时把地质勘查业是列入采掘业的。很显然,说采掘业即矿业是基础产业,那么地质勘查业是采矿业这个基础产业的“基础”,把地质勘查业也列入基础产业,则是顺理成章的。实践已经证明,并将继续证明,地质勘查业是采矿业的唯一支柱,在经济社会发展中具有举足轻重的重要地位与作用。经济发展史反复证明,地质勘查业具有基础性、先行性、周期长、风险大、投入多、产出高的本质特征。

试论影响我国原油价格的主要因素

近年来,有些学者和从事实际工作的同志,对原油价结问题作了一些探讨。大家都认为我国原油价格过低,不利于石油工业的发展和节约用油。至于为什么我国原油价格过低,却众说纷云。我认为要弄清这个问题,必须首先明确石油价格决定的几个问题。一、石油价格决不同于一般加工产品一般说来,商品的价格是以商品价值为基础的,是生产这种商品的社会必要劳动时间决定的。也就是通常所说的,在正常生产条件下,用社会平均劳动强度和劳动熟练程度生产某种使用价值所需要的时间。但是石油不同于一般的加工产品,而是矿产品。它是有限的、非再生性资源。随着石油工业的发展。

实施矿产资源资产化管理须澄清两大问题

一、矿山企业支付的地勘费用不能等同于矿产资源价格。 一般说来,矿产资源价格即为矿山地租,但由于我国的地勘工作是由资源主管部门直接管理和组织,理论界在探讨资源有偿使用时,仍沿用旧体制来研究资源价格的实 现方式,认为矿山企业在取得采矿权时,同时要向国家支付矿山地租和地勘费用,并将这两部分都作为资源价格的组成部分。现实中,又进一步以向国家支付的地勘费用等同于资源价格。事实上,作为矿山资源所有权补偿的地租和作为地勘成果购用代价的地勘补偿费用是两种不同性质的概念,尽管资源使用者为了取得矿山开采权必须同时支付这两部分费用,但受益人不同,经济内涵不同,用途不同,定价依据也不相同。