万历矿税大兴起止时间考

《明史》卷 2 37记载明神宗万历年间矿税大兴的起止时间是万历二十四年至三十三年。经本文考证 ,开始的具体时间应为万历二十四年六月 。

明朝万历年间“矿税银两”的定额与分成

万历二十四年六月,明神宗以"助大工"为由,派宦官往各地,始而采矿,继而征税,所征收的矿银、税银,统称"矿税银两"。这一事件对当时的经济与社会造成重大影响,被视为"明之亡实亡于神宗"的重要因素。"矿税银两"经历了从无序的"摊派"到有序的"定额"的过程,甚而在皇帝与宦官之间达成了"分成"的默契。但是,这仅为事情的一个方面。另一方面,"有序"和"定额"也是相对的,无序的摊派一直没有停止,而矿监税使和委官、参随所获取的银两,是无法估算的,可能相当于同一时段通过海外贸易从美洲、日本等地输入中国的白银总量。

明代北直隶的矿税和鱼苇税

明代的北直隶辖八府二直隶州,属京畿要地。同全国其他地方相比,经济不够发达,矿税负担相当高,是明代全国负担最重的地区。鱼苇课,原来只是对鱼船、苇场征税,后又在无鱼苇之地额外加征其他税课以充鱼苇课,如卖苇箔税、卖鱼税、落地税、果园菜畦税及窑井税等,当地人民赋税负担沉重。

万历矿税大兴对官员的残害及其影响

明神宗万历矿税大兴期间肆意残害各级官员 ,导致了明王朝统治机构的痪散、地主阶级内部矛盾的激化 ,扰乱了边疆。

我国矿税演化研究

我国矿业税收的改革须以史为鉴。我国矿税的演化经历了萌芽、初具雏形、基本成熟、出现现代意义上的矿税等几个阶段。我国矿税的征收源远流长,春秋末期,冶铁业开始发展;汉代以后,金、银、铜等矿产的采掘业也发展起来,于是相应的矿税也随之产生了。随着矿业的发展,矿税的征收范围不断扩大。我国矿税既有实物征收,也有货币征收;矿税在国家财政收入中往往不占重要地位,但又主要是作为取得财政收入的手段,而无调节和监督职能,也没有完整的法律规范。

谏诤与妥协:沈一贯与万历朝矿税问题

自万历二十四年,明神宗派遣矿监税使,直至其逝世时,以遗诏废除矿税,此项政策推行达二十五年之久。明神宗欲建立一套由他掌握的税收体系,故推行矿税政策。然外廷官员的不配合,使明神宗任命宦官负责征收矿税。而宦官为得圣意,丝毫不考虑实际情形,惟以进献为务,从而对万历朝政局造成了极大的负面影响。阁臣沈一贯对矿税持反对态度,然阁臣对皇帝、皇权具有绝对的附属性,在这种形势的支配下,他没有采取强谏的方式,而是以权变为主,在奉承圣意的前提下,委婉劝谏,适度地提议修改矿税政策,并取得了一定的效果,但并没有促使明神宗废除矿税。

加拿大典型地区天然气矿税分析

矿费税收制合同下加拿大各省的矿税体系各不相同。矿税税率的高低不仅与天然气价格、产量相关,还与天然气组分、气井所处区域、开钻时间、井型、井深等因素相关。根据艾伯塔省和不列颠哥伦比亚省的矿税政策,分别测算某虚拟项目的矿税税率并比较分析,艾伯塔省的天然气矿税税率在该省新的矿税政策下整体低于不列颠哥伦比亚省,艾伯塔省的天然气矿税税率由价格、产量共同决定,不列颠哥伦比亚省的矿税税率主要由价格决定。对于加拿大的天然气项目进行经济开发,需要在项目的经济评价阶段关注矿税优惠政策和税率水平,选择合理的开发时点,综合均衡油价、税率、效益之间的关系。

万历矿税大兴的酷掠及其影响

明神宗在商品经济高度发展的刺激下,派遣大批太监到全国各地开矿征税,为他搜括钱财。矿税监残酷敛财,将金银财货源源进献给明神宗,对社会经济造成了巨大的破坏。

畿辅矿税初探——帝室财政、户部财政、州县财政

本文以畿辅为例探讨明代的矿税问题。认为所谓的“矿税”既非限于矿课与商税 ,也非始于万历时期 ,实际是对此前多种杂税的延续。进而从财政视角 ,分析了矿监。

明神宗派出矿税监补正

明朝万历中矿税大兴，是导致明王朝衰亡的重大史事。对于明神宗派出的矿监税使，《明史·宦官二·陈增传》仅载王亮等１７ 人，漏载颇多。

加拿大艾伯塔省2017石油矿税体系浅析

2016年7月11日,加拿大艾伯塔省政府颁布了2017最新版矿税体系,于2017年1月1日生效。该矿税体系的基本理念是优先回收成本,该矿税体系由三个阶段组成,即成本回收阶段,成本回收后阶段(生产中期),生产后期。在成本回收阶段,政府以5%的固定税率(优惠税率)征收矿税,让投资者能够尽快回收成本;进入成本回收后阶段,政府以正常税率征收矿税,不同石油产品的税率随着该产品市场价格变化而变化;当产量下降到低于门限值,税率将随着产量的下降而下降,同时随着市场价格的变化而变化。新矿税体系适用于2017年1月1日以后开钻的井,至2026年适用所有的井。非常规页岩油气资源的钻完井成本高、产量递减较快、稳产期较短,在新的矿税体系下,能够在投产初期尽快回收钻井完井成本,有利于石油公司的资金运转和生产经营;在生产各个阶段实行灵活的税率,有利于刺激行业活力;优先回收成本的理念,在客观上降低了油气勘探开发的风险。

国际石油合作矿税财务制度与投资策略分析

对国际石油合作协议中的财务制度的分析是投资项目开发方案编制前应首先进行的一项经济分析工作。在石油财务条款中,有一些对项目经济效益的影响方向是确定的,有一些则依开发方案设计的不同而产生不同的影响趋势。对矿税财务制度中以各种滑动指标确定矿区使用费率或所得税率所形成的前期加载和后期加载财务制度,应首先确定固定资产投资与流动资金(操作费)的相对关系,从而确定技术方案编制的策略和原则。对于有投资补偿优惠条款并带有后期加载性质的财务制度,可考虑以适当增加钻井及相应的地面投资来提高产量。在确定投资方案时,还应考虑折旧方式对开发方案经济评价指标的影响。如果有矿区使用费或所得税的免交期,在生产建设的安排上,就应尽量缩短建设期,以充分利用优惠政策增加前期的现金流入。

哈萨克斯坦产量分成合同与矿税合同比较分析

我国石油企业在哈萨克斯坦开展了广泛的能源合作,油气合作项目采用的合同模式有产量分成合同和矿税合同两种。产量分成合同是由合同者承担油气勘探、开发投资及生产成本,在一部分产量作为成本回收后,剩余部分产量由资源国和合同者按比例进行分成。主要缴纳税种有矿产开采税、出口关税、政府利润油、企业所得税等。矿税合同也是由合同者承担勘探、开发投资及生产成本,在获得油气产量后,向资源国缴纳法律及合同规定的所需税费,剩余产量均为合同者所有。主要缴纳税种包括资源开采税、出口关税、出口收益税、财产税、企业所得税、超额利润税等。通过比较分析可以看出,产量分成合同税费政策优于矿税合同,所需缴纳税种少,税负低,在相同国际油价下,产量分成合同的合同者所得比例高于矿税合同,且随着油价上涨合同者收益增长幅度大,项目整体收益高。建议中国企业要优先选择产量分成合同,且不论选择何种合同模式,在合同谈判时必须争取内销优惠政策,以提高项目整体效益。同时要关注资源国宏观经济环境变化,制定风险预案,依法合规经营,维护我国企业良好形象。

万历矿税之祸及市民反矿税斗争

万历年间，国家财政入不敷出，明神宗于是在全国各地派驻矿监税使，横征暴敛，这给社会经济造成了极大的破坏，导致各地市民纷纷暴动，反抗矿监税使的暴行，加速了明王朝的衰败。

明万历年间矿税监乱鲁述略

明朝万历(1573—1620年)年间,神宗朱翊钧派出大批税珰到全国各地横征暴敛,搜刮民财,遣往山东的便是陈增和马堂。本文依据历史记载,拟对陈增、马堂乱鲁史实略加论述,并藉以探讨明亡的内在原因。1 关于神宗派遣矿监税使的原因,传统的观点认为是,当时内外用兵和“两宫”、“三殿”的修建,财政匮乏,计臣束手。其实,更为主要的原因应是,明朝中期以后。

矿税银两、正额税课与晚明财政

晚明财政有两大特点:一是应急财政,二是白银财政。之所以称为“应急财政”,是因为内外形势急剧变化,包括万历三大征特别是朝鲜之役,女真崛起并席卷辽东,持续的重大及特大旱灾、疫灾,始发于陕西并呈燎原之势的民变,以及明廷的“三王并封”、“二王就藩”,都需要国家财政应急支持。

矿税银两、正额税课与晚明财政

晚明财政有两大特点:一是应急财政,二是白银财政。之所以称为“应急财政”,是因为内外形势急剧变化,包括万历三大征特别是朝鲜之役,女真崛起并席卷辽东,持续的重大及特大旱灾、疫灾,始发于陕西并呈燎原之势的民变,以及明廷的“三王并封”“二王就藩”,都需要国家财政应急支持。

矿税银两、正额税课与晚明财政

方兴在《历史研究》2023年第3期撰文指出,1596年明神宗向各地派遣矿监税使,掠夺性地征收矿税银两,是晚明应急财政和白银财政相结合的突出表现。1598年,为满足皇室的财富需要,同时避免无序开矿征税引发社会动荡,晚明文官集团提议确定岁额征收矿银,得到部分矿监宦官的支持。

“事例”定税:清代矿业税费政策的实践机制

清王朝对矿产品的控制,是通过复杂的税费政策来实现的。在一个幅员广阔且各地情形迥异的国家,传统时期的技术手段与信息工具,无法支持朝廷适时追踪各矿厂的实际生产情形,因此清王朝的矿税并非基于一套自上而下制定并推行于全国的法规,它以国家最低成本控制产品并维持矿业发展为原则,具体的标准与税目,因地、因时、因矿种而变化。种种变化之间,又呈现出继承与关联性,因为变化并不是任意的,必须有"事例"可供遵循或参照。这样,"事例"就成为理解矿税实践的关键。"事例"是在地方与朝廷之间的博弈中逐渐形成的,林林总总的矿厂,在税费上大体遵循几个例或对之进行变通,变通的结果,就是新事例的产生。"事例"定税并非矿业中独有的现象,清代其他社会经济领域中,也不乏类似逻辑。

朝鲜对辽东矿税监高淮开矿、征税的应对

万历年间,辽东矿税监高淮欲往朝鲜开矿征税不仅是晚明史上的重大事件,也是这一时期东亚史上的重要事件。虽明代官私文献对矿税监高淮多有载录,但从域外"他者"视域对其欲往朝鲜开矿与复开"中江关市"征税的详细叙事,为我们的研究提供了极为珍贵的史料。这些资料既可补充国内史料的阙失与不足,也为我们研究矿监税使这一重要角色提供了新的研究视角。从东亚史或者全球史的视域加以观察与思考的话,就会发现辽东矿税监高淮欲往朝鲜开矿征税,并非明朝的独特现象,此时东亚的明朝、日本、朝鲜,包括西属拉丁美洲都曾相继出现了"银矿大兴"运动。这场发生在十六七世纪间的对金银矿开采的风潮,是东亚地区乃至全世界普遍发生的现象。