基于径向基函数神经网络模型的砂土液化概率判别方法

以国内外25次大地震中的344组场地液化实测资料为基础,通过径向基函数神经网络模型的训练和检验,分析了修正标准贯入击数N1与饱和砂土抗液化强度之间的非线性关系,建立了饱和砂土液化极限状态曲线或抗液化强度临界曲线经验公式。经统计分析,给出了液化和非液化的概率密度函数以及抗液化安全系数与液化概率之间的经验公式,最后导出了具有概率意义的饱和砂土抗液化强度经验公式。当液化概率水平为50%时,即等价于传统的确定性砂土液化判别,该方法预测液化和非液化的可靠性分别为90.4%和81.2%,具有较高的可靠性。本文提出的砂土液化概率判别方法,使工程场地的砂土液化概率判别如同确定性砂土液化判别一样简单、方便,从而使砂土液化概率判别方法用于工程实践和纳入有关规范成为可能。

基于中国砂土液化数据库的标准贯入试验液化判别方法研究

历史地震液化调查数据是液化判别方法构建、改进以及验证的重要基础,也是检验现有液化认识和理论的主要标准。通过吸收我国集集、巴楚和松原等地震液化数据,将基于标准贯入试验(standard penetration test,简称SPT)锤击数的液化数据量库从121个增至465个。采用该液化数据库,对比研究了我国建筑抗震设计规范液化判别方法(简称建规法)、2个双曲线模型以及循环剪应力比CSR简化方法等4种基于SPT液化判别方法的可靠性。结果显示:2个双曲线模型能够很好地判别液化和非液化数据,成功率超过85%,对液化数据和非液化数据的判别成功率保持均衡;建规法以及CSR简化方法判别结果存在不足;地震烈度为7度区液化数据和非液化数据混合情况较多,不同液化判别公式判别效果均不够理想,而对8度区和9度区液化数据,4种方法判别成功率较高;与以往液化概率判别公式对比,基于CSR计算方法,采用新液化数据给出的液化风险评估概率判别公式虽然采用数据量不同,但公式预测临界线匹配良好;建规法存在明显不足,对饱和砂层埋深大于10 m的深层土液化判别结果过于保守。研究成果可为改进我国规范中液化判别方法提供参考。

砂土液化判别方法研究若干进展

由于砂土液化是导致地基失效和上部结构受损的重要原因之一,场地液化判别是饱和砂土场地工程建设中的必要环节,因此砂土液化判别方法研究是工程抗震设计中的一个重要课题。回顾了砂土液化判别方法的研究历史,总结了国内外进行液化判别的主要方法和研究进展,对各判别方法进行了简要述评。在分析当前研究成果的基础上,指出了已有液化判别方法中存在的一些问题,并针对这些问题进行了讨论,包括液化评价指标的获取、标准贯入锤击数基准值的可靠性、液化判别的概率表达和液化判别方法的适用性等。这一工作为从事该领域的研究工作以及今后的研究方向提供了一定参考。

砂土液化影响因素及其判别方法

砂土液化受动荷条件、埋藏条件和土性条件的制约 ,在进行砂土液化判别时不能从某一方面或某一统计公式简单评判。综合考虑各影响因素 ,采用多因子判别分析法加以判别。

砂土液化影响因素及其判别方法

砂土液化受动荷条件、埋藏条件和土性条件的制约 ,在进行砂土液化判别时不能从某一方面或某 一统计公式简单评判。综合考虑各影响因素 。

砂土液化机理及其判别方法研究

在分析了地震力作用下饱和砂土液化机理的基础上,分析了影响饱和砂土液化的各种因素,并对其判别方法进行了深入探讨,为实际工程中防治砂土液化提供理论依据与评价标准。

砂土液化机理及判别方法分析研究

砂土液化现象是地震灾害的一种主要形式,常常会引起地基的不均匀沉降及结构的破坏,造成严重灾害和人员伤亡。因而对砂土液化的研究,具有重要的现实意义。分析了地震作用下砂土液化的机理及砂土液化的各种影响因素,并对其判别方法进行了分析和讨论,提出了对以后砂土液化判别方法研究的展望。

地震砂土液化机理及其判别方法研究综述

列举出由于砂土液化对工程建筑及人民生命财产所造成的不利影响,并探讨了地震力作用下饱和砂土的液化机理,对国内外判别液化的方法及液化机理和研究现状做了归纳和评述,为砂土液化研究和治理提供了必要的理论依据。

砂土液化判别及防治措施探讨

地震造成的土壤液化现象会引起地面下陷、结构倾斜、裂缝等危害,造成大量建筑物损坏。介绍了砂土液化发生的影响因素,探讨侧向扩展与流滑、上浮和喷砂冒水等危害形成原因,介绍了经验分析方法和试验分析方法,阐述了强夯法、砂桩法、挖除法等砂土液化防治措施。

基于标贯试验的砂土液化概率判别法

合理地对建设场地进行液化判别是降低液化灾害的基础。中国规范通过比较临界标贯击数与实测标贯击数的相对大小来判别砂土液化,但由于建立经验判别准则的过程中存在大量的不确定性因素,故这种确定性方法不是衡量砂土液化的准确指标。针对这个问题,基于中国标贯试验的液化案例库,利用极大似然法对4种广义线性模型进行参数标定,建立适用于中国的液化概率判别模型。结果表明:当液化概率较小时,4种广义线性模型差异显著;当液化概率在30%~70%之间时,4种模型的预测结果相近。模型比较表明,Log-log模型对案例库的拟合效果最好,给出了基于Log-log模型的液化概率计算公式及指定液化概率下的标贯击数临界值计算公式。回判分析表明,提出的液化概率判别模型的总体回判成功率高于现行建筑抗震设计规范。

基于改进一次二阶矩法的砂土液化判别方法

通过对改进一次二阶矩可靠性分析方法进行研究,提出了一种基于标准贯入击数极限状态方程的地震液化可靠度评估方法,并用Matlab 7.0编制了相应的地震液化概率判别程序。用该可靠性分析方法对1976年河北唐山大地震的资料进行了液化概率分析,并与实测值和规范判别法计算结果进行了对比。结果表明:该方法具有可行性和精确性,为砂土液化势评估提供了一种有效的新方法。

尾矿坝砂土液化机理及其判别方法研究

在分析尾矿坝在地震力作用下饱和砂土液化机理的基础上,分析了影响饱和砂土液化的各种因素,并对其判别方法进行了深入探讨,为实际工程中防治砂土液化提供理论依据与评价标准。

砂土液化判别方法研究的若干进展

砂土液化现象是常见的地震地质灾害,通常会引起建(构)筑物基础的不均匀沉降及结构的破坏,造成人员伤亡和财产损失,科学合理的砂土液化判别方法是预防液化灾害的有效手段,因此,对砂土液化判别方法展开研究对砂土液化的研究有着十分重要的现实意义。在查阅大量资料的基础上,对目前现有的砂土液化判别方法进行了评述和分析,指出了现有液化判别方法存在的问题,针对这些问题进行讨论,包括深层范围内砂土液化公式的确立、液化判别方法的适用性和液化判别方法的适用对象,并对砂土液化判别方法进行了展望,为今后的研究方向提供一定参考。

浅谈海洋饱和砂土液化及判别方法

砂土在地震荷载作用下极易发生液化,液化土地基对建筑物造成的危害不可忽视,特别地在海洋这种复杂的环境条件下,带来的危害可能更大。本文首先介绍了砂土液化给人类带来的灾难,然后介绍饱和砂土液化的机理、影响因素和判别方法,其中重点介绍了现阶段海洋工程中国内外使用的液化判别方法,并以我国南海某平台场址为例加以说明。

中美标准贯入试验砂土液化判别方法差异性研究

中美标准贯入试验(SPT)砂土液化判别方法在SPT取值及液化判别方法存在显著差异。我国SPT与美标相比,钻杆直径和单位长度质量较小,且未进行锤击能量比修正,实测标准贯入锤击数N小于美标修正后60%能量比的标准贯入锤击数N,评价结果偏于保守,而在烈度较低地区对地震震级的影响考虑不充分又偏不安全。美国垦务局SPT法以考虑等效净砂当量值的标准贯入锤击数(N)作为评价依据,避免了我国水电SPT法逐点判别存在各点不一致的弊端,在海外水电工程中,宜采用美国垦务局SPT法进行液化判别。

关于砂土液化判别的若干意见

简要回顾了我国抗震规范中液化判别方法的发展历史，并对我国若干规范中的液化初步判别的条文进行了比较，提出了修改意见；对我国有代表性的几种液化判别方法及基于Ｓｅｅｄ简化方法修正的美国ＮＣＥＥＲ法进行了评述和综合对比，指出了我国现行若干现范中有关液化判别规定方面的错误；此外，还将ＧＢ５００１１—２００１《建筑抗震设计规范》液化判别公式转换为类似于 ＮＣＥＥＲ法的表达式．拓宽了该规范方法的应用范围。最后，结合某长江大桥工程的地基液化判别工作，探讨了深层土液化判别的可能性，结果表明，本文建议的方法是可行的。

关于砂土液化判别方法的探讨

本文通过静力触探锥尖阻力与标准贯入击数的回归关系,提出了以《建筑抗震设计规范》(GBJ11—89)为基础的饱和砂土液化静力触探判别方法及液化指数的计算方法.

标贯击数液化判别方法的比较

依据标贯击数进行液化判别的方法,国外以NCEER推荐方法（改进Seed法）为代表,国内以《水利水电工程地质勘察规范》（GB50487-2008）和《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）为代表。NCEER方法与国内规范方法所依据的地震液化现场调查资料不同,采用的液化判据、反映震级影响的方法和考虑黏粒含量影响的方法也不同。将NCEER方法以液化临界标贯击数与深度的变化曲线表示,并将其与国内规范方法确定的液化临界标贯击数随深度的变化曲线进行比较。结果表明,在相同烈度下：近震时,国内规范方法偏于安全;远震时,对于7.5级以下地震,国内规范方法偏于安全;对于7.58.5级地震,在一定加速度（烈度）下,NCEER方法与国内规范方法计算液化临界标贯击数接近,某些加速度（烈度）下NCEER方法偏于安全,某些加速度（烈度）下国内规范方法偏于安全。研究成果可为《水工建筑物抗震设计规范》的修订提供参考。

适用于新疆巴楚地区的CPT液化判别新方法

以2003年新疆巴楚—伽师地区Ms6.8级地震大规模砂土液化为背景,通过对地震液化场地的详细勘察,获取了39个场地的静力触探勘察数据,根据现有国内外静力触探液化判别方法均不适合于新疆巴楚地区的情况,依据实测数据建立了含锥尖阻力基准值、地下水位、砂层埋深、地震烈度等常规参数的液化判别新公式。建立的液化判别方法分为初判和复判两部分,初判条件以特征深度表示;复判公式对液化场地和非液化场地的回判别成功率均在95%左右,可靠度较高。提出的公式形式与中国工程上最常用的液化判别公式一致,可为新疆地区液化判别及相关地区性规范制订提供技术支持。

饱和砂土液化判别方法中问题浅析

若某地区的地下土质发生饱和砂土液化现象,将会造成严重的地质灾害,因此在地质勘查中对砂土层进行液化判别是非常有必要的。目前液化判别的方法有很多,本文着重介绍几类具有代表性的典型判别方法,并对影响液化的因素进行归纳总结,希望为相应的勘查工作提供一定参考。