国际研发伙伴地理特征与创新成功和创新失败——“多多益善”还是“舍近求远”?

基于2015—2021年161家中国高技术产业企业的观测数据,以地理特征为核心,科学度量研发伙伴的地理邻近性和地理多样性,运用双变量Probit模型检验和比较不同情境下研发伙伴选择对创新成功和创新失败的影响,拓展经济地理学和知识基础观理论在国际研发伙伴选择中的应用。结果表明:(1)研发伙伴地理邻近性和多样性均会对创新成功和创新失败产生正向影响;(2)地理邻近性较高的研发伙伴对创新成功的促进作用更强,地理邻近性较低的研发伙伴对创新失败的促进作用更强;(3)地理多样性较低的研发伙伴对创新成功的促进作用更强,地理多样性较高的研发伙伴对创新成功和创新失败均有显著正向影响,但影响差异不明显。

以企业为主体的产学研战略联盟研发伙伴选择影响因素研究——基于3C理论视角

构建企业为主体的产学研战略联盟是提升国家和地区创新能力的必由路径,而联盟研发伙伴的选择及关系整合则是联盟构建的重要基础。本文基于3C理论视角,将影响研发伙伴选择的因素分为能力、兼容性以及承诺三方面,通过对国内外相关文献的分析提炼出研发伙伴选择影响因素,据此设计了问卷量表,利用调研数据进行统计分析验证。研究证明,核心能力、技术兼容性及管理者才能是研发伙伴选择的重要影响因素。

基于知识特征的企业研发伙伴选择

基于知识特征的企业研发伙伴选择研究有助于提高企业与其合作伙伴的知识匹配性,关系到企业间合作研发的知识创新能力。结合企业知识理论,指出知识特征是企业选择合作伙伴以实现研发中知识创新能力提高的主要影响因素。运用层次分析法,构建基于知识特征的企业研发伙伴选择指标体系,确定指标权值,并以3个待选择企业作为实例进行分析,旨在为企业研发伙伴选择提供思路指导和方法借鉴。

研发伙伴多元性对产学研合作创新绩效的影响

以2012年辽宁省参与产学研合作的362家企业为样本,企业R&D能力为调节变量,检验了不同价值链上研发伙伴多元性对产学研合作创新绩效的影响。研究发现:与供应商、消费者、竞争者、大学和科研机构合作研发能够促进激进式产学研合作创新绩效,与供应商、竞争者、大学和科研机构合作研发能够促进渐进式产学研合作创新绩效;企业R&D能力的调节作用显著,但其对不同研发伙伴与产学研合作创新绩效的关系的调节作用不同,当企业R&D能力高时,干扰作用强;政府资助不能显著促进产学研合作创新,甚至对激进式产学研合作创新绩效产生了消极作用;外国的研发伙伴的参与对产学研合作绩效没有显著影响,企业规模和员工工资水平对产学研合作创新绩效有积极影响。

研发伙伴类型、独占性机制与企业突破性创新的实证研究

文章聚焦于"企业如何借助外部研发伙伴力量促进企业突破性创新"这一研究问题,以中国241家制造型企业为研究对象,实证探索了不同类型的研发伙伴对企业突破性创新的影响,以及正式独占性机制和非正式独占性机制的调节作用。研究发现:企业与高校、研究院所等科学型研发伙伴的合作互动强度越高,对企业的突破性创新的正向影响越强;企业与客户、供应商等价值链研发伙伴的合作互动对突破性创新也有显著正向影响;企业的非正式独占性机制正向调节外部研发伙伴与企业突破性创新的关系,这说明企业从合作创新中受益的程度取决于自身采取的创新独占性机制的类型和强弱。

技术机会视角下的研发合作伙伴识别与选择研究

[研究目的]针对具象领域的潜在技术机会,精准寻找研发合作伙伴对企业高效开展技术创新以持续获取竞争优势至关重要。[研究方法]从技术机会视角出发,首先利用生成式拓扑映射方法将经由数据收集及预处理的相关专利信息进行了可视化表达,以识别技术机会;其次基于技术匹配度分析了目标企业与技术机会的联系,以筛选候选合作伙伴;然后构建了基于技术能力和技术集中度的竞争力组合图,以实现对候选合作伙伴的评估与选择;最后以智能水下机器人的技术路径优化为例验证了本文所提方法的可行性。[研究结论]案例研究表明,所提出的研发合作伙伴识别方法能够针对性地为企业实现技术创新机会推荐研发合作伙伴,为企业制定研发合作战略提供决策支持。

研发伙伴组合多样性对突破式创新的影响研究——企业内外部环境因素的调节作用

利用2011—2019年83家计算机通信及电子设备制造业企业的面板数据,探讨了研发伙伴组合多样性对突破式创新的影响,并分别考察了内外部环境因素的调节作用。结果表明:研发伙伴组合多样性对企业突破式创新具有显著的正向影响;企业内部数字化水平、外部正式(知识产权保护)与非正式制度(社会信任)均在研发伙伴组合多样性与突破式创新的关系中起到正向调节作用。

基于技术关联关系的企业研发潜在合作伙伴识别方法研究综述

[目的/意义]技术关联与匹配是企业进行研发合作的内在动因,梳理基于技术关联关系的企业研发潜在合作伙伴识别方法,总结研究不足并提出发展建议,完善面向潜在合作伙伴识别的情报方法体系。[方法/过程]基于136篇重点文献,归纳基于技术承继、共现、结构、应用关系以及复合技术关系的企业研发潜在合作伙伴识别方法,对比分析每种方法的优劣,并提出未来研究方向。[结果/结论]现有研究通过挖掘引用关系、共现关系、文本语义、复杂网络中的有用信息,综合统计和语义特征取得了较好的识别效果。不足在于:数据源和数据范围受限,技术文本语义分析方法存在缺陷,技术关联与合作行为的关系未梳理清晰。未来方向:纳入多类型数据并保障识别范围的完整性;完善技术文本语义分析与计算的理论方法体系;系统梳理技术关联与合作行为的关系,完善合作潜力测度指标。

企业研发伙伴的多样性、政治嵌入与技术创新绩效的关系研究

企业通过研发合作来提升技术创新绩效是开放式创新的一个重要途径。本文结合知识基础理论和政治嵌入视角,着重探讨企业研发伙伴的多样性特征(包括组织多样性和地理多样性)与技术创新绩效之间的关系,以及企业的政治嵌入对上述关系的调节作用。本文对来自八个行业的682家高科技企业进行了实证分析,结果显示:(1)企业研发伙伴的多样性(包括组织多样性和地理多样性)与技术创新绩效之间存在显著的倒U型关系;(2)政治嵌入(包括国有企业属性和政府采购水平)会负向调节研发伙伴的多样性与技术创新绩效之间的关系。本文的研究结果对高科技企业如何合理地选择研发合作伙伴、有效地跨越组织边界和地理边界,具有一定的指导意义。

基于专利的企业潜在研发伙伴推荐方法研究

【目的】针对如何准确识别潜在研发伙伴,提出一种基于专利的企业潜在研发伙伴的推荐方法。【方法】以TRIZ理论为基础,对相关专利的功能、科学效应、功效等语义特征进行抽取,构建出领域专利技术树,将企业技术需求中的关键信息进行抽取并匹配到技术树中,根据专利权人得出潜在研发伙伴并使用层次分析法对其进行评估。【结果】研究获取热水器防水垢技术领域的德温特专利数据,对潜在研发伙伴进行识别与评估,证明该方法的可行性。【局限】对于语义特征的抽取,由于中文语法结构存在较大的灵活性,抽取的准确率有待提高。【结论】该方法可以发现并评估潜在研发伙伴,为企业推荐可以解决其技术需求的研发伙伴。

研发伙伴多样性与创新绩效——研发合作经验的调节效应

企业在全球范围内构建研发网络日益成为提升创新绩效的重要途径。基于资源基础观和交易成本理论,提出研发伙伴多样性与创新绩效之间存在倒U型关系。以218家中国医药制造企业为研究样本,实证结果表明,企业的研发伙伴组织多样性和研发伙伴地理多样性均会积极地影响其创新绩效,而倒U型的曲线关系未得到证实。此外,研发合作经验增强了研发伙伴组织多样性对创新绩效的积极关系,而研发合作经验对研发伙伴地理多样性与创新绩效之间关系的调节效应未得到证实。

战略导向、研发伙伴多样性与创新绩效

我国少数本土医药制造企业在没有品牌、缺乏政府保护和市场优先权的劣势下逐渐成为医药制造行业中研发与创新活动的主体,它们为了生存和发展,通过选择合作伙伴共同开展研发活动,成功实现了从完全模仿的低端仿制药到首仿药和ME-TOO药开发、最后自主创新地推出国家级甚至国际级创新药物,最终实现了创新绩效的提升。那么,在这类企业的研发活动中,其伙伴的多样性是如何影响企业的创新绩效呢?文章通过对3家医药制造企业的多案例分析,探索了企业的研发伙伴多样性是否以及如何影响其创新绩效,同时,还探讨了影响研发伙伴多样性的前置因素,即战略导向的作用。

研发联盟多伙伴地理距离对企业突破性创新绩效的影响研究

针对现有文献中关于合作伙伴地理距离研究的局限性,探讨了地理距离的两个内在维度(多伙伴地理距离均值和多伙伴地理距离断层)对企业突破性创新绩效的影响,以及企业所处地理区域的调节作用。选取我国医药制造行业46家上市公司2007一2020年的研发联盟数据,采用非平衡面板数据的负二项回归分析模型进行实证分析,结果表明:多伙伴地理距离均值和多伙伴地理距离断层均对企业突破性创新绩效有正向影响;企业所处地理区域接近西部地区,能对多伙伴地理距离均值与突破性创新绩效的关系有积极影响;企业所处地理区域接近西部地区,会对多伙伴地理距离断层与突破性创新绩效的关系有消极影响。通过将多伙伴研发联盟作为研究对象,探讨了多伙伴地理距离均值和断层对企业突破性创新绩效的影响机理和作用效果,丰富和发展了关于联盟合作对创新绩效影响研究的理论框架。研究响应了当前我国协同创新的需求,对中国企业创建和管理包含多种类伙伴的研发联盟具有重要的现实意义。

产业技术链视角下研发合作伙伴识别研究

在研发合作伙伴识别中,如何依据产业技术链不同环节的企业技术优势识别研发合作伙伴是一个新问题。为此,提出基于产业技术链的研发合作伙伴识别研究框架,首先,划分产业技术链,描绘技术与企业的产业技术链布局。然后,提出互补性原则下的产业链潜在研发合作伙伴识别,以及相似性原则下的技术链潜在研发合作伙伴识别。最后,以动力电池产业中的丰田公司为例进行实证研究,验证了识别方法的有效性。

基于遗传算法的高新技术企业研发联盟伙伴选择模型设计

联盟伙伴的选择是联盟成功的关键,在分析有关研发联盟伙伴选择的国内外文献基础上,提出了选择研发联盟伙伴的原则及其影响因素,并采用遗传算法构建了研发伙伴选择的探索性模型,为今后的实证研究奠定理论基础。

基于技术同心多元化的企业研发合作伙伴识别与选择——以中药企业为例

提出一种基于企业技术同心多元化进行研发合作伙伴识别与选择的框架与方法,从企业现有技术能力、研发资源及其发展需求出发,为其定制可发展的技术方向和确定可开展合作研发的最佳伙伴。首先利用关联规则挖掘目标企业的同心多元化技术领域,然后利用LDA主题建模对候选研发合作伙伴的专利内容进行文本挖掘并划分为不同的技术主题,最后构建包括专业能力和合作能力两个维度的专利评价体系对候选合作伙伴进行评估,以确定每个技术主题下的最佳合作伙伴。进一步以天士力控股集团有限公司作为目标企业进行实证分析,研究表明上述框架与方法适用、有效。

联盟伙伴技术多样性对企业突破性创新的影响——研发联盟组合特征的调节作用

基于研发联盟组合的视角探究了企业研发合作伙伴技术多样性对企业突破性创新的作用机制,并依据社会网络理论分析了伙伴平均关系强度和伙伴平均社会价值的调节作用。采用1997—2017年中国医药制造业上市企业的专利数据进行实证分析,得到如下结论:研发合作伙伴技术多样性对企业突破性创新的作用为倒U形;伙伴平均关系强度减弱了伙伴技术多样性与企业突破性创新的倒U形关系;伙伴平均社会价值增强了伙伴技术多样性与企业突破性创新的倒U形关系。研究结论不仅完善了现有关于伙伴技术多样性对企业创新结果影响不一致的结论,而且丰富了对联盟组合研究的探讨,并对企业管理者构建和管理联盟组合提出了建议。

多伙伴研发合作关系对创新绩效的影响研究——地理区域的调节作用

近年来学者们已经识别了企业与多伙伴研发合作的平均关系强度和关系强度离散两种关系特征,但却缺乏对两种关系特征如何同时影响企业创新绩效的对比。针对这一局限,探讨两种关系特征对企业创新绩效的影响,以及企业地理区域对主效应的调节机制。基于中国医药制造行业52家上市公司2007—2020年273个研发联盟样本进行实证分析,结果表明多伙伴平均关系强度的增加阻碍了企业创新绩效,而关系强度离散程度的增加促进了企业创新绩效;企业地理区域由东部向西部负向调节平均关系强度对企业创新绩效的作用,正向影响关系强度离散对企业创新绩效的作用。

企业技术研发创新联盟途轻研究

概述了全球背景下企业联盟的特点,对联盟对象的选取原则以及战略性技术研发伙伴的组织形式进行了深入探讨。

2012年欧盟科技创新与研发进展

在当前欧洲主权债务危机形势下,为尽快摆脱危机,寻求新的经济增长点,欧盟国家在采取严格财政紧缩政策、加快经济结构调整的同时,将研发与创新作为摆脱危机的有效手段和重要战略措施。创新联盟作为欧洲2020战略的旗舰倡议之一,在原材料、农业和老龄医疗卫生领域推行创新伙伴关系,为推动创新与研发而发挥了积极作用。欧洲研究区能否预期建成,目前还无法预料。欧洲研究区创建中面临国际人才交流、研究设施与知识共享、科研体制、研究经费等方面资源整合上的诸多障碍。