国际研发伙伴地理特征与创新成功和创新失败——“多多益善”还是“舍近求远”?

基于2015—2021年161家中国高技术产业企业的观测数据,以地理特征为核心,科学度量研发伙伴的地理邻近性和地理多样性,运用双变量Probit模型检验和比较不同情境下研发伙伴选择对创新成功和创新失败的影响,拓展经济地理学和知识基础观理论在国际研发伙伴选择中的应用。结果表明:(1)研发伙伴地理邻近性和多样性均会对创新成功和创新失败产生正向影响;(2)地理邻近性较高的研发伙伴对创新成功的促进作用更强,地理邻近性较低的研发伙伴对创新失败的促进作用更强;(3)地理多样性较低的研发伙伴对创新成功的促进作用更强,地理多样性较高的研发伙伴对创新成功和创新失败均有显著正向影响,但影响差异不明显。

联盟伙伴技术多样性对企业突破性创新的影响——研发联盟组合特征的调节作用

基于研发联盟组合的视角探究了企业研发合作伙伴技术多样性对企业突破性创新的作用机制,并依据社会网络理论分析了伙伴平均关系强度和伙伴平均社会价值的调节作用。采用1997—2017年中国医药制造业上市企业的专利数据进行实证分析,得到如下结论:研发合作伙伴技术多样性对企业突破性创新的作用为倒U形;伙伴平均关系强度减弱了伙伴技术多样性与企业突破性创新的倒U形关系;伙伴平均社会价值增强了伙伴技术多样性与企业突破性创新的倒U形关系。研究结论不仅完善了现有关于伙伴技术多样性对企业创新结果影响不一致的结论,而且丰富了对联盟组合研究的探讨,并对企业管理者构建和管理联盟组合提出了建议。

竞合伙伴的知识多样性如何影响创新绩效--知识管理的调节作用

本文研究了竞合伙伴的知识多样性对企业创新绩效的影响,并探讨了企业知识管理——研发中心的组建、市场本土化程度、知识产权管理——在此过程中的调节作用。研究结果表明:竞合伙伴的知识多样性能够显著提升企业创新绩效;知识管理的调节作用表现为:知识产权管理对于竞合伙伴知识多样性与企业创新绩效间关系有显著的正向调节作用,而企业的市场本土化程度负向调节竞合伙伴的知识多样性对企业创新绩效的影响,企业研发中心的组建本身能够有效提升其创新绩效,然而研发中心是否组建及研发中心的数量对于竞合伙伴的知识多样性与企业创新绩效间关系无显著调节作用。

虚拟研发组织伙伴关系管理研究

合作伙伴关系的管理是保证虚拟研发组织(VirtualR&DOrganization)成功运行的首要问题。本文在分析VR&DO伙伴关系的管理复杂性基础上,提出伙伴关系管理的“契约/制度+行为/规范”的有效方法,建立起一种适用的基于信任/文化的伙伴关系及其过程模型,并探讨了伙伴合作协调机制。

基于信任的虚拟研发组织中伙伴关系的构建

研究了虚拟研发组织中建立相互信任的伙伴关系的主要影响因素和难点,提出了一种基于信任的虚拟研发组织的伙伴关系及其建立过程,并指出建立和维护基于信任的伙伴关系时,应注意选择信任伙伴、明确项目总体目标和伙伴分工任务、建立有效沟通、公平规范的制度等相关问题。

研发组织战略背景下合作伙伴与创新绩效关系研究

在知识竞争的时代,研发组织战略选择过程中合作伙伴对于企业创新绩效至关重要,对于不同的合作伙伴采取不同的战略已经成为必然。本研究对国内126家生物医药企业的调研数据对研发组织战略背景下,合作伙伴与创新绩效的关系进行了实证分析。研究表明,知识伙伴、供应商合作伙伴、客户合作伙伴对企业创新绩效具有显著的正向影响,知识伙伴与供应商合作伙伴的交互对于创新绩效具有显著的正向影响,但是,竞争伙伴、知识伙伴与客户合作伙伴的交互对创新绩效影响是负面的。这不仅拓展了合作伙伴相关理论,也进一步深化了研发组织战略背景下创新绩效的提升路径。

国际竹藤组织出席联合国森林论坛第19届会议 竹藤在实现联合国森林战略规划和全球森林目标中具有巨大潜力

2024年5月6—10日,联合国森林论坛(UNFF)第19届会议(UNFF19)在美国纽约联合国总部召开,来自172国家和多个联合国系统机构和国际组织等约400名代表参会。会议围绕履行《联合国森林战略规划2017—2030》进展情况和国际森林安排中期评估结果进行了深入讨论,召开了部长级高级别会议和森林合作伙伴关系(CPF)高级别对话,重点讨论如何发挥森林在应对气候变化、生物多样性丧失和土地退化等方面的重要作用。

研发伙伴组合多样性对突破式创新的影响研究——企业内外部环境因素的调节作用

利用2011—2019年83家计算机通信及电子设备制造业企业的面板数据,探讨了研发伙伴组合多样性对突破式创新的影响,并分别考察了内外部环境因素的调节作用。结果表明:研发伙伴组合多样性对企业突破式创新具有显著的正向影响;企业内部数字化水平、外部正式(知识产权保护)与非正式制度(社会信任)均在研发伙伴组合多样性与突破式创新的关系中起到正向调节作用。

联合国将制定新的生物多样性综合指标

联合国环境规划署近期宣布，该机构与世界粮食及农业组织、联合国教科文组织等多家联合国机构、其他科研团体以及非政府组织结成的“2010生物多样性指标伙伴关系”正式启动。这个伙伴关系的主要目标是制定一套综合的生物多样性指标，以便对各国生物多样性的状况及保护工作进行有效评估，全球环境基金将为伙伴关系提供880万美元的运作资金。

提升合作研发绩效的组织措施

可以采取3种措施来提高合作研发绩效:第一种思路是选择“好”的合作伙伴,解决逆向选择问题;第二种思路是采用“好”的组织模式,鼓励成员向合作研发组织贡献自己专有知识和防范机会主义行为;第三种思路是设计“好”的组织机制,减少所谓的“败德行为”。由于成员之间的合作关系是动态的,为了提高合作研发组织绩效,需要就这些动态合作关系进行深入研究。

企业研发伙伴的多样性、政治嵌入与技术创新绩效的关系研究

企业通过研发合作来提升技术创新绩效是开放式创新的一个重要途径。本文结合知识基础理论和政治嵌入视角,着重探讨企业研发伙伴的多样性特征(包括组织多样性和地理多样性)与技术创新绩效之间的关系,以及企业的政治嵌入对上述关系的调节作用。本文对来自八个行业的682家高科技企业进行了实证分析,结果显示:(1)企业研发伙伴的多样性(包括组织多样性和地理多样性)与技术创新绩效之间存在显著的倒U型关系;(2)政治嵌入(包括国有企业属性和政府采购水平)会负向调节研发伙伴的多样性与技术创新绩效之间的关系。本文的研究结果对高科技企业如何合理地选择研发合作伙伴、有效地跨越组织边界和地理边界,具有一定的指导意义。

虚拟R&D组织伙伴选择的模糊综合评价机制研究

虚拟R&D组织是通过虚拟组织成员之间的关系契约整合优势研发资源以快速应对瞬息万变的市场需求,是合作R&D在全球网络经济迅猛发展背景下的一种组织创新形式。虚拟研发组织的战略伙伴选择机制是其持续稳定发展的制度保证之一。本文在调研的基础上从研发层面、合作层面及企业层面三个方面提炼我国虚拟R&D组织伙伴选择的评价指标体系,然后构建合作伙伴筛选的模糊综合评价模型,最后给出一个数值例子。

研发伙伴多样性与创新绩效——研发合作经验的调节效应

企业在全球范围内构建研发网络日益成为提升创新绩效的重要途径。基于资源基础观和交易成本理论,提出研发伙伴多样性与创新绩效之间存在倒U型关系。以218家中国医药制造企业为研究样本,实证结果表明,企业的研发伙伴组织多样性和研发伙伴地理多样性均会积极地影响其创新绩效,而倒U型的曲线关系未得到证实。此外,研发合作经验增强了研发伙伴组织多样性对创新绩效的积极关系,而研发合作经验对研发伙伴地理多样性与创新绩效之间关系的调节效应未得到证实。

战略导向、研发伙伴多样性与创新绩效

我国少数本土医药制造企业在没有品牌、缺乏政府保护和市场优先权的劣势下逐渐成为医药制造行业中研发与创新活动的主体,它们为了生存和发展,通过选择合作伙伴共同开展研发活动,成功实现了从完全模仿的低端仿制药到首仿药和ME-TOO药开发、最后自主创新地推出国家级甚至国际级创新药物,最终实现了创新绩效的提升。那么,在这类企业的研发活动中,其伙伴的多样性是如何影响企业的创新绩效呢?文章通过对3家医药制造企业的多案例分析,探索了企业的研发伙伴多样性是否以及如何影响其创新绩效,同时,还探讨了影响研发伙伴多样性的前置因素,即战略导向的作用。

企业技术研发创新联盟途轻研究

概述了全球背景下企业联盟的特点,对联盟对象的选取原则以及战略性技术研发伙伴的组织形式进行了深入探讨。

伙伴类型多样性对探索式创新绩效的影响

动荡环境下,越来越多的企业尝试与不同组织进行研发合作,企业合作研发伙伴的多样性特征随之凸显。作为伙伴多样性的重要维度,伙伴类型多样性与企业创新绩效的关系仍存在较大争议,并且缺乏从企业内部知识网络整体凝聚特征的视角探讨伙伴类型多样性影响企业创新绩效的边界条件。整合知识基础观和开放式创新理论,基于合作研发主体的组织类型,研究伙伴类型多样性对企业探索式创新绩效的作用机理,分析企业内部知识网络整体凝聚特征(知识网络聚集度和知识网络密度)的复杂调节作用。选取中国361家整车或汽车零部件制造企业作为研究样本,运用UCINET 6.487构建样本企业内部知识网络,并采用负二项回归方法、运用Stata软件进行实证分析。研究结果表明,伙伴类型多样性与企业探索式创新绩效之间呈倒U形关系,伙伴类型多样性较低时,提升知识网络聚集度会削弱伙伴类型多样性与探索式创新绩效之间的正向关系,而提高知识网络密度则增强两者之间的正向关系;伙伴类型多样性较高时,提升知识网络聚集度会削弱伙伴类型多样性与探索式创新绩效之间的负向关系,而提高知识网络密度则增强两者之间的负向关系。在理论层面,厘清了伙伴类型多样性对探索式创新的影响,通过引入知识基础结构特征为伙伴类型多样性研究提供新的理论整合视角,深化了对知识元素整体整合模式及其对创新作用机制的理解;在实践层面,启示管理者在与越来越多的不同类型伙伴进行合作研发时留意“过犹不及”的风险,并关注技术知识基础在企业知识整合实践中的重要作用,根据知识网络凝聚特征调整开放式创新策略。

FAO与INBAR签署新的伙伴关系协议推动竹藤利用

联合国粮农组织(FAO)官网2020年11月18日消息:国际竹藤组织(INBAR)与FAO于当日签署了新的伙伴关系协议,为期5年。双方据此建立长效合作机制,旨在充分发挥竹藤等热带速生植物的优势,推动消除农村贫困,增加碳汇,加强生物多样性保护,促进生态系统恢复,减缓和适应气候变化,实现全球建筑行业绿色发展。

研发联盟多伙伴关系断层对企业创新绩效的影响研究

针对现有文献关注企业与多伙伴合作关系强度的局限,研究探讨了企业与多伙伴关系断层对渐进性创新绩效和突破性创新绩效的影响作用。基于中国医药制造行业2007~2017年32家上市公司的164个研发联盟样本,实证结果表明多伙伴关系断层阻碍了企业渐进性创新绩效,促进了企业突破性创新绩效;企业技术多样性正向调节关系断层和渐进性创新绩效之间的关系,负向调节关系断层和突破性创新绩效之间的关系。

研发联合体:基于交易成本和资源基础理论视角

文章通过研读合作研发领域代表性理论和实证研究文献,以合作研发建立过程为脉络,以交易成本理论、资源基础理论为阐述基础,梳理了合作研发领域的整体研究框架:对合作研发起源及其主要类型进行了系统的阐述;基于资源基础理论、交易成本理论和组织学习理论归结了合作研发的六种主要动机和获取竞争优势(利润)这一根本动机;从资源共同力量(collective strengthen)和组织间冲突(inter-firm conflict)两个视角分析合作伙伴的相关特征及对合作绩效的影响;探讨了合作研发的组织管理,包括合作研发的基本组织类型及特征,梳理了企业实现有效知识溢出的专有性机制。最后,提炼研究结论及后续研究方向,旨在为后续的研究提供一个整体切入点,为合作研发实践活动的组织和评价提供参考。

国外人工智能领域最新进展

一、政府层面1.美国发布新版《国家人工智能研发战略计划》美国特朗普政府于2019年6月21日对外发布了最新版本的《国家人工智能研发战略计划》。美国认为,由于工业界、学术界和非营利组织开展了大量的投资,人工智能研发领域正变得越来越复杂并呈现出飞速发展的趋势,因此本次发布的最新版本在2016年奥巴马政府版本的人工智能研发七大关注领域基础上新增了第八个关注领域--公私合作伙伴关系。