“双碳”目标下煤炭企业研发强度对企业绩效的影响研究——基于社会责任的调节效应

在中国提出“双碳”目标的大背景下,煤炭企业承担社会责任在公司改变研发强度影响企业绩效的过程中起到什么样的作用?以2015-2021年中国煤炭类A股上市企业作为研究样本,根据面板回归模型,使用实证研究的方法分析煤炭上市公司的研发强度与企业绩效之间的关系。并把社会责任纳入考虑范围,研究煤炭企业改变研发强度对绩效的影响过程中承担社会责任的调节作用。经过实证分析发现:煤炭企业在研发方面投入资源的增加,往往会正向促进该公司的绩效,在这个过程中,积极履行社会责任与提高研发强度具有协同作用,社会责任的提升在研发强度提高的基础上对其绩效的增加有进一步的积极影响。希望研究能丰富煤炭企业研发强度与企业绩效相关领域的研究,为鼓励企业加大研发强度、提高企业绩效,以及促进中国顺利实现“双碳”目标提供参考。

研发强度对“专精特新”中小企业竞争力影响的分析

近期中央及各级地方政府加大政策力度积极培育“专精特新”中小企业,并着力提升“专精特新”中小企业的竞争力。通过分析国内外文献构建了企业竞争力影响模型,并且针对608家上海市“专精特新”中小企业6年的面板数据开展回归分析。分析后发现企业的研发强度对于由毛利率表征的企业竞争力有直接影响,企业专利、政府专项支持分别具有中介效应和调节效应。此外,政府专项支持对于新能源汽车行业的企业调节效应更为显著。基于分析结果提出了提高“专精特新”中小企业竞争力的政策建议。

数智技术、研发强度与新能源企业创新质量

在“双碳”目标和高质量发展的现实背景下,数智技术已成为赋能新能源企业创新质量的重要驱动力。采用2018-2022年苏州市新能源企业的面板数据,实证考察数智技术对新能源企业创新质量的主效应,并进一步检验研发强度的门槛效应。结果表明:数智技术对新能源企业创新质量具有显著的促进效应;数智技术对新能源企业创新质量的影响表现出以研发强度为双重门槛的复杂非线性特征,且当研发强度处于高门槛区间时,数智技术对新能源企业创新质量的促进效应最大;政府补助和企业规模对新能源企业创新质量均具有显著正向影响,且企业规模的提升作用更强。研究结论不仅对明晰数智技术赋能新能源企业创新质量的作用机理具有重要意义,也可为相关部门决策提供有益参考。

ESG赋能“双碳”发展的研究——基于企业ESG表现与研发强度关系的解释

ESG是落实“双碳”目标要求,推动经济社会可持续发展的重要抓手,也为企业绿色低碳转型指明了方向。为探究ESG能否激发创新活力,推动企业层面积极落实减碳行动,文章以2015—2022年A股上市公司的面板数据为研究样本,实证研究了企业ESG表现对研发强度的影响。研究发现,良好的ESG表现可以促进企业提升研发强度,并且在技术密集度高的行业,ESG表现对研发强度的促进作用更明显。

研发强度对企业数字化转型的影响——来自上市公司的经验证据

文章以2007—2020年中国A股上市公司为研究对象,采用面板Tobit模型实证分析研发在数字化转型中发挥的作用。研究发现,研发强度的上升显著提升了数字技术运用,也催生了数据应用场景生成。这一结论通过了稳健性检验。异质性检验表明,国有上市公司研发强度对数字技术运用和数据应用场景生成的影响程度,显著低于非国有上市公司。在转型机制方面,持续推动数字化转型的企业,其研发活动通过数字技术运用为中介,实现了对数据应用场景生成的促进作用,中介效应占比为41.31%。

研发强度、风险承担与股权资本成本

以2007~2020年我国沪深A股上市公司为样本,实证分析研发强度与股权资本成本之间的关系,并探讨风险承担水平在其中的中介作用。研究发现:企业研发强度越大,股权资本成本越低,该结论在缓解了内生性问题后依然稳健,且其影响在未来五期未消退;企业研发强度通过提高风险承担水平进而降低股权资本成本。进一步研究发现:高管具有海外教育经历、机构投资者持股比例高、位于东西部地区的企业,其研发强度对股权资本成本的降低作用更加明显,而女性高管、儒家文化影响削弱了这种降低效应。

农业上市公司研发强度、税收优惠与创新绩效的关系研究——基于资源基础理论

农业是我国社会经济发展的基础性产业,提升农业上市公司的创新能力是推进农业现代化、实现乡村振兴的重要基石。资源是影响企业研发创新的重要因素,基于资源基础理论分析我国农业上市公司研发强度对创新绩效的影响及其作用机制,并将税收优惠纳入模型,进一步研究在不同土地资源禀赋条件下研发强度与创新绩效之间的关系是否存在差异,为农业上市公司制定研发战略和提升创新绩效提供经验数据与决策支持。以2011—2020年A股农业上市公司为研究对象,根据Hausman检验结果,采用双重固定效应模型实证分析研发强度与创新绩效的关系,并检验税收优惠在其中的调节作用。结果表明:农业上市公司研发强度与创新绩效之间存在倒U型关系,研究期内大多数样本公司处于曲线的上升阶段,而且税收优惠正向调节研发强度与创新绩效的倒U型关系。进一步进行机制检验发现,农业上市公司研发强度通过影响沉淀冗余资源作用于创新绩效;对于较高土地资源禀赋地区的企业,研发强度对创新绩效的作用更为显著。合理的研发强度对农业上市公司创新绩效增长有重要影响,因此我国农业上市公司应立足自身资源禀赋和发展实际,加强区域间研发合作,因地制宜地拓展农业多功能和增值增效空间,增加研发强度以更好地提升创新绩效,进而形成企业核心竞争力。未来要警惕研发强度过高带来的消极影响,政府相关部门应动态调整税收优惠政策,最大程度地发挥税收优惠的激励作用。

盈余波动性、研发强度与企业价值的互动关系——以上市电商企业为例

盈余波动性意味着上市电商企业盈余较不稳定,这可能导致上市电商企业难以合理估算自身经济实力,因而无法扩张规模或进行资产投资,而这将使得现有上市电商企业价值增值困难。同时,盈余波动性还可能导致研发投入减少,研发强度减弱,进而阻碍上市电商企业价值增值。然而,部分上市电商企业在盈余出现波动的情况下却获得了更多投资,进而实现了企业价值提升,这似乎与大多数研究者的看法相左。因此,本文通过回归分析研究盈余波动性、研发强度与上市电商企业价值的互动关系,旨在为上市电商企业控制盈余波动性、提升上市电商企业价值提供理论借鉴。结果表明:上市电商企业盈余波动性显著提升上市电商企业价值;上市电商企业盈余波动性显著提升研发强度;上市电商企业研发强度显著提升上市电商企业价值;上市电商企业研发强度在盈余波动性对上市电商企业价值的作用中起完全中介效应。

科技创新型企业的研发强度对IPO定价效率的影响研究

在注册制改革不断深化,科技创新推动经济高质量发展的背景下,本研究对科技创新型企业的IPO定价效率进行测算评估,重点分析承销商跟投意愿的中介作用机制。实证检验结果表明,注册制改革并没有提高一级市场IPO定价效率,研发强度与IPO定价效率存在显著的正向关系,承销商跟投意愿在二者之间发挥部分中介作用。本研究丰富了研发强度对IPO定价效率影响的经验研究,为资本市场的制度创新提供了借鉴,有助于促进科技创新的发展,推动实体经济的转型升级。

企业规模、研发强度、资助强度与政府科技资助的绩效关系研究——基于浙江民营科技企业的实证研究

政府科技资助的绩效已经引起国内外学者的极大关注。本文基于文献研究,建立影响企业R&D投入的实证模型,采用浙江省民营科技企业数据,测度了政府科技资助对企业R&D投入的影响。进一步,分别从企业规模、研发强度、资助强度等不同视角研究政府科技资助的激励效应,探索政府科技资助的激励机理,研究发现:政府科技资助对企业滞后一年的R&D投入有显著促进作用;企业规模越大,政府科技资助激励效果越好;政府科技资助强度越大,激励效果越好;企业研发强度影响政府科技资助激励企业R&D投入。

研发强度、经济周期与长期经济增长

本文使用1998—2010年26个发达国家与16个发展中国家的面板数据,研究经济周期各阶段与长期经济增长对研发强度的影响及其机理,并选取同时期我国30个省市的面板数据进行考察。实证结果表明,发达国家研发强度呈增长型周期特征,而发展中国家研发强度呈逆周期特征;长期经济增长对发达国家研发强度有负向影响,而对发展中国家研发强度有显著正向影响。研究还发现,研发投入水平不同的国家,研发强度周期特征也存在显著差异。与其他发展中国家相同,我国研发强度逆周期变化,然而经济扩张对我国研发强度的负向影响力度更大,导致的直接后果是持续的经济波动对研发强度具有更大负效应。

董事会、资源约束与创新环境影响下的创业企业研发强度——来自创业板企业的证据

基于中国创业板企业的数据,从企业内外部视角实证检验了董事会、资源约束和创新环境对创业企业研发强度的影响。研究表明:董事会规模、董事会持股与创业企业研发强度显著正相关;企业规模、研发人员比例与研发强度显著正相关;好的创新环境有助于促进创业企业研发投入,但区域知识产权保护会在一定程度抑制创业企业的研发投入。

我国企业多角化战略与研发强度之间关系的实证研究——以浙江省为例

理论上,企业多角化战略类型的不同影响到了企业对不同内部控制制度的采纳,而不同的内部控制制度又使得部门经理形成不同的风险偏好倾向,并最终影响到了企业研发强度的高低。对此,本文以浙江民营企业为样本进行了实证研究,结果发现企业多角化战略类型与研发强度之间并不存在显著的相关性。

资源、制度与研发强度:来自中国民营企业的证据

随着对技术前沿的消化吸收和"刘易斯拐点"的到来,中国企业迫切需要实现从模仿到创新的转变。本文以中国民营企业为研究对象,研究了转型经济中资源、制度与企业研发强度之间的关系。在控制相关变量后,我们发现企业所拥有的资源(如内部知识资源和外部支持)对研发强度有显著正向影响,印证了资源基础观的观点。与此同时,我们发现制度环境的改善并不能显著提高企业的研发强度,制度负向地调节了知识资源和外部支持与研发强度之间的关系。最后,我们讨论了研究结果在转型经济中的理论价值和对企业的实践意义。

从研发强度透视浙江经济发展特点

针对浙江研发强度(研发支出 GDP)偏低的事实,分析并研究了浙江经济特点和发展战略,在此基础上提出了它们对全国各省、市和自治区经济发展的启示。主要结论为:研发人员比重较低、产业结构低级和企业规模较小是决定浙江研发强度偏低的关键因素,它们不仅直接影响研发强度,而且还通过经济发达程度、市场化和产权建设因素对研发强度发生影响;浙江经济的成功说明,在经济追赶的前期,合适的产业定位、成熟的市场体系和产权激励是影响经济发展更为重要的因素。

独立董事背景特征影响企业研发强度吗?——基于企业生命周期视角

本文利用2007—2016年中国A股上市公司数据,基于企业生命周期视角分析独立董事背景特征对企业研发强度的影响,结果发现:聘请技术背景独立董事对各阶段企业研发强度均有显著促进作用;聘请学术/科研背景独立董事对成长期、成熟期企业研发强度促进作用最明显;聘请银行业背景独立董事对成熟期企业研发强度有显著促进作用。研究结论为引导独立董事工作、加强企业研发创新投入提供参考,为推动创新驱动发展战略提供政策建议。

股权性质、资本结构、现金流量与研发强度

以我国2003—2008年披露研发投入信息的上市公司为样本,研究股权性质、资本结构、现金流量以及盈利能力对上市公司R&D强度的影响。研究发现,非国有控股上市公司研发强度显著高于国有控股公司,高负债水平对研发强度存在显著的负向影响,发展能力和企业规模与研发强度显著负相关;每股现金流量与国有控股上市公司的研发强度不相关,但对非国有控股上市公司的研发强度有显著的正向影响。本文还发现盈利水平对当期研发强度没有显著影响,而对下期研发强度有显著正影响,即盈利水平对研发投入决策的影响具有滞后性。

研发强度与战略性新兴产业成长性研究——基于门限面板模型

本文以属于战略性新兴产业的A股上市公司为研究对象,使用门限面板模型研究了研发投入对成长性的非线性影响。研究结果表明,研发投入强度对战略性新兴产业的成长性存在显著的门限效应,随着研发强度的增加,其对成长性的促进作用表现出边际递减的规律。进一步基于空间异质性视角进行研究,结果表明:在东部、中部和西部地区分别存在唯一的门限值,在东部地区,研发强度对战略性新兴产业成长性始终表现为促进作用,而在中西部地区,研发强度一旦超过门限值,其对战略性新兴产业成长性转变为抑制作用。

业绩波动、媒体关注与企业研发强度——基于中国制造业上市公司的实证研究

研发投入对企业风险承担及持续价值创造至关重要,但前期经营风险(业绩波动)对研发投入决策的影响目前鲜有研究。文章以2006-2011年632个制造业上市企业作为样本,研究发现,企业研发强度对业绩波动的敏感程度受到媒体对企业关注程度的影响,而媒体报道语调的作用并不明显。研究结论为政府和企业如何从风险控制及媒体治理的视角推动研发投资提供一定启示。

我国各行业的研发强度及影响因素研究

使用全国制造业各行业大中型企业1999—2004年的有关数据,运用面板数据(panel data)计量检验等方法,实证研究了我国各行业的研发强度及其影响因素的问题。经分析发现,在样本期间,我国各行业企业的研发强度普遍很低,尚难以形成有效的自主创新;在行业层面上,市场集中度、利润率和经营规模是影响研发强度的主要因素。