乡村振兴背景下事业单位类型新型研发机构发展现状案例分析——以巴马瑶族自治县乡村振兴研究院为例

为了探究事业单位类型新型研发机构在乡村振兴背景下利用科技创新助力乡村振兴的积极作用,文章以中国农业科学院深圳农业基因组研究所和巴马瑶族自治县人民政府共同创建的新型研发机构——巴马瑶族自治县乡村振兴研究院为例,详细介绍了该机构的建设背景、科技支持案例,分析了该机构目前的发展状况和面临的挑战,并从增强科技成果转化意识、健全科技人才激励机制、促进自身供血体系建设等方面提出了建议,旨在为事业单位类型新型研发机构的发展提供参考和借鉴,推动其更好地服务于乡村振兴事业。

研发伙伴类型、独占性机制与企业突破性创新的实证研究

文章聚焦于"企业如何借助外部研发伙伴力量促进企业突破性创新"这一研究问题,以中国241家制造型企业为研究对象,实证探索了不同类型的研发伙伴对企业突破性创新的影响,以及正式独占性机制和非正式独占性机制的调节作用。研究发现:企业与高校、研究院所等科学型研发伙伴的合作互动强度越高,对企业的突破性创新的正向影响越强;企业与客户、供应商等价值链研发伙伴的合作互动对突破性创新也有显著正向影响;企业的非正式独占性机制正向调节外部研发伙伴与企业突破性创新的关系,这说明企业从合作创新中受益的程度取决于自身采取的创新独占性机制的类型和强弱。

多维视角的研发团队类型及其运行特征研究

研发团队类型及其运行特征的不同,必然导致管理模式和制度安排的差异。维持研发团队内部同一性的构成边界界定了团队的结构性特征,而研发团队生命周期反映了团队的阶段性特征。从研发团队的构成边界和生命周期两个维度可以将研发团队分为任务导向型、理性自治型、利益匹配型、领导魅力型、情境互动型和愿景一致型等6种类型,不同类型的研发团队具有不同的运行特征。

研发的内外溢出效应与区域创新增长——基于2001～2012年我国省际面板数据的实证分析

以2001~2012年我国30个省、市和自治区的面板数据为基础,考察了基础研究、应用研究和试验发展三类研发活动及其内外溢出效应同区域创新产出之间的关系。研究结果显示：基础研究抑制了研发内外活动对区域创新产出增长的影响;应用研究能直接推动创新产出增长,但却降低了其他两类研发活动对区域创新产出的贡献,也未能较好地利用研发外部的创新影响因素;试验发展较好地推动我国现阶段的区域创新,能直接促进区域创新产出,也能提升其他两类研发活动对区域创新增长的边际贡献,但未能提升外部创新因素的影响。

从联邦研发资金投入看美国政府科技布局

政府研发资金作为重要的科技投入资源之一,其分配和流向能够较好地反映政府科技布局。本文基于美国联邦研发资金数据,分析了美国政府科技布局的几个重要方面——重点领域、活动类型、执行主体和国外布局。研究表明:美国联邦政府重点布局领域包括国防、健康、能源、航空航天等,但国防领域在政府研发预算中所占的份额较10年前有所降低,而健康和能源领域所占份额有所提升;研发活动类型当前以研究(基础研究+应用研究)活动为主,而几十年前则以试验发展为主;执行主体包括企业、政府研究机构、大学、联邦资助的研发中心和非营利机构,但企业执行的联邦研发资金所占份额在减少,而大学所占的份额在增加;国外布局以盟友国家为主,研发领域包括国防、航空航天、卫生健康、基础研究、农业等,少部分资金给予了发展中国家,且大都局限于卫生健康领域。

标准数字化在软件研发业务中的实践

本文为规范软件研发过程,提升研发人员工作质量及效率,降低研发人员准入门槛,结合DevOps理念开展标准数字化研究与实践。按照软件研发项目的不同类型及不同研发阶段,确立由岗位角色、适用标准、输入作业模板、输出成果模板、工具和作业标准实施评估系统有机结合的“五维一体”模型,并按照研发过程阶段建立起软件研发调度运行图,以更直观的方式指导软件研发作业的开展;同时选择适合落地的技术标准、作业模板及工具,将软件研发技术标准通过技术平台及工具进行数字化落地实施。

消防机器人对石化质量安全管理的应用分析

在当前倡导高安全性、自动化、智能化的消防领域,消防机器人对消防安全工作的稳定性提高确实具有积极的促进作用。文章主要探讨了我国消防机器人的主要应用缺陷与研发类型,并基于石化企业质量安全管理相关工作与消防机器人的技术应用展开研究。

电视纪录片项目管理制度的应用--以《寻味中国》为例

本文将充分借鉴切斯特·巴纳德的系统组织管理理论,彼得·德鲁克的目标管理理论结合实例对纪录片生产中的项目管理进行系统分析和研究。研究表明,通过对国际优秀媒体在纪录片项目管理中的经验教训,结合笔者实际管理的纪录片项目,纪录片生产中的项目管理具有其普遍规律,并且可以形成一套完备的操作手册。

外资对内资企业研发支出的影响分析

该文利用制造业大中型企业的面板数据研究了外资对内资企业研发支出的影响。研究发现,随着影响的渠道,企业所有制,研发支出类型的不同,影响的结果也有所不同。外资通过技术示范效应显著地促进了内资企业的研发支出,同时外资通过产品市场竞争效应和要素市场竞争效应削弱了民企的研发投资意愿和研发投资能力,进而使其减少研发支出。但外资对国企研发支出的影响并不显著。另外,无论是作为解释变量还是被解释变量,选取的研发支出类型不同,变量的显著性以及影响因素也会不同。