研发结构、知识共享与企业创新绩效

创新是企业获取核心竞争力的关键,研发结构的选择对企业创新具有重要意义。以资源保存理论为基础,构建有调节的中介模型,探究研发结构对创新绩效的影响及内在作用机制。基于浙皖苏高新技术企业样本实证分析,得出以下结论:研发结构集中度对企业创新绩效有显著正向作用;知识共享在研发结构集中度与企业创新绩效之间起部分中介作用;IT应用不仅显著调节研发结构集中度与知识共享的关系,还调节知识共享在研发结构集中度与企业创新绩效间中介效应的强度。

日本企业研发结构及其创新特征

文章研究了日本企业特有的研发结构及其创新特征,分析了日本企业内部、企业与企业之间以及企业与社会之间三个层次上的研发关系,并对企业复杂的研发联系进行了结构性的梳理,研究表明日本企业的研发结构具有多方面的创新优势,值得我国企业借鉴。

研发结构的变迁:来自OECD国家的经验证据

研发是经济发展的重要驱动力。改善研发资源配置,优化研发结构是促进经济增长的重要手段。本文利用OECD国家面板数据,将R&D投入区分为基础研究和应用研究投入,定义并计算了各个国家的研发结构。在实证分析中,使用动态面板回归和工具变量回归处理内生性问题来减轻反向因果关系和不可观测因素带来的估计误差。研究结论表明:在经济发展过程中,研发结构与人均GDP呈倒U型关系。在经济发展的初始阶段,应用研究投入的增加速度快于基础研究投入,但随着经济不断发展,前者的增长速度逐渐慢于后者;人均收入17000—22000美元是倒U型关系的拐点区间。因为基础研究投入不足,区域经济发展不协调,所以中国政府应该增加基础研究投入,且根据不同地区的实际情况,调整优化研发结构,提高创新效率。

基础研究发展对技术创新的影响:基于最优研发结构视角

基于1998-2019年中国省级层面数据,从最优研发结构视角实证检验基础研究发展对技术创新的影响。结果发现,基础研究发展与技术创新之间呈倒U型关系,存在一个最优基础研究占比。基础研究与应用研究融合发展有利于推动技术创新;在不同经济发展阶段,为促进技术创新所要求的最优基础研究占比不同,东部地区所要求的最优基础研究占比高于中西部地区;任何偏离最优基础研究占比的实际基础研究占比都会拖累技术创新。东部地区实际基础研究占比低于其最优基础研究占比的幅度大,因此东部地区技术创新损失程度高于中西部地区。

最优研发结构与创新--基于中国省级面板数据的实证研究

文章基于中国2000—2020年省级面板数据,定义并计算了研发结构,利用专利数据衡量区域创新水平,研究了研发结构对创新的影响效应。研究发现,研发结构与创新之间存在倒“U”型关系,即创新水平随着基础研究与应用研究比值提高呈现增长速度先变快后减慢的现象。中国创新存在最优研发结构,基础研究与应用研究比值区间约为0.106~0.130。在研发结构达到最优区间之前,基础研究比值每增加1个标准差,发明专利和实用新型专利数量分别增加68.41%、27.80%。目前,中国需进一步提高基础研究投入比重,以实现高水平科技自立自强。

研发结构与经济增长: 基于双向影响效应的研究

随着创新驱动发展战略的推进,科技创新及科研成果转化对中国经济发展起到愈发重要的作用。本文利用我国2003~2020年省级面板数据进行实证分析。实证分析发现:基础研究短期内对人均GDP产生负向影响,但长期过程中会对人均GDP产生正向影响;应用研究在短期内对人均GDP产生正向影响;基础研究和应用研究存在相互溢出效应,且对人均GDP产生正向影响。接着,通过构建一个区分基础研究和应用研究的内生经济增长模型来分析这一问题。使用数值模拟方法,对理论模型的收敛路径进行模拟。数值模拟结果表明:在时间和经济增长两个维度上,研发结构与它们存在倒U型关系,即一国在发展过程中应用研究与基础研究的比值呈先上升后下降的趋势。本文为新发展阶段如何制定研发创新策略提供有益的参考。

现阶段我国企业研发结构失衡的动因与破解策略——基于马克维茨投资组合模型的应用及实证检验

如何改善企业研发结构失衡是学界关注的热点问题。首次将马克维茨投资组合模型应用于不同风险研发投资中,从理论上揭示风险收益不平衡是影响企业研发结构失衡的关键因素。政府研发税式支持对风险较小的试验发展具有较强的减税效应,而对风险较大的基础研究减税效应不足。政府“一刀切”的研发税式支持政策抑制了企业研发结构优化。区域异质性分析结果表明,研发加计扣除政策有利于企业研发结构优化,而高新技术企业15%税率式优惠一定程度上加剧了企业研发结构失衡程度。政府在践行创新驱动经济高质量发展战略中,应根据研发支出风险大小,实施不同支持力度的研发财税扶持,间接提升风险较大的研发支出收益率,改变企业研发支出风险收益不匹配状况。

安赛乐米塔尔钢铁研发结构与专利申请态势分析

介绍了安赛乐米塔尔集团的钢铁相关业务的研发体系、重点研究中心以及专利申请情况。专利分析涉及安赛乐米塔尔公司从2001-2016年共计十六年申请的钢铁领域相关专利。

我国研发投入结构与经济发展关联度测度研究

文章对研发投入结构进行解构和切块,构建了反映不同研发投入结构特征与经济发展关系的分析模型,采用2011—2019年31个省级区域面板数据,对不同结构的研发投入与我国经济发展关联度进行测度研究,探讨不同结构的研发投入对于经济发展的影响。为进一步优化我国科技创新资源配置、促进科技与经济深度融合、提高我国研发投入与经济发展的协调程度,进而实现高水平科技自立自强、建成世界科技强国提供借鉴。

科技资助与高新技术企业创新产出:研发禀赋结构的双门槛效应

科技资助是降低企业研发活动外部性和提高创新产出的重要途径,运用2011—2018年的高新技术企业微观数据,构建基于研发禀赋结构的门槛模型,从研发资助和税收资助两个维度,实证检验科技资助对高新技术企业创新产出的非线性影响。研究发现:(1)研发资助和税收资助对企业创新产出存在显著的促进作用,相对而言,研发资助的激励效应明显较大。(2)科技资助对企业创新产出具有显著的基于研发禀赋结构的“双门槛效应”,当企业研发禀赋结构处于合理区间时,研发资助和税收资助对企业创新产出具有显著的激励效应。(3)当企业研发禀赋结构处于“高研发人员—低研发经费”区间时,研发资助能促进企业创新产出,税收资助无显著影响。(4)研发资助对非国有企业的激励效应明显大于国有企业,税收资助对国有企业的激励效应较强。

研发投入结构对省域专利质量的影响——基于长江经济带的实证分析

实证分析2007-2018年长江经济带11个省市研发投入结构对省域专利质量的影响效应。研究结果表明,从长江经济带整体来看,研发投入结构显著正向影响省域专利质量,但以研发投入结构作为门槛变量发现,研发投入结构对省域专利质量的影响存在明显的双重门槛效应,研发投入结构的最优区间为(0.044 5,0.078 8);分地区探讨发现,研发投入结构对省域专利质量的影响存在地区异质性,对长江下游地区的省域专利质量具有显著促进作用,并存在单一门槛效应,超过临界值0.070 6,促进效应减弱;对长江中上游地区的省域专利质量的促进作用不显著且不存在门槛效应。为提升长江经济带各省市的省域专利质量水平,需合理协调基础研究与应用研究投入占比,重视两者之间的协同发展。

基于结构方程的企业研发资源配置结构研究

随着社会的进步,技术对企业的发展与成功起着关键作用,技术战略和企业研发结构的重要性越来越显著。运用结构方程模型研究了技术战略的影响因素以及技术战略、研发结构、创新绩效与经营绩效之间的关系。研究得出,公司战略和高管创新倾向对技术战略有正向影响作用,技术战略对研发结构具有正向影响作用,研发结构对于企业创新绩效具有正向影响作用,创新绩效可以直接影响企业的经营绩效,创新绩效在研发结构对经营绩效的关系中起到部分中介作用。

企业技术战略与研发投入结构和创新绩效关系研究

以4家上市公司为例,采取多案例研究方法,对企业技术战略与研发投入结构和创新绩效的关系进行了研究.研究结果显示,技术战略对研发投入结构具有直接的正向影响,并通过研发投入结构间接地影响创新绩效;研发投入结构与创新绩效随着技术战略的变化而变化;此外,还发现了不同技术战略下的研发投入结构和创新绩效.研究结果发展了技术战略与研发投入结构关系的理论研究,对企业技术战略升级和研发投入结构的匹配具有参考价值.

研发效率导向下的产业研发投入结构

以产业研发投入结构为研究对象,从研发投入来源结构和使用结构两个方面对研发投入进行分析。结合研发产出分析,建立以研发效率为导向的产业研发投入-产出评价指标体系;构建改进的DEA模型,并基于中国装备制造业的截面数据和面板数据进行双维度实证研究。实证结果表明:改进的DEA模型具备较高的有效性;装备制造业的研发效率和研发资源配置结构随技术和管理水平的提升得以持续改善,但仍有较大提升空间。建议通过扩大研发资源总体投入规模和增强政府投入力度等策略提高中国装备制造业的研发效率,改善研发投入的来源结构和使用结构。

金融错配、结构性研发投资短缺与企业绩效——基于工业企业大样本面板数据分析

用面板数据模型和进行研发活动的工业企业数据,验证了金融错配通过直接和间接两种途径影响企业绩效。从直接影响看,金融错配导致民营企业、研发强度中、低水平的企业融资成本增加,当期、滞后一期与滞后二期的企业绩效下降;从间接影响看,金融错配释放扭曲的资产价格,导致结构性研发投资短缺,民营企业相对国有企业、按研发强度排序中高水平企业相对强度最高的25%的企业研发投资缺乏,这些企业当期被锁定在劳动密集型或工艺简单的低端环节,并由此遏制企业对技术创新的需求,与国有企业、研发强度最高的少数企业在研发能力上的差距越来越大、企业绩效越来越低,产业结构升级缺乏内在支撑。

融资约束、现金持有动机与企业研发投资结构失衡——基于倾向得分匹配方法的上市公司数据测度

通过对中国制造业上市公司研发投资的阶段划分,利用倾向得分匹配方法(PSM),在考虑内、外源融资约束情况下,分别测度了企业研究阶段(基础与应用研究)与开发阶段投资的现金流敏感性。研究表明:第一,企业具有为研发投资储备现金的动机,融资约束程度越高的企业,企业现金流对其研发投资的平滑作用越明显;第二,企业现金流对开发阶段投资的平滑作用比对研究阶段投资的平滑作用更明显;第三,财政资金和金融资金均可以在一定程度上缓解企业研发投资对现金的需求,但由于中国金融部门在企业开发阶段这一具有相对资金配置优势(较财政部门)的领域功能缺失,财政资金不得不在该阶段替代金融发挥资金配置作用。

研发投入结构对高质量创新的影响——兼论有为政府和有效市场的协同效应

本文从研发投入结构调整视角探讨实现高质量创新的有效途径,从理论上分析不同研发投入对高质量创新产出的作用以及政府支持和市场化的调节机理,运用中国省级区域国际“专利合作条约”(PCT)的申请数据,从经费和人员两个层面实证检验了研发投入结构对高质量创新的影响。研究发现:①基础研究和应用研究均显著促进中国地区高质量创新,而试验发展没有发挥作用;②政府支持基础研究显著扩大其对高质量创新的促进效应,而政府支持应用研究和试验发展发挥的作用十分有限;③市场化水平较高的地区,基础研究对高质量创新产出的促进效应更大,而应用研究和试验发展仍没有显著影响。因而,为实现中国高质量创新有必要加大基础研究投入,注重发挥有为政府与有效市场的协同效应。

发达国家农业生物技术研发市场结构及对我国的启示

从市场集中度、资金来源、重点研发作物和性状选择、技术进展及国别竞争优势5个方面对当前发达国家农业生物技术研发结构进行总结,应妥善处理好规避国外专利"陷阱"与加强国内农业研发知识产权保护之间的关系、培植具有国际竞争力的农业生物技术研发龙头企业和在研发重点选择方面要遵循以农户需求为基础、循序渐进的原则。

金融发展对研发投资结构的影响分析——基于28个国家跨国面板数据分析

通过对融资约束、不同金融机构功能优势以及基础、应用、试验开发三类研发活动特点的分析,阐释金融发展对三者的影响机理,同时通过计量分析发现,银行中介对基础、应用、试验开发投资强度的促进作用依次增强,股票市场对三者的促进作用依次减弱。基于目前中国研发投资内部结构比例不合理的现状,实现科技与金融的合理有机结合、提高基础研究在研发投资中的比重,关键是完善国内金融市场、优化金融结构,提高研发资金的配置效率。

科技政策对产业研发空间结构的影响研究——基于湖北省的实证分析

科技政策是促进科学技术和经济社会发展的有效工具,将R&D课题数、R&D强度、R&D人员全时当量占总人口的比例以及高新技术产业增加值占GDP的比重作为科技政策因素变量引入产业研发空间结构的分析之中,并建立模型,分析各个变量对产业研发空间结构的影响,最后提出相关政策建议。