行业内集中研发联盟分配策略研究

文章构建行业内合作研发博弈模型,研究行业内集中研发联盟如何通过现实中常用利益分配策略的优选防范合作研发中的道德风险,激励成员提高研发投入,提高合作研发成功率。研究表明,市场收益和相持收益能有效激励联盟成员增大研发投入;比例分配下联盟成员研发投入高于平均分配,因此行业内研发联盟宜采用比例分配来规避道德风险,激励成员增大投入。

垄断在加剧吗?——以美国研发与专利市场为例

本文研究了美国各个产业在过去二十年所经历的研发集中度的上升。同时,证明了三个新的可能比较重要的影响渠道:第一,由于反垄断执行的放松,大企业可以通过更大的市场力量获取更高的利润,并得到更高的生存率;第二,由于行业进入监管的加强和进入成本等固定成本的上升,使得低生产力的小企业退出;第三,由于网络具有传导机制,从而产业之间具有联动性,使得绝大部分行业的研发集中度都在同时上升。本文基于不完全竞争专利市场的框架,阐述了异质性的个体企业拥有内生的可变加成的模型。在该模型框架之下,可变加成依赖于该企业的专利的市场份额。企业的专利市场份额越高,利润和存活率也越高,从而进一步巩固了行业的垄断地位。本文还证实了随着企业的市场份额增大,不仅在本行业研发投入会更多,还会进入更多的部门进行知识创新。最后,本文在产品市场和研发市场之间建立起联系,在此基础上论证了两个市场之间相似的集中度上升趋势,并分析垄断程度上升对消费者福利的影响。本文是基于美国专利市场的研究,但是对于中国的专利和研发的集中度趋势以及相应的反垄断规制具有一定参考价值。

研发补贴集中度、高管技术背景与企业创新——以战略性新兴产业上市公司为例

近年来,我国出台了多种促进战略性新兴产业发展的政策措施,其中,政府补贴作为重要的政策工具发挥了不可替代的作用.本文利用我国战略性新兴产业2008-2018年A股上市公司数据,首次系统研究研发补贴集中度、高管技术背景对企业创新的影响.研究结果表明,研发补贴会显著促进企业创新,但研发补贴集中度会抑制企业创新,企业获得的研发补贴集中度越高,越不利于企业研发创新;高管技术背景会调节研发补贴集中度与企业创新之间的负向关系,说明技术高管有助于企业研发补贴的合理配置.本研究拓展了政府补贴对企业创新以及高管职业背景影响的相关文献,为研究我国政府补贴方式对战略性新兴产业创新的影响提供新的证据支持.

母公司非垄断者条件下跨国公司研发模式选择研究

跨国公司面临的一个重要挑战就是如何在不同地区获得不同知识,并在自身运营中高效运用这些知识。因此,跨国公司如何选择研发模式以获得不同的知识受到越来越多的关注。针对跨国公司研发模式的选择,用博弈论构建一个母公司非垄断者条件下包括母公司、子公司及其竞争者在内的模型,用该模型分析跨国公司在集中研发和分散研发条件下的均衡产量和均衡利润。基于古诺模型构建博弈模型,关注跨国公司的研发模式,包括母公司所在市场上竞争对手的知识转移给母公司的份额、母公司的知识转移给子公司的份额、母公司的知识转移给竞争对手的份额、子公司所在市场上竞争对手的知识转移给子公司的份额、子公司的知识转移给母公司的份额等知识因素。采用MAPLE软件进行求解,通过对均衡产量与均衡利润进行比较,得到母公司非垄断者条件下跨国公司进行研发模式选择的充分条件。研究结果表明,母公司竞争对手的知识转移给母公司的份额、母公司的知识转移给子公司的份额、子公司所在市场上的产品替代率和子公司的知识转移给竞争对手的份额对集中研发模式有正向影响,对分散研发模式有负向影响;母公司所在市场上的产品替代率、母公司的知识转移给竞争对手的份额、子公司竞争对手的知识转移给子公司的份额和子公司的知识转移给母公司的份额对集中研发模式有负向影响,对分散研发模式有正向影响。研究结果意味着集中研发和分散研发的优势都受到知识因素和市场因素的影响,并不存在针对非垄断者条件下跨国公司的最好研发模式,但对于一个具体的非垄断跨国公司确实存在一个最合适的研发模式。