同行认可视角下的科学研究前沿探测方法研究

[目的/意义]针对当前的研究前沿探测中争议较大的片面性问题,探讨提高研究前沿探测结果的全面客观性和精准度的方法,为研究前沿探测工作提供一些借鉴。[方法/过程]对研究前沿探测方法和现状进行了归纳和分析,尝试将学术论文的发文数据、引用数据和使用数据结合起来,设计出一种基于同行认可度的研究前沿探测方法;针对发文数据采用词频分析、共词分析和专家研判相结合的方式确定研究前沿领域,针对引用数据和使用数据采用权重计算方式计算出研究前沿领域的探测值,最终的研究前沿探测结果包含了研究前沿领域及探测值;并以儿童早期发展研究领域为例进行了实证。[结果/结论]从理论分析和实践验证两方面,证实了将学术论文的发文数据、引用数据和使用数据结合起来用于研究前沿探测的必要性和可行性,所设计的基于同行认可度的研究前沿探测方法,在提高探测结果的全面性、精准性和认可度方面具有实际的效果,具有一定的理论和实践价值。

期刊编委比非编委论文作者能更早探测出研究前沿吗

[目的/意义]期刊编委是"科学的守门人",能够把握期刊的办刊方向,并合理选择哪篇论文更适合在本刊出版。因此,期刊编委理应比非编委的论文作者对本领域的前沿动态有较早的察觉和高度的敏感。基于此,提出了期刊编委能否比非编委的论文作者更早探测到研究前沿的问题。[方法/过程]以科学计量学领域为研究对象,构建了不重复的期刊编委数据集和非编委论文作者数据集,通过比较两个数据集中重复前沿所占的比例来判断究竟是期刊编委较早探测到研究前沿还是非编委论文作者较早探测到前沿。[结果/结论]大多数情况下,期刊编委比非编委论文作者能够较早地探测到同一个研究前沿。在极少数情况下,期刊编委能够与非编委论文作者同时探测到同一个研究前沿。

情报研究有效性评价的国内外研究现状及评述

界定情报研究有效性及情报研究有效性评价的定义,从理论和实证两个维度综述国内外研究现状,评述非相关文献知识发现及研究前沿探测两个领域各评价方法的优势、劣势;总结情报界有效性评价的研究态势及存在的问题。