中国科学研究支出对经济增长贡献率研究

文章利用中国1953—2004年的年度数据,使用广义差分回归分析方法,揭示了中国科学研究支出总额与经济增长的内在关系。同时,还分别分析了中国科学研究各分项支出对经济增长的贡献,结果表明,科学事业费对GDP增长的贡献最明显,其他科研事业费对GDP增长有一定的贡献,但不太显著,而科技三项费用和科研基建费对GDP增长的贡献都不明显。

我国企业基础研究支出分析及建议

习近平总书记在科学家座谈会上强调要“持之以恒加强基础研究”。企业是技术创新的主体,且已成为全社会研发投入的主体,在基础研究领域也起到日益重要的作用。在当前亟需促进基础研究发展、亟需取得重大开创性原始创新成果背景下,应准确分析企业基础研究支出情况,剖析影响因素,探索激发企业基础研究活力的政策路径。

无形资产研究支出新解

我国现行无形资产准则规定,企业研究开发项目开发阶段的支出,符合相关的条件时确认为无形资产,但研究开发项目研究阶段的支出,仍应当于发生时计入当期损益,并对此前已经费用化的支出不再进行调整。新准则虽然比原准则规定(原准则规定依法申请取得前发生的研究与开发费用,应于发生时确认为当期费用)更具体、更严格。但无论是新会计准则,还是原会计准则,均会造成我国许多企业的管理费用中包含了大量的自行开发的无形资产研究开发支出。

制造业企业研发费用加计扣除政策应用研究

党的二十大报告明确提出,必须坚持科技是第一生产力、人才是第一资源、创新是第一动力,深入实施科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略,开辟发展新领域新赛道,不断塑造发展新动能新优势。近年来,国家发布多项鼓励科技创新的税收优惠政策,如研发费用加计扣除政策、高新技术企业认定等,力求激发企业创业创新活力,推动科技创新自主可控。但企业在实际应用税收优惠政策及开展税务管理过程中仍存在一些问题。本文通过深入分析制造业企业对研发费用加计扣除政策的应用情况,研究其存在的问题,同时提出合理化的改进建议,以期提升税收优惠政策减负增效的作用。

论研究开发支出的特征及会计处理

知识经济时代,无形资产将是企业潜在的一笔巨大财富,最能够体现企业的综合实力,所以企业研究开发无形资产的支出也将越来越多。而研究开发支出与一般投资相比又具有难以计量,支出不确定等特点,从而就有人利用研发支出人为调节利润。因此研发支出的会计处理也就备受人们关注,研发支出的会计处理的核心问题是将该项支出资本化还是费用化。我国会计准则对研发支出采取了费用化的处理办法,国际会计准则则规定研发支出采取资本化的办法。笔者通过对两种方法的分析比较,认为随着知识经济时代的到来我国对研发支出应采取资本化和费用化相结合的会计处理方法。

费用化还是资本化:试论研究与开发支出会计处理

从上个世纪80年代起,世界经济开始由工业经济跨入知识经济。一般认为,知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济。知识经济的显著特征是知识资本在财富创造中居于主导地位,社会财富中无形资产的比重高于有形资产的比重。一份有关美国经济的研究表明:在1982年,公司市值的62％代表有形资源,而在1992年,这一数值下降到38％。

研究开发支出会计处理的改进建议

如何对研究开发支出(简称“研发支出”)进行正确的会计处理,使之能够真实地反映企业无形资产价值是一个值得探讨的问题《。企业会计准则第6号——无形资产》(简称“新准则”)对企业自行开发无形资产的成本计量等问题有了新的规定。本文通过对新准则的分析,提出改进研发支出会计处理的建议。

研究与开发支出应正确地确认为无形资产

笔者认为,在非物质财富不断推动经济发展的今天,应加强企业竞争力和成长性的研究与开发支出的资本化,并确认为无形资产,这是落实科学发展观的重要措施。

新经济时代研究与开发支出资本化会计处理

新经济时代应根据企业研究与开发支出表现出来的新特点 ,将研究与开发支出资本化。这种方法符合资产确认的可计量要求 ,遵循了划分收益性支出与资本性支出原则、收益与费用配比原则、真实性原则和一致性原则的要求 ,具有较强的相关性 ,能更好地满足信息使用者的信息需要。

研究开发支出会计:美国相关研究综述与启示

美国关于研究开发支出会计研究已取得了丰富的研究成果,这为我国研究上市公司研究开发支出会计和研究开发提供了借鉴。本文从我国研究开发支出会计的研究现状入手,对美国关于研究开发支出会计的研究成果进行了梳理和评述,并提出了我国未来研究开发支出会计研究应关注的问题。

研发支出会计信息披露问题研究——以通信及相关设备制造业上市公司为例

本文结合通信及相关设备制造业上市公司2010-2012年对外公布的财务报告,分析了研究与开发支出会计信息披露的现状。结果发现,企业对技术研发重视程度较高,单独披露研发支出的企业逐年增加,但是总体投入仍然偏低、连续规范披露的企业较少、信息披露的真实性和规范性有待提高。同时提出了强制披露的执行机制、增加研发支出会计信息披露内容、注意相关项目的勾稽关系、深入探讨研究阶段与开发阶段的划分标准等建议。

研究开发支出会计处理对企业绩效的影响——基于上市高新技术企业的实证分析

本文以2007年至2012年A股上市高新技术企业的数据,分析了有条件资本化、费用化和资本化这三种研究开发支出会计处理对企业绩效的影响。结果表明,在研发投入当期,三种会计处理方式与企业绩效均负相关,但资本化会计处理在第2年与企业绩效的关系即转为正相关,而费用化会计处理和有条件资本化会计处理在第3年才转为正相关。说明研究开发支出会计处理方式对企业绩效均具有滞后效应,但资本化会计处理对企业绩效的提升速度快于费用化会计处理。

企业研究与开发支出关键在于披露

本文对比了现有不同的会计处理方法,分析了研究与开发支出会计处理的本质与最终目的,得出企业研究与开发支出关键在于披露而不在于选择哪种特定会计处理方法,并提出需要逐步完善其披露框架,建立反映无形经济事项的第四报表。

知识经济下的研究开发支出的会计处理

现有的资产计量和报告模式,仍然以有形资产的计量为核心,而无形资产不同于有形资产的经济特征———非竞争性、部分独占、固有风险、不可交易,决定了不能把有形资产的规则强加于无形资产。本文试图在对我国上市公司研究开发支出会计处理和信息披露状况的分析的基础上,结合相关的基本理论,思考我国研究开发支出会计处理“前方的路”。

研究开发支出在新新经济中的确认与计量

本文分析了在新新经济中研究开发支出对于企业的重要性,利用现有的实证结果说明研发支出资本化使会计信息比费用化更相关;从财务会计概念框架分析了研发支出资本化为资产的合理性,并提出具体方法。

研究与开发支出信息披露问题研究

研究与开发支出信息披露质量的提高,有利于信息使用者充分了解公司现状与未来发展潜力。目前我国针对研发支出信息披露的准则规范正逐步发展与完善,但在实务中仍存在着难以避免的问题。依据2008年至2011年财务报表附注披露的相关信息,揭示了研究与开发支出信息披露不全面、不规范、信息失真等问题,进而提出相应改进措施。

广东省2000年研究开发经费支出的总体特征与政府角色分析

本文在对广东省 2 0 0 0年研究开发经费总体特征进行把握的基础上 ,探讨了广东省政府在广东全社会R&D行为中的角色以及所占地位。并在此基础上提出了改善广东省研究开发经费配置的建议。

论国家研究和开发支出的人才战略效应

人力资本投资是实施人才战略的基础工程,研究和开发活动是人力资本投资的重要途径,中国国家研究和开发支出对人才战略具有四大效应,即人才需求拉动效应、人才结构优化效应、人才乘数扩张效应、人才流动加速效应。