程序与实体:我国个人破产免责制度建构的两个维度

一、个人破产制度的探索“风险社会”的到来,给财富之损毁、灭失带来了更多的不确定性因素,而其中一些不能归因于财产持有者本身的风险因素便可能导致“诚实而不幸”的人们在短时间内失去在社会中安身立命的重要依靠。伴随着现代人道主义以及社会效用理念的发展,对这些“诚实而不幸”的人们给予一定的法律保障,促使其能够在风险发生过后尽快地重归于社会成为了当前法治国家所秉持的基本理念。

个人破产免责制度立法问题思考

2021年3月1日,《深圳经济特区个人破产条例》正式实行,开启了我国个人破产立法的试点工作。个人破产免责制度是个人破产领域的核心问题,其理论基础包括债务人合作理论、人道主义理论、社会效益理论和债务人信用资本理论等,但任何单一的理论都不足以支撑我国的个人破产立法,相比之下取各家之所长进行融合是更为明智的选择。建立个人破产免责制度应当遵循个人与社会效益平衡、以重构债务人信用为目标、严格限制免责范围的原则,在规则层面上应对不予免责债务的种类和不予免责事由同时作出规定,在防范道德风险的同时,最大程度上实现个人破产法的立法目标。

外国破产免责制度及其借鉴

外国破产免责制度及其借鉴季秀平（淮阴师专淮阴２２３０００）破产制度的目的有二：一是使债权人得到公平的满足；二是给债务人以更生的机会。就后者而言，对法人和自然人又不相同。对法人而言，在破产程序终结时，其法律人格随之消灭，谈不上对剩余债务免除与否的问题；...

破产免责制度的中国历程

破产免责制度在世界范围内已成立法趋势,根据不同的理念,免责制度存在许可免责和当然免责两种类型。破产法被称为市场经济的宪法,解决的是市场退出与重整的问题。现行新破产法部分采用免责制度,但规定的条件过于严格。文章试从历史线索的角度对我国破产免责制度进行梳理,以深化对该问题的理解。

浅议破产免责制度

破产免责是指破产程序终结以后,对符合免责条件的诚实债务人未能清偿的债务,在法定范围内予以免除继续清偿责任。破产免责制度是随着破产制度的发展而产生的,其确立是社会博弈的结果,是各行为主体为了维护自身利益适当妥协而达成的契约,这种契约反映了行为主体的均衡利益①。本文立足于我国社会主义市场经济的客观实际,从破产免责立法理念出发,运用比较分析和历史考察的方法,对我国建立破产免责制度的必要性和可行性进行了研究,提出我国建立破产免责制度立法建议。

破产免责制度的历史考察

破产免责制度在世界范围内已成为立法趋势,基于不同的理念,免责制度有许可免责和当然免责两种类型。本文试从历史的线索对我国破产免责制度进行梳理,以深化对其理解。

破产免责制度浅议

借鉴有关国家和地区破产免责制度的相关规定，在我国采用有条件的破产免责制度很有必要，并肯定了破产法草案中的免责规定。

自然人破产免责制度研究

构建自然人破产制度可以使诚实的债务人获得"重生"机会,更加人性化解决不能偿还的债务。但是如何使此类债务人重生,这就不得不涉及到破产免责的相关问题。考虑我国的立法现状,科学设计破产免责制度对构建和完善自然人破产制度具有重要意义。文章通过对国外的自然人破产免责中相关制度立法进行分析、总结,结合我国的国情,从而提出建立我国破产免责制度的立法建议。

自然人破产免责制度研究

自然人破产免责制度可以说是自然人破产制度中的核心组成部分,是在保护诚实善良债务人的基础上,兼顾债权人利益。本文通过两个典型案例的比较,以及建立该制度必要性研究,充分说明我国应当建立个人破产免责制度。以2004年《中华人民共和国企业破产法(草案)》为介绍重点,分析其相关条款以及废除原因。通过对相关国家(地区)个人破产免责制度的研究,从中得到我国建立该制度的启示。从四个方面提出了我国建立自然人破产免责制度的建议。

自然人破产免责制度刍议

物竟天择，适者生存是市场经济中的应有之义。在市场经济中，经济体因适应不了激烈的市场竞争而被淘汰的现象屡见不鲜。为促进商品融通，维护交易安全，结束不稳定的经济状态及经济关系，作为处理经济体消亡之后的“善后事宜”

论我国个人破产法律制度的构建

我国目前正在着手修改的《合伙企业法》,拟增加关于“有限合伙”的内容。在有限合伙相应的破产环节上各国一般均通过个人破产制度予以调整和化解。加之我国家庭整体负债率高,居民个人消费和社会的整体经济形式存在失衡,个人破产立法势在必行。目前我国消费信用体系正在建设之中且已初具规模,中国实施个人破产已初步具备条件。但是个人破产是一把双刃剑,应当设置较高的申请破产的门槛和合理的财产扣押范围,建立符合中国实际的债务清偿计划制度和破产免责制度,并实行人格破产和限制消费制度,同时应避免金融机构为获取贷款利润滥发信用卡,鼓动消费者过分超前消费。

我国个人信用与破产免责

自然人破产未被我国企业破产法承认,作为自然人破产法最具基础和核心功能的破产免责制度也未被采纳适用。适用破产免责制度并非只关系到破产法这一单独部门法的制定,还涉及经济学、法学中有关个人信用体系构建的问题。构建健全的个人信用体系,是适用破产免责制度的前提和基础。在我国个人信用状况不佳、个人信用体系尚未建立的情况下,适用自然人破产法、适用破产免责制度的时机不成熟。因此,我们应加快建立个人信用体系,为破产免责的适用创造条件。

建立我国消费者破产制度的构想

长期以来我国破产立法采企业法人破产主义 ,消费者不具备破产能力 ,这一立法上的滞后已对我国经济的发展造成了一定的负面影响。围绕消费者破产制度 ,文章阐述了建立我国消费者破产制度的必要性 。

扩大破产制度的适用范围与建立个人破产制度

现行破产制度适用范围过窄 ,扩大破产制度适用范围至自然人和非法人团体具有重要意义 ,在建立个人破产制度时要注意破产立法主义的选择、破产财产的范围和自由财产制度、破产免责制度、人格破产与复权制度等问题。

对我国个人破产的法哲学思考

在新破产法颁布之际,学者们围绕破产法的指导思想、基本原则、体制结构、名称、破产财产,破产债权、破产管理人等展开了激烈的争论.其中破产法的适用范围是破产立法首先需要明确和解决的问题,目前主要有三种观点:1、"企业法人说".主张我国的破产法只能以企业法人为适用的主体范围,这种观点实际上就是维持破产法的现状.

刍议奢侈浪费行为在个人破产法中的规制

勤俭节约是中华民族的美德,然而奢侈浪费行为在现实生活中不少见,社会对奢侈浪费行为的评价一般停留在道德层面,鲜有法律对此作出规制。我国即将进行个人破产立法,个人破产法最核心的制度是破产免责制度。若对因奢侈浪费行为而陷于破产的自然人免责,显然与社会通行的价值观和道德观不符。

日中比较破产法概论

前言 1986年12月中国的《企业破产法》公布以后,在国外引起了很大反响。尽管本法只适用于当时的全民所有制企业,缺乏一般法人、商人、消费者破产的特征,但为破产制度的建立与发展作了大胆的尝试。1991年4月公布的《中华人民共和国民事诉讼法》中,专门增设了"企业法人破产还债程序"一章,扩大了破产制度的守备范围,这充分反映了商品经济与破产制度相互依存的必然性。