破产域外效力的比较分析

随着国际经济交往的日益频繁,特别是二战后跨国公司的迅速发展,许多破产案件中的债权债务关系已不再局限于一国境内,债权人、债务人或破产财产往往位于不同的国家,这种含有国际因素的或涉外因素的破产,称为国际破产。近些年来,在由国际破产所引起的一系列复杂的法律问题中,破产的域外效力问题日益受到国际社会的普遍关注。当债务人在一国宣告破产时,能否将其位于别国的破产财产归入破产财团(bankruptcy hotchpot),进行集中管理。

试论破产宣告的域外效力

试论破产宣告的域外效力李国安我国现行《破产法》（试行）和其他相关法规均未涉及破产宣告域外效力的规定，这与我国对外开放以来所取得的成就是很不相称的。随着企业跨国活动的增加，国际破产问题的出现将难以避免，破产宣告域外效力问题的解决已提到议事日程上来。因此...

破产的域外效力与我国涉外破产法的完善

随着国际间经济交往的日益频繁，涉外破产成为世界各国共同面临的问题。当今世界各国关于破产的域外效力问题，主要存在着普遍主义和属地主义两种学说，在立法和判例实践中也存在着上述两种倾问。我国在立法上对此问题尚缺乏明确的规定。随着我国对外开放的不断扩大，涉外破产案件明显增多，这就使得我国的涉外破产立法亟待对此加以完善。

中国商法制度化和国际化的探索发展——从跨境破产制度视角出发

自改革开放以来,中国商法走过了开拓性发展的四十年,初步形成了一套门类齐全、结构严密的有机体系,并帮助中国进一步发展国内经济、打开对外市场。但随着全球经济日益一体化,中国作为世界上最大的新兴市场,吸引了众多外资投入,也逐渐往资本输出大国靠拢,此时中国实体更有可能越来越多地卷入跨境破产。中国目前继续走在深化经济改革和市场化的道路上,破产立法有必要走在变革的前沿。本文以跨境破产制度为切口,明晰中国商法国际化所面临的现实需求,结合目前取得的发展成果,分析存在的制度困境,力求帮助中国商法更好地迈上制度化和国际化的发展道路。

略论破产宣告的域外效力

略论破产宣告的域外效力宋俐随着国际经济交往的日益频繁，企业跨国活动的不断增多，国际破产问题不可避免地出现了。由此引发的一系列法律问题中，破产宣告的域外效力，即一国的破产宣告是否及于外国的有关财产关系，便成为人们关注的焦点。我国现行《企业破产法》（试行...

中美跨境破产合作实例分析:纽约南区破产法院承认与协助“洛娃 重整案”

美国《破产法》第15章的重要目标在于促进法院在跨境破产案件上的国际合作,维护破产程序最核心的集体性特征。继2014年"尖山光电案"之后,2019年"洛娃案"是美国破产法院再次承认我国法院开始的重整程序并提供协助的重要例证。美国破产法院法官在"洛娃案"中作出的临时和正式救济措施,体现其对跨境破产案件承认和协助申请的迅速反应和对债权人、债务人及重整相关方利益的充分保护。第15章程序中临时救济的给予适用"不可弥补的损害"等禁令获得要件,但外国代表人无须另行提起对抗性程序。外国代表人应秉承善意披露债务人在美财产状况,并在中美程序公平对待所有债权人。在积极吸收《UNCITRAL示范法》规定并借鉴美国等司法辖区有关跨境破产案件审理经验的基础上,我国需要加快完善相关立法及司法机制,实现跨境破产案件的双向国际合作。

简论破产宣告的域外效力

随着国际经济交往日益频繁和相互渗透，全球经济一体化的趋势愈来愈明显。在我国随着社会主义市场经济体制目标的确立，我国以更加开放的姿态，与世界各国加强经济合作，融入于世界经济整体。不少国内企业走向世界经济舞台，也有大量外国企业来华投资，开展业务。然而，有...

中国跨国破产合作趋势研究——从新破产法审视我国跨国破产立法的发展与完善

2006年8月27日,《中华人民共和国企业破产法》(以下简称新破产法)由十届全国人大常委会审议通过,该法首次对跨国破产做出规定,弥补了我国立法上的空白。从新破产法的几大制度创新破产的域外效力,破产案件管辖权及破产管理人制度入手,并结合1997年联合国贸易法委员会制定的《跨界破产示范法》(以下简称示范法)及2000年欧盟理事会颁布的《欧盟破产程序规则》(以下简称欧盟规则),审视我国跨国破产立法的发展及完善。

跨国破产的承认

随着经济全球化的不断深入,跨国破产案件不断增多,欧美各国和日本纷纷完善本国的跨国破产法律。然而跨国破产的法律问题在我国尚属于比较新的领域,不仅立法不够完善,研究也不够深入。本文主要论述了跨国破产域外效力的相关理论及其新发展、承认外国破产程序的要件和方法等问题。

涉外破产的若干法律问题

自改革开放以来,我国的对外经济交往日益扩大,所遇到的涉外破产案件也明显增多。在比较分析若干国家的涉外破产理论与实践的基础上,结合我国的实际情况,对有关涉外破产的法律问题进行探讨,无疑具有较为重要的现实意义和理论意义。在涉外破产中,需要对债权人实行特殊的保护与救济,应防范债务人实施欺诈性转让和不公平的优先清偿,应将关联公司作为债权人时的求偿列入从属地位,必要时应让母公司对子公司的债务负责;在破产域外效力问题上,宜突破严格的地域性原则,采取有限制的普遍性原则;在承认外国和解时,应着重考虑外国和解的目标、和解进行地及本国债权人的参与状况等因素。作为社会主义市场经济法律体系的重要组成部分,我国的破产法应设专章就涉外破产问题作出规定,并应与国际通行的做法接轨。

在我国承认外国破产裁判的路径构想

受当前金融危机影响，大量跨境破产案件随之涌现，破产债务人、债权人和破产财产分布在世界各地，增大了破产程序开展难度，立法理念差异和司法主权的实施使得跨境破产效果大打折扣，如何提高破产宣告的域外效力日益重要。本文依据新破产法第五条原则，对在我国承认外国破产裁判的路径进行设计完善，更好的实现破产法的理念并维护我国债权债务人的合理利益。

香港法院对内地破产程序的承认与协助——以华信破产案裁决为视角

鉴于内地与香港长期密切的经贸联系,两地法院面临跨境破产案件合作的现实需求。继2001年香港高等法院承认广信破产程序及于债务人位于香港财产的首例判决后,2019年12月香港高等法院作出承认与协助上海华信破产程序裁决,对于促进两地跨境破产合作具有里程碑式的价值和意义。华信破产案裁决表明,香港高等法院承认和协助内地破产程序的法律条件有两方面:一是破产程序符合集体性特征;二是破产程序由债务人成立地法院开启,但并不要求以互惠为前提。与广信破产案相比,香港法院首次在华信破产案中正式承认内地法院任命的破产管理人地位,对其管理债务人位于香港的财产提供适当的协助措施,同时中止债权人对债务人财产的个别执行。跨境破产案件的处理对于我国建设良好的营商环境具有重要促进意义。内地法院宜以华信破产案为契机,改变对跨境破产案件的消极与回避态度,尽快实现破产案件双向合作的历史性突破,从而逐步扩大我国破产司法实践的国际影响力。

国际商事仲裁中当事人破产对仲裁庭管辖权的影响

从仲裁庭的角度看,国际商事仲裁与跨国破产问题所涉及的影响仲裁庭管辖权的因素包括:"准据法的选择"、"破产的域外效力"以及"当地公共政策对仲裁裁决执行的影响"。就我国现行立法来看,无论当事人在仲裁进行前还是进行后破产,都对仲裁庭的管辖权具有深刻的影响。但是我国法律对于具体如何协调跨国破产和国际商事仲裁的并存问题尚未做出明确的规定,由此导致在法律规定上产生了一些漏洞和冲突。