破产法制中司法权与行政权关系探析

在破产法制中,司法权与行政权相互发生关系的范围主要包括金融机构破产、上市公司破产和公用企业等特定主体的破产案件。司法权和行政权关系的特点表现为,某些行政权前置于司法权、某些行政权配合司法权行使、某些行政权参与司法权行使。金融机构提出破产申请前是否需要经过监管部门行政批准,要区分不同情况做出立法安排。上市公司提出破产申请则不必进行事前的审批。在破产启动后,司法权和根本性行政权在交互涉及领域的关系的处理上,应当以司法权统一裁判为原则。

我国破产法制革新实践进路探析——以B-READY“企业破产”指标为视角

破产处于企业全生命周期的末端环节,是营商环境不可分割的组成部分。对标世行营商环境新评估体系(以下简称“B-READY”“企业破产”)指标体系,我国破产程序监管、破产公共服务、破产司法效率层面均存在影响破产质效的不足之处,因此,我国应在尊重本土立法需求的基础上,利用B-READY“企业破产”指标的科学性规则,从立法、行政、司法三个维度进行破产法制改革,实现优化营商环境推动经济发展的目标。

“一带一路”倡议推进背景下国际海事司法中心建设与海事破产法制的完善

最高人民法院在2016年3月提出了建立国际海事司法中心的战略部署并取得积极成效。但是,国内一些造船航运企业破产,凸显了海商法和企业破产法的冲突以及海事法院和地方法院工作协调中的一些问题,境外如韩国韩进航运等造船航运企业破产对我国的海事司法工作也提出了新的挑战。解决海商法、企业破产法的冲突,推进海事法院与地方法院在相关工作中的沟通和协调以及积极参与造船航运企业破产的跨境司法合作,构成了海事破产法制的重点工作,海事破产法制的完善也是建设国际海事司法中心的重要内容。结合浙江等地法院的区域司法实践,应加强海商法学和破产法学理论和实务界对海事破产法制的协同研究,加强统筹规划,从修改海商法及企业破产法等相关立法、加强司法解释和指导监督、积极参与跨境破产司法合作等方面协同推进国际海事司法中心的建设。

中国企业破产会计制度的演进及启示

企业破产会计制度是我国社会主义市场经济中一项比较特殊但非常重要的会计制度,市场经济需要破产法,破产法的实施需要破产会计制度的支持。我国企业破产会计制度经历了1995年发布的《企业会计准则第X号——清算(征求意见稿)》、1997年发布的政策性破产会计制度、2016年发布的法制化破产会计制度三个阶段,每项制度均既在规范内容、规范重心、信息披露等方面体现出明显的特点,也是相关环境背景的产物,值得系统、深入地总结和分析。总体上看,破产会计的内容依赖于破产法的规范,破产会计的变革依赖于经济管理的需要,破产会计的结构依赖于多学科的融合,破产会计的理论有待深入、系统的研究,破产会计制度的未来是制定清算会计准则。

国有企业制度创新的评价指标研究

一、设置企业制度创新评价指标的基本原则 社会主义市场经济体制下企业制度创新的内涵非常丰富,用少量指标来衡量和体现如此丰富的内涵,就面临着有限与无限、量与质的逻辑矛盾问题。也就是说,再多的指标也是有限的,而企业制度创新的内涵则是无限丰富的;指标多是量的概念,而企业制度创新则是质和量的综合体。因此,从理论上看。