不完备法律理论框架下的金融机构破产立法模式

在法律体系不完备的转轨制国家,如果一项损害行为能够加以标准化,并且该行为继续下去会产生大量的负外部性,行政权的运用优于司法权的运用,否则司法权优于行政权。不完备法律理论为监管当局在金融机构破产程序中适度行使行政权划定了界限,也为转轨制国家构建合适的金融机构破产立法模式奠定了理论基础。

相对破产立法模式——一个新概念的提出

鉴于传统破产法律理论及制度在我国的实践中暴露出来的局限性、封闭性及非效率性等深层次缺陷 ,亟需研究创建一种全新的相对破产立法模式 ,即在法院受理破产申请后于破产宣告前 ,将破产企业整体视为法律拟制的债权人的破产财产 ,由兼并人与债权人依照市场规则进行交易的模式。这种将兼并楔入破产程序的制度设计 ,其特殊功效在于 :将破产企业的债拟制成为可操作的搏奕状态 ,这既可使制度系统功能开放以及市场主体地位回归 ,又可提升破产内在利益驱动机制 ,还可从理论上解决债的一般价值与特殊形态的互补与转换等问题。

论构建我国破产犯罪体系

市场经济迅猛发展,商事活动时刻伴随着竞争与优胜劣汰,这也就决定了破产成为了经济活动中的常见现象。破产机制在得到广泛运用,破产犯罪现象也时有发生,其不仅直接损害了债权人的合法权益,也对市场经济的安全秩序带来了很大的威胁。我国现行法律中关于破产犯罪体系并未不健全,在法无明文规定不为罪的原则下,并不能有力对破产犯罪行为予以严厉打击,对此,需要我们进一步完善。