基于改进破产规则和验证惩罚机制的流域初始水权两阶段优化分配方法

初始水权分配中,流域管理者与区域用水户之间存在不对称信息和不同的用水目标,往往导致水资源无法合理分配与高效利用。为提高初始水权分配与利用效率,从流域管理者角度,结合区域及行业用户需求、区域影响因子和行业影响因子,提出基于破产理论的初始水权优化分配框架,得到初始优化方案,进而依据奖惩规则制定监管机制,形成两阶段优化分配方法。将该方法应用于典型流域初始水权分配,并对机制实施与效果调研,结果表明,这一模型不仅可以提高水资源分配效率,还可以有效约束超额用水户行为,不断优化水资源配置效果与提高水资源的利用效率,从而支撑水资源初始水权的合理分配与有效监管。研究成果有利于流域管理者合理分配及利用水资源。

规则内容与确立体制,双剑合璧实现私法统一——从欧盟1346号破产规则的确立谈欧盟私法统一的实现途径

欧盟关于破产程序的2000年第1346号规则的颁行,是国际破产法律制度统一化过程中的一个较为成功范例。分析其原因,可以说是该规则本身的内容和确立规则效力的机制双剑合璧的威力。这种方式也为其他领域内的私法统一提供了可供借鉴的实现途径。

隐性破产规则的正当性分析——以公司法相关司法解释为分析对象

隐性破产规则是指那些存在于显性(法典意义上)破产法规范之外,却又实际调整或涉及破产事项的非破产法规则。根据其是专门针对还是可能涉及破产临界或事实破产问题,可以将隐性破产规则分为特别隐性规则和一般隐性规则。对两种规则进行破产法检视所采用的具体标准及所涉效力并不相同。前者若不是破产中立的,对其正当性及其特别创设的权利不应予以承认;对于后者,破产法不否认其正当性,但可根据破产程序的特别需要,在提供替代保护的基础上限制其普适性权利的行使。

金融市场基础设施危机破产规则的国际经验借鉴

金融市场基础设施作为金融市场发展的基石,发挥着重要作用。但因其特殊功能及形成的特殊性,一旦发生危机破产,会给金融机构和金融体系带来严重后果。同时我国金融基础设施破产规则的理论与实践严重欠缺。然而目前国际金融监管标准与金融发达国家,在金融市场基础设施危机破产领域已经具有一定的理论与实践经验,尤其是'大而不倒'的应对、其系统重要性标准的认定,以及破产规则领域中破产标准的判断、有权处置破产的主体、处置破产的程序等方面。因此,我们有必要借鉴国际经验,尝试本国金融市场基础设施危机破产规则的路径构建,依次从破产标准判断的设计、破产处置主体的改进、破产程序规则的适用等方面展开,最终实现国际先进性与本土融合性相统一的良好的金融市场基础设施危机破产规则。

实质合并破产规则的立法构建

集团性企业日益成为经济社会中的重要实体,但因部分企业本身并未严格按照公司的独立人格进行规范化运作,司法实践中越来越多的关联企业破产案件亟待处理。从债权债务的公平清理、破产案件审理效率的提高等角度,实质合并破产规则具有构建的必要性。但是从目前我国的司法实践来看,该制度在实际运用中还存在着诸多问题。未来立法时还需从关联企业的概念界定、实质合并的适用标准、债权人权益的妥善保护等多角度出发,综合域外立法经验及多年来我国的司法实践情况,对相关制度的构建做出合理的规范选择。

破产场景下企业数据资产处置路径研究

破产场景下企业数据资产的处置在实践中存在被忽视和现有规则难以适用的困境。破产企业的数据资产如何处置成为破产法研究应当思考和回应的问题。建议通过交叉研究方法,以会计规则、数据法学的研究、破产法规则为参照,对企业数据资产做出定义,并明确其主要内容为数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权。在数据资产的破产处置中,应遵循优先保护个人信息、数据安全处置和数据价值最大化的原则。管理人的职权行使应以数据资产特性为依据,破产财产相关权利的行使亦应结合“数据三权”的本质。

欧盟国际破产法——欧盟《破产程序规则》评介

《欧盟破产程序规则》是为提高跨国破产程序的效率和效力,保障欧盟内部市场正常运作而由欧盟理事会通过的法律,它在欧盟成员国有直接和最高效力。它对跨国破产案件的管辖权、法律适用、破产程序的承认以及辅助破产程序等方面都作了规定,调和了破产效力普及主义和属地主义,同时又力图实现跨国破产程序的一体化。它的适用将解决各成员国相关国内立法之间的冲突以及公约间的冲突,是破产国际私法方面的重要立法,也是统一国际私法方面的重要成果,其有效实施必将产生积极影响。

“刺破面纱”理论在关联公司合并破产中的解释与适用

发端于美国的实质合并破产规则其理论根源实际上仍是公司法上的“刺破面纱”理论,后在实践中逐渐发展出以人格混同标准为核心,资产分离困难、破产管理收益、债权人期待为辅助的综合判断标准,但也正是其延伸出的几项标准造成了实质合并破产规则的模糊性局限。适用“刺破面纱”理论解释公司合并破产的优势有:其一,在公司合并破产中适用“刺破面纱”理论并未突破个案矫正性;其二,借由“逆向刺破面纱”与“横向刺破面纱”能够解决中国《公司法》第20条第3款未能有效规范有所关联关系公司的问题。由此,对其进行规范解释,适用“刺破面纱”理论进行关联公司合并破产是法人人格否认的效果延伸,其最终将产生债的混同效果,从而各合并破产公司之间的债权债务关系消灭。

破产止息规则下保证责任从属性之惑及疑解——兼议独立保证入典

我国《破产法》规定,从法院裁定受理破产债务人破产申请时起,债务人的未到期债务视为到期,附利息的债务停止计息。但是,保证债务是否也应停止计息,法律并无规定,司法实践产生分歧。文章通过对学界现有两种观点以及398个相关司法案例的梳理,发现问题的源头在于破产止息规则是否可以突破保证责任从属性。文章研究认为破产止息规则效力不及于保证人,进而对我国未来《民法典分则》保证制度的完善提出建议,民商合一体例下《民法典》应当对独立保证制度有所规定。

破产受偿规则、债权人利益冲突以及经济学解决方法

企业在融资过程往往提供了大部分的财产作为担保,相对有担保债权人,未设定担保的债权人在企业破产时通常只能获得很少比例的赔偿。同时,由于投资风险偏好的差异,借款人可能通过高风险的投资使得投资风险外部化,并使原先的债权人遭受损失,因此,不同的破产受偿规则将会引起不同的事前和事后激励效果。另外,在破产清算和破产重整问题上,效率观点作为权衡方法是必不可少的。本文在对不同的破产受偿规则进行效率分析和比较的同时,对我国新破产法的企业破产清算和重整过程中的激励问题进行评析。

论我国个人破产制度的构建

创建个人破产制度可以改变社会固有债务文化,树立破产免责理念,促进个人信用体系发展,建立信用标尺,保护债权人利益。同时明确'诚实'对债务人的价值指引,为诚实债务人提供低成本救济。随着经济社会发展,在企业破产制度、个人征信体系和执行制度发展等因素的推动下,创建条件逐渐走向成熟。构建个人破产制度是一项系统工程,需要研究个人破产制度的运行理论和规则。债务出清理论和信用公平理论分别在宏观和微观层面指导个人破产制度的运行,从法庭内和法庭外两个层面共同构成个人破产制度的运行规则。进而在个人破产制度运行机理的指导下构建我国个人破产制度,建立法庭外债务清理制度和法庭内债务清理制度。