破产财产分配中尚待完善的几个问题

破产企业财产分配 ,涉及到投资者、债权人、职工等方方面面的利益关系 ,如何既合理又合法地实施破产财产分配是摆在我们面前的一个重要课题 ,在此对如何完善破产财产分配提出了几点建设性的建议。

也谈破产财产分配率

也谈破产财产分配率庄太源《商业会计》１９９５年第１０期刊登北京商学院会计系破产清算会计课题组《对破产企业清算会计的探讨（续）》一文，对企业破产清算工作有指导作用。但文中对破产财产分配率的表述，笔者有不同见解。该文表述是：“破产债务分配率；这个比率反映...

涉及破产财产分配的若干特殊事项的处理原则

一、不同权属情况和不同形态资产变现价值的分割破产财产变价出售,破产实践中多采用整体拍卖方法,这样有利于最大限度地促进变现资产的价值实现。所谓破产财产整体拍卖,是指将需要变价出售的破产企业的实物动产和不动产统称为整体资产,捆绑成一项资产拍卖变现。

最高人民法院关于企业离退休人员的养老保险统筹金应当列入破产财产分配方案问题的批复

《最高人民法院关于企业离退休人员的养老保险统筹金应当列入破产财产分配方案问题的批复》已于2002年4月15日由最高人民法院审判委员会第1221次会议通过。现予公布,自2002年4月24日起施行。

试述我国破产财产清偿制度——以英国破产制度为视角

清偿制度是破产法最核心、最根本的制度,旨在将债务人在破产宣告前合法拥有的财产在所有债权人之间,按照一定的原则和顺序进行分配,是破产程序终结前的最后一个环节,关系到所有债权人的切身利益。我国新破产法在起草过程中就担保债权和职工债权谁应优先受偿的问题曾产生过激烈的争论,一定程度上延缓了新破产法出台的进程,而新破产法最终选择了担保债权优先于职工债权。通过了解英国破产法对破产财产分配顺序的确立,将为解决上述矛盾提供新的视角,为我国建立一个更能充分保护无财产担保债权人的利益、更为公平合理的清偿顺序提供新的启示。

浅议我国商业银行破产清算中的存款优先受偿制度

商业银行因经营不善破产,是现代市场经济条件下市场主体竞争的必然结果。对个别银行风险如果不能妥善处理将引发系统性金融风险,因此需要构建完善的商业银行市场退出规则。商业银行破产财产的分配是商业银行市场退出的核心所在。本文对我国《商业银行法》(修改建议稿)第102条破产财产分配中存款优先受偿制度所涉及的问题进行了分析,并在借鉴国外立法经验的基础上提出了完善存款优先受偿制度的建议。

对转移财产的破产企业怎么办?

关木律师:您好!我公司曾于1990年10月将一套生产线租给东北某国有企业使用,以后几年我公司依照租赁合同定期收取租金。目去年年初起,我公司因未收到租金便多次书面催交,但对方不理睬。直到去年11月我公司派人前往交涉,才得知该企业因严重亏损而将厂房、设备转移给了其他企业,只剩下一个空壳,无力偿还租金,并且已向法院申请破产。请问:我公司该如何保护自己的权益?

合伙企业破产财产问题探究

承认合伙企业的破产能力是世界各国立法的趋势,我国在《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国合伙企业法》中也对合伙企业的破产能力加以承认。但对于合伙企业的破产财产问题并没有加以具体规定,仅以参照适用企业破产法的相关规定加以概括。合伙企业与企业法人在财产制度方面不同,因此单纯如此规定,不能解决司法实践中出现的各种问题。本文在承认合伙企业破产能力的前提下,对破产财产进行分析探究,以期能构建合理的合伙企业破产财产理论,解决实践问题。

商业银行破产法律适用若干问题探析

商业银行破产是市场竞争的必然产物。由于银行在经济体系中发挥的重要作用及其业务的特殊性,一般的破产法并不完全适用于银行破产。银行业的特殊性决定了商业银行破产标准、破产中的权力结构及破产财产分配顺序应有其独特的制度安排。

谈企业破产审计的主要内容

破产是指企业因经营不善,造成严重亏损而不能清偿到期债务,依据《破产法》规定而宣告的破产。破产审计,是经济责任审计的一种特定的形式。其特定性,主要表现为以下三点:首先,审计对象具有专一性。其唯一的审计对象就是破产企业,其他诸如关、停、并、转、迁等企业及正常经营企业,均不在其审计范围之内。其次,审计主体具有特定性。我国现行法律规定,只有政府审计部门才有权承担破产企业审计,其他审计组织没有该项审计资格。第三,审查范围较广。一般审计的范围主要限于被审单位内部,而破产企业债权、债务及财产取回权、抵消权等均涉及破产企业外部单位。由此可以看出,破产审计有着自己鲜明的特点,其内容也有不同于其他审计的几个方面。

破产欺诈行为探析

破产欺诈行为探析刘文慧目前，在我国破产案件中出现的种种侵害债权人合法权益的欺诈行为，已成为破产制度顺利实施的严重障碍，必须认真研究解决。本文通过对破产欺诈行为的表现和产生原因的分析，提出了解决该问题的一些具体措施。一、破产欺诈行为的表现：破产欺诈行为...

债务人破产,保证人能预先行使追偿权吗?

债务人破产，保证人能预先行使追偿权吗？编辑同志：我是某纺织原料厂一名分管经营的副厂长。１９９７年１月份，某绢绸厂从一家茧丝绸公司购进５０万元的原料用于生产，后绢绸厂因资金周转困难，无钱归还，其双方签订了一份还款协议，由绢绸厂于１９９８年２月底前归还５...

规范企业破产与维护银行权益

规范企业破产与维护银行权益中国工商银行广州市分行的调查统计处研究指出，目前企业破产法的实施中存在很多问题，仅就商业银行信贷资产的保全工作而言，主要有：（１）思想认识不规范。一些地方权力部门和企业领导思想认识偏颇，认为抓住破产机遇为企业甩包袱，可换来地...

论保证人对债务人追偿的双重结构

基于保证债务的补充性,保证人在承担责任后有权向债务人追偿。就保证人与债务人的内部关系而言,保证人通常得主张因委托合同或适法无因管理所生的必要费用偿还请求权。根据《民法典》第700条,主债权在保证人承担责任后发生法定移转。保证人得自主决定行使内部关系上的追偿权还是主张法定取得的主债权,二者之间构成请求权竞合。内部关系源自当事人约定或法律特别规定,理应优先适用。因此,当保证人行使法定取得的主债权时,债务人得以内部关系上的抗辩加以对抗。若保证人承担责任后主债权仅部分实现,则会发生剩余债权与追偿权的竞存,应当适用债权人利益优先原则。在债务人所提供物上担保的执行程序中,这一原则体现为剩余债权的优先受偿顺位。在债务人的破产程序中,这一原则体现为禁止保证人以追偿权申报债权,而债权人得以全部债权参与申报。若经破产财产分配债权人超额受偿,保证人得在其追偿权限度内向债权人主张不当得利返还。

最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》

《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》已于2002年7月18日由最高人民法院审判委员会第1232次会议通过。现予公布,自2002年9月1日起施行。

企业破产债权保护的法律思考

企业破产是市场竞争机制与优胜劣汰规律作用的必然结果.在我国的破产实践中,破产债权难以实现,使债权人(特别是银行)处于被动受“破”地位.研究企业破产债权的保护是摆在我们面前的一个重要课题.笔者在这里就企业破产债权的有关法律问题进行探讨.一、法律的不完善,不利于企业破产债权的实现现行《破产法》从1988年施行(试行)至今的情况表明,它对于冲破计划体制下国有企业不能破产的旧观念,建立优胜劣汰的市场竞争机制起到了极大地推动作用.但它注重于优胜劣汰的淘汰作用,没有侧重于保护债权人的合法权益.《破产法》的有些规定,不利于破产债权的实现.