对破坏军婚罪的认定及管辖问题探析

我国从立法、司法上严格地保护现役军人的婚姻关系。行为人明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的 ,构成破坏军婚罪。此种案件属于。由公安机关立案侦查、由人民检察院提起公诉的公诉案件。对军婚予以特殊的保护 ,有利于严格依法维护现役军人的婚姻权益 ,解除了广大官兵的后顾之忧 ,必将有利于巩固和提高部队的战斗力 ,从而既有利于加强国防建设 ,又有利于维护良好的婚姻家庭秩序。

关于破坏军婚罪主体认定的几个问题

关于破坏军婚罪主体认定的几个问题张建田，刘暖宁一凡“与军人配偶同居或结婚”的行为人是否一律由“未婚者”构成的问题一种意见认为，构成破坏军婚罪的行为人是与现役军人配偶同居或结婚、具备负刑事责任条件的公民。无论“同居”，还是“结婚”，本人既可以是已有配偶...

对破坏军婚罪犯罪主体的法理分析

我国法律对军婚实行特别保护,通过打击"破坏军婚罪"予以刑事保护是其中的一个重要方面。在确定破坏军婚罪的犯罪主体时,不能只将侵害军婚关系的第三人作为犯罪主体,也有必要将军人配偶考虑在内。这符合刑法关于共同犯罪的规定,符合保护军婚的立法初衷,并且具有实践上的必要性。

破坏军婚罪主体问题研究

对于破坏军婚罪的主体的问题,我国法律对此尚未作出明确规定,在司法实践中,现役军人的配偶能否成为破坏军婚罪的主体,追究其刑事责任,学界对此也尚未达成共识,故有必要对此问题进行探讨。通过分析破坏军婚罪的实质要件,文章认为,破坏军婚罪的主体应包括现役军人的配偶。

破坏军人的事实婚姻是否构成破坏军婚罪？

我的同学陈某是一名现役军人，由于工作上的需要长期在外地工作且一直没有结婚。两年前，陈某经人介绍认识了现在的女朋友，两人感情逐渐升温并以夫妻名义同居。就在两人筹划结婚时，陈某无意中发现他的女朋友还在与她所在单位新来的同事谈恋爱，并开始同居。陈某认为其女朋友同事的行为构成破坏军婚罪，

对破坏军婚罪有关问题的再思考

对于军人的配偶能否成为破坏军婚罪的主体,应当以不构成为原则,以构成为例外;破坏军人的事实婚姻能否构成破坏军婚罪,要根据实际情况区别对待;通常情况下,和军人配偶通奸构成破坏军婚罪。

破坏军婚罪若干问题探讨

在区分破坏军婚罪与非罪的界限时，应当注意从以下几方面去把握：一是正确认定与现役军人的配偶同居、结婚的行为；二是侵犯军人事实婚姻关系，构成犯罪的，亦应以破坏军婚罪论处；三是现役军人的配偶本人也能构成破坏军婚罪的主体；四是与现役军人配偶长期通奸的，也可以构成破坏军婚罪；五是被判处徒刑但未被开除军籍的军人。

破坏军婚罪中“军人配偶”的界定

根据我国刑法第181条规定,明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为,构成破坏军人婚姻罪。其中,是否是“军人配偶”直接关系到行为人与“他人”同居或结婚的行为本身是否构成对军人婚姻家庭造成危害的罪与非罪、此罪与彼罪的重要问题。因此,实有必要对“军人配偶”的范围加以正确界定和认识。何谓“现役军人配偶”?有的同志认为,在理解中似乎不存在什么问题。其实不然。首先,必须明确什么是“配偶”?《解放军报》1980年10月20曰曾对“现役军人的配偶”的定义作出的解释是:配偶按照法律规定的条件和程序而建立的夫妻关系中。

论破坏军婚罪条文修改的必要性

《法学》83年第11期《论通奸引起严重后果的法律责任》一文中,提出修改刑法第181条的内容,扩大破坏军人婚姻罪的适用范围,我们赞成这一建议。根据现行刑法第一百八十一条的规定,构成破坏军婚罪,必须具备与现役军人的配偶同居或者结婚的行为。所谓“同居”

论“同居”在破坏军婚罪中的认定

通过刑事法律对军婚实施特殊保护在我国具有较深的渊源。解放以前对于军婚的保护规定散见于各根据地出台的条例之中,解放后到我国正式颁行的《刑法》实施之前,对军婚刑事法律关系调整则主要依据最高司法机关出台的各类解释和批复。

试析构成破坏军婚罪的“同居”

我国刑法第一百八十一条规定:“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的,处三年以下有期徒刑。”这个规定,旨在对军人婚姻关系予以特殊保护,维护国家军事利益,巩固国防。因此,明确“同居”的含义在实践上是有意义的。目前,在司法界和刑法理论界,对刑法和第181条规定的“同居”一词的含义的解释,大致有三种意见。第一种意见认为,“同居”是指行为人与军人配偶之间所形成的事实婚姻,即认为“同居”就是事实婚姻。第二种意见认为,“同居”是指行为人与军人配偶通奸的行为,即认为“同居”即是通奸。第三种意见认为,“同居”既不同于事实婚姻。

浅析破坏军婚罪的认定

李某某系现役军人，与张某系夫妻关系，二人于1998年10月结婚，2001年8月离婚；2003年12月复婚，2006年2月再次离婚；2006年4月再次复婚。2005年2月至2006年6月间，被告人王某明知张某与现役军人李某某系夫妻关系，而长期与张某同居，并致张某怀孕。后经被害人李某某发现并报案，公安机关将被告人王某抓获归案。破坏军婚罪是新旧刑法均规定的一个老罪名，但以前在司法实践中并不多见。随着社会的发展，与军人配偶发生情感纠葛的事件会有所增多，如何把握该罪的构成及罪与非罪的问题，是我们司法实务界应当关注的一个问题。

论“同居”在破坏军婚罪中的认定

通过刑事法律对军婚实施特殊保护在我国具有较深的渊源。七九年刑法第一百八十一条首次明确规定了破坏军婚罪，即“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑”，这一规定将破坏军婚罪的客观行为限定为同居和结婚两类，同时排除了通奸行为。而现行刑法基本延续了前法的相关内容，唯一的不同是在旧法的基础之上增加了拘役的刑种，为对破坏军婚行为的处罚提供了可以选择的量刑空间。

破坏军婚罪之法律适用的现实局限性及应对措施

我军历来重视军人婚姻家庭状况,将确保军人婚姻稳定、家庭和谐作为一项重要的丁.作常抓不懈.国家以法律形式对军婚进行了明确规定以保障其合法权益,《刑法》更是专门设立“破坏军婚罪”,将严重破坏军婚的行为入刑。

破坏军婚 国法不容

近日,江西省南昌市东湖区人民检察院以破坏军婚罪对犯罪嫌疑人周某某依法批准逮捕。经查,现役军人陈强(化名)与王洁(化名),于2019年7月登记结婚。婚后,陈强长期在外地服役。犯罪嫌疑人周某某与王洁系同事关系,且明知王洁系现役军人的配偶,仍与其私下交往发展关系,进而以男女朋友名义同居。据悉,该案目前正在调查审理中。

也谈现代军婚之法律保护

随着现代人们生活观念的逐步改变,军婚的法律保护措施正在成为人们关注的主题之一。回顾我国对军婚保护的历史,分析军婚现状,对军婚的法律保护手段提出质疑,并从相关法律以及社会现状与社会道德的角度提出解决方案。

我国法律对军婚的特殊保护述评

我国法律对军婚的特殊保护主要体现 在婚姻法第２６条和刑法２５９条。婚姻法第２６条有 违婚姻自由原则，应当予以删除。刑法第２５９条已 充分表明了我国法律对军婚的重视和特殊保护。

浅议对第三者问题的调整

第三者现象是目前社会上争议颇多的一种和人们婚姻生活息息相关的社会现象。由于第三者的介入而导致解体的家庭比比皆是。但对于第三者,究竟应否让其承担法律责任呢?笔者认为对于第三者现象我们不要一棍子打死:对那些触犯了法律的第三者,例如犯了重婚罪和破坏军婚罪的第三者,我们当然要采用法律调整的方式,而余者,则可采取道德调整方式对其调整。

客体不同也可适用类推

一些同志认为:社会危害行为只有在缺少刑法分则规定的客观方面犯罪方式要件的条件下,才能适用类推.高等学校法学统编教材《刑法学》也采用了这种观点,其中写道:“能够适用类推的仅仅是犯罪客观方面的某种不一致,具体说也就是犯罪行为的表现方式上的不一致,”并认为只有这样才能使类推的犯罪与刑法分则的规定保持最相类似.我认为,刑法无明文规定的社会危害行为不仅在缺少犯罪客观方面要件的情况下,而且在缺少客体要件的情况下也可以适用类推.理由如下: