投资者保护不足与企业破坏性成长:理论与实证

本文引入微观法与金融学的研究成果,构建了一个从投资者保护不足,到企业投融资行为扭曲,最终衍生为破坏性成长的理论解释框架,并基于国内外相关文献综述和国内上市公司数据进行了实证检验,结果显示:国内投资者保护程度明显不足,由此造成的企业过度投资和投资效率低下引发规模扩张和效益提升的背离,也就是所谓的破坏性成长。因此,经济转型也需要关注微观层面的制度校正,通过完善投资者保护机制最终约束微观主体的投融资行为,提高资金配置效率。

投资者保护与破坏性成长:高货币和高利率并存的微观解释

高货币供给和高资金利率同时并存,是中国宏观金融的独有现象,也是困扰理论研究的重大谜题。本文试图脱离就宏观论宏观的传统路径,从微观视角另辟蹊径,借鉴国外法与金融学的研究成果,构建了一个从"投资者保护—微观企业行为—货币使用效率"的逻辑解释链条,认为是投资者保护的相对缺失,导致了企业投融资行为的扭曲和"破坏性成长"现象,降低了资金的配置和使用效率,最终衍生出了高货币供给和高资金利率的同时并存。从这一角度看,完善投资者保护体系,做到有法可依,有法必依,才是更加有效的解题之道。

破坏性成长与货币政策两难：微观数据的实证

本文构建了一个以投资者保护为起点,以国内企业投融资领域的"破坏性成长"现象为重心,最终汇总为宏观货币现象的理论假说,并基于国内上市公司的区域面板数据进行了全方位的实证检验。实证结果验证了国内企业以高负债、高融资、高投资、低回报、低分红为特征的"破坏性成长"现象,由此揭示出宏观货币现象的微观形成机制。落实到实践层面,解决货币政策的两难需要考虑微观层面的制度校正,完善投资者保护机制、规范企业投融资行为能够为宏观政策操作赢得更大的自由度和空间,有利于经济金融体系的平稳转型。