破坏设链行为技术措施的法律问题研究

从目前各大视频网站的运营模式来看,大多数视频网站均倾向于采购相关影视节目的版权后合法地通过其网站传播作品,且各大视频网站还采取了技术措施以防止他人非法设链,具体包括广告运营模式、会员制度等。该技术措施属于典型的接触控制技术措施,如符合"有效性"要件,则受到《著作权法》的保护。对此,应当结合具体规避行为,并以普通用户掌握的通常方法为标准判断技术措施是否"有效"。设链者未经许可破坏视频网站采取的"有效"技术措施,并设置深层链接向公众提供作品,属于破坏技术措施的违法行为,应受《著作权法》规制。对此,著作权人与被许可人均可为维护自身合法权益,就破坏技术措施行为提起诉讼。在诉讼中,应由权利人证明其所采取的技术措施,以及设链者所实施的破坏技术措施行为,而设链者须就其获得视频资源的合法途径进行证明。

破坏技术措施进行盗链的行为是否构成侵犯信息网络传播权——以腾讯公司诉易联伟达公司侵犯信息网络传播权案为例

本文从腾讯公司诉易联伟达公司侵犯信息网络传播权案一、二审判决的思路差异入手,探讨了法官在应对技术发展、商业模式变化所带来的利益调整和法律适用的不同态度,以及不同法律解释方法带来的不同法律适用效果。本文认为,应从著作权的"控制权"本质来理解问题,以实质性解释、经济分析等方法来解决破坏技术措施盗链行为的合法性判断问题,以恢复破坏技术措施情况下进行聚合服务所导致的利益显著失衡。"服务器标准"并非信息网络传播权的唯一标准,"法律标准"即"提供"标准才是具有普适性的判断标准。

论破坏技术措施的法律性质和法律救济——由“《宫锁连城》信息网络传播权纠纷案”谈起

《宫锁连城》信息网络传播权纠纷案判决,再次引起了学者和法律工作者对信息网络传播权中"提供"行为判断标准的探讨。有部分法律工作者认为该案是"实质性替代标准"(或称"链接不替代标准"、"实质呈现标准")的"胜出",而笔者却认为仍有待商榷。本案虽然多次提到"实质性替代效果",但法院最终的判决却是对被告破坏技术措施等多种行为综合判断的结果。本文将分析"实质性替代标准"的特征,破坏技术措施行为本身的法律属性和法律适用,以期对本案涉及的相关标准的特征和破坏技术措施的法律性质和法律适用有一个较为深入的探究。

重塑技术措施的保护——从技术措施保护的分类谈起

技术措施保护适用的前提是技术措施的分类,该分类由美国版权法发展而来。"版权保护措施"以著作权侵权作为保护基础,无法适用于破坏、规避技术措施但不侵犯著作权的情形;"接触控制措施"通过构建"接触"的概念,克服了"版权保护措施"的部分缺陷,但公众接触作品的权利同时也受到过度限制。技术措施保护分类的适用困境在于其试图从著作权的角度出发规制破坏、规避技术措施的行为,忽视了破坏、规避技术措施行为自身的特征。故应从破坏、规避技术措施的行为模式出发,衔接著作权及其相关权益的保护,构建以传播为核心的技术措施保护体系,优化司法适用的裁判逻辑。

涉及深度链接的侵害信息网络传播权纠纷问题研究

涉链接侵害信息网络传播权纠纷案件成为了当前司法审判中的热点问题之一,其中一些问题在理论和实务方面都存在着不同的观点。对相关问题从程序和实体两个方面进行提炼,并通过对相关法律概念的梳理及利益分析,评述其他标准,论证"服务器标准"的合理性;对于实践中突出的破坏技术保护措施性质进行法律分析,提出"特殊侵权行为"的观点,并对于司法实践中出现的问题进行深层解析;在此基础上,提出对于审理此类案件在程序和实体两个方面的经验总结。

深圳福田文化广场钢管结构设计的探索

介绍矩形管方管钢管结构设计中管杆件密封防腐;节点设计中克服冲剪破坏和局部屈曲破坏的构造技术措施。