铁路破坏案件与重大行车事故现场的勘查

为了确定铁路破坏案件与行车事故现场的性质和形成的原因,首先应明确两类案件需解决的主要问题,以及现场访问和实地勘验的主要对象和主要内容。在此基础上,对各类具体案件的现场勘查重点进行分析研究,包括脱线现场的勘验、冲突现场的勘验、火灾现场的勘验以及危及铁路行车安全的破坏现场的勘验。

铁路破坏案件与重大行车事故现场的特点及成因

铁路破坏案件与行车重大事故现场的认定根据是《中华人民共和国刑法》及《铁路行车事故处理规定》。这两类不同性质的现场,具有复杂的形成原因和突出的铁路行业特点。因此,辨别铁路破坏案件现场和铁路行车重大事故现场十分必要。只有了解这两类现场的特点,明确其不同类型及形成的原因,才可能在实际勘验检查过程中做到心中有数。

刑事诉讼中鉴定人出庭制度研究——以破坏环境资源刑事案件为视角

2012年修订的《刑事诉讼法》第一百八十七条第三款设立了鉴定人出庭制度,目的在于推进庭审的实质化运行。破坏环境资源刑事案件具有跨地区、危害重大、专业性强、易受地方保护等特点,办理难度较大,而鉴定人出庭接受质证、解释论证正是保障证据材料和案件真实有效的关键环节。但是,在现有法律框架和现实情况下,鉴定人出庭作证难的问题并没有得到有效解决,因而应从立法和司法实务方面逐步探索完善破坏环境资源刑事案件诉讼过程中鉴定人出庭制度,进而深入推进以审判为中心的诉讼改革制度的建设和发展。

分层抽样在破坏野生动物资源案件的应用——以象牙制品为例

在破坏野生动物资源案件中,分层抽样取证能够解决物证数量巨大的证明困难。为将该方法应用到具体的案件取证中,阐述了分层抽样取证的基本思路,然后以具体案例中涉及的象牙制品的分层抽样取证方法为例,开展该取证方法的案例研究。最后指出抽样取证的结果应表述为一定置信水平下的置信区间,建议在量罪定刑时考虑使用置信区间的下限。

浅析破坏通信设施案件的勘查重点和方法

侦破破坏通信设施案件的工作有一定的难度。要充分利用现场勘查,获得更多的信息,为侦破此类案件提供坚实的基础。

破坏生产经营案件涉案物价格鉴定案例分析

本文以一破坏生产经营案件涉案物价格鉴定案例为切入点,对该类案件的涉案物价格鉴定中存在争议的"直接损失含义"以及"成本损失计算"问题进行思考分析,藉此抛砖引玉,引起业界的关注和讨论,以对价格鉴定实务工作有所裨益。

最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释

中华人民共和国最高人民法院 公告 《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2003年5月16日由最高人民法院审判委员会第1270次会议通过。现予公布,自2003年6月3日起施行。

应准确适用破坏电力设备罪

近年来,破坏电力设备的案件逐渐增加。但由于我国《刑法》及相关的司法解释对破坏电力设备罪中的"危害公共安全"和"尚未造成严重后果"没有做出明确解释,造成司法实践中认识不一,适用不准确。为了正确理解和适用本罪,本文就"正确理解‘危害公共安全’"、"何为‘尚未造成严重后果’"以及"准确界定犯罪与一般违法行为"等问题做了简单探讨。

《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用

为依法惩处破坏矿产资源的犯罪活动,加大保护矿产资源的执法力度,促进国民经济持续发展,最高人民法院于今年5月29日公布了<关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>),自6月3日起实施.

最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释

为依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：

国土资源部关于认真学习贯彻审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题解释的通知

各省、自治区、直辖市国土资源厅(国土环境资源厅、国土资源和房屋管理局、房屋土地资源管理局、规划和国土资源局),解放军土地管理局,新疆生产建设兵团国土资源局:

最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律的解释

最近,最高人民法院为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动,根据刑法的有关规定,就审理这类案件具体应用法律作出了司法解释。这一司法解释附表公布了非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准。

最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释

(2007年8月13日最高人民法院审判委员会第1435次会议通过2007年8月15日最高人民法院公告公布自2007年8月21日起施行)法释[2007]15号为维护公共安全,依法惩治破坏电力设备等犯罪活动,根据刑法有关规定,现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:

我国草原司法解释评判

"开垦草原罪"等草原犯罪不能或难以操作的状况长期困扰着草原司法与执法实践,成为破坏草原的行为屡禁不止的主要原因之一。2012年颁布的《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》,明确了"开垦草原罪"等罪名的定罪量刑标准,增加了对屡犯和阻碍草原执法以及抗拒草原法律法规实施行为所适用的罪名,补充了相关单位犯罪的处罚规定,首次实现了《草原法》与刑法典的直接对接,使草原犯罪能够受到实际有效的惩处,草原司法和执法环境更为优化。然而,《2012草原解释》也存在着将"开垦草原罪"和"非法使用草原罪"这两种性质和危害不同的犯罪进行同罪同罚等不合理或值得商榷的问题,尚需立法完善与司法中扬长避短。

安全警报:保卫电力生命线

“外破”即“电力设施遭受外部破坏”。近年来,电力设施被破坏问题日趋严重,对本因缺电就已负荷过重的电网造成了极大的隐患,美加大停电的前车之鉴不可忽视,稍有不慎就会酿成大悲剧。因此,应提请各级政府与电力企业予以高度重视。

法制月报

5月30日 《检察日报》报道,上海合作组织成员国第三次会议在莫斯科举行。

可以在自家承包的耕地上建窑吗？

这些年，由于种植粮食没有收入，而我们这一带对盖房用的砖需求很大，于是我决定在我承包的耕地上建一个窑厂(我出地，另一方出资，各算一股)。谁知我们筹备了很长时间，当我们的工程正要开工时，村干部却出面制止，说我们占用的是基本农田，我们的行为是违法的。我想不通，我在自家承包的耕地上建窑只是为了增加收入，又不妨碍他人，承包费我一分钱都不少交，凭什么说我违法?请问，在这方面法律是怎么规定的?