恢复性措施在环境刑事司法适用中的局限与补强——以京冀晋豫四地158份破坏环境资源保护罪文书为样本

现实之困:环境刑事司法中恢复性措施适用现状检视,生态环境修复现已成为环境公共利益损害的主导性救济方式。2014年修订的《中华人民共和国环境保护法》第三十二条新增环境修复制度,自此环境修复成为我国环境法治建设的基本理念。随后,最高人民法院提出在环境资源审判中探索建立环境修复制度,并提出树立修复为主的现代环境资源司法理念,将生态环境修复作为环境司法审判的根本性价值取向。

破坏环境资源保护类企业合规治理研究——以ZC地区破坏环境资源保护类涉案企业合规治理为例

破坏环境资源保护类案件的行政和刑事双重违法性是检察机关主导企业合规治理的理论基础,以促进矿山企业生态修复为主要内容的高质量办案是检察机关对破坏环境资源保护类企业合规治理的实践基础。针对H省ZC地区存在的部分矿山企业破坏环境资源问题,以涉案企业合规治理现代化发展趋势作为理论基础,以司法实践中存在的问题为导向,借鉴国内外企业合规治理模式,探索环境资源保护领域企业行政合规与刑事合规治理方向,制定“检察主导、多方参与”的环境资源保护领域企业合规治理对策,可以为破坏环境资源保护类企业合规治理本土化、现代化提供可行路径。

破坏环境资源保护罪的构成特征探究

破坏环境资源保护罪是新《刑法》增设的一类犯罪。其侵犯的客体是国家对环境资源保护的管理制度。其客观方面不仅包括举动犯、结果犯, 而且还应当包括危险犯这一新的犯罪形态。就因果关系而言,笔者不赞成对本类犯罪的认定采取有罪推定的方法,而赞成采取国外的“流行病学”的证明方法,即“根据流行病学的方法去认识某种物质所造成的某种危害的必然性,再加上动物实验数据,并备有其他必然性的补充资料,就可以充分断定因果关系了”。关于本类犯罪的主体,笔者认为国家也可以成为国际环境犯罪的主体。在主观罪过方面,笔者不主张在我国对于此类犯罪引进无过失责任。

试析破坏环境资源保护罪

破坏环境资源保护罪是修订后颂布的《刑法》增设的一个新的犯罪种类，本文对该罪的涵义、犯罪构成及其特点进行了系统的分析，针对我国目前的环境状况和环境保护的司法实践，提出了进一步完善环境犯罪立法的建议。

略论破坏环境资源保护罪

破坏环境资源保护罪是97刑法新增设的一类罪.本文在简要介绍环境犯罪立法沿革的基础上,着重对我国规定的本类罪的特征进行了剖析,并对亟需完善之处提出了两点建议,以期更好地发挥刑法在保护环境资源方面的作用.

论破坏环境资源保护罪相关民事公益诉讼的提起

破坏环境资源保护罪必然会造成环境公共利益的严重受损,需要通过附带或另行提起相关环境民事公益诉讼来弥补给生态环境带来的损害。文章分析了对破坏环境资源保护罪提起相关环境民事公益诉讼的必然性,并基于谦抑性、程序效益和程序安定性等诉讼价值的考虑,指出不同主体在起诉顺位上应遵循社会组织优先、行政机关次之、检察机关最后的规则。同时分析了对本类罪名附带提起民事诉讼的在级别管辖和诉前公告程序等方面的特别规定,提出对应策略建议。

论破坏环境资源保护罪

为了构建人与自然环境的和谐,1997年《刑法》规定了破坏环境资源保护罪。对破坏环境资源保护罪在刑事责任上应采用无过错责任原则,在处罚上扩大罚金刑和非刑罚措施,在司法认定该罪因果关系上应采纳疫学的因果关系。

破坏环境资源保护罪之资格刑构建

阐述了破坏环境资源保护罪刑罚设置的弊端;论述了破坏环境资源保护罪配置资格刑的必要性;认为要完善破坏环境资源保护罪刑罚,就要将剥夺政治权利资格刑扩展到破坏环境资源保护罪,增设禁止从事特定职业或活动的资格刑,增设单位破坏环境资源保护罪的资格刑类型。

论新刑法设定破坏环境资源保护罪的意义

过去,我们常说“美丽而富饶的祖国,地大物博,资源众多,矿产丰富。”我们几代人都曾为此而自豪和骄傲过,然而现在,读罢下列几组资料,恐怕每一个中国人都会悲切地感到:资源短缺将成为21世纪中国发展面临的主要问题。——水土流失。我国目前水土流失面积已从解放初期的116万平方公里增至160万平方公里,占国土面积的15.6％,每年土壤流失量达50亿吨,约占全世界水土流失总量(230亿吨)的1/5,流失的氮、磷、钾肥约4000万吨。——沙漠化威胁。由于人为破坏和连年干旱,我国有33.4万平方公里的土地受到沙漠化威胁,涉及212个县(族)5900万亩农田,7400万亩草地及2000公里铁路,如不采取强有力措施加以控制,预计到本世纪末,我国将有7.5万平方公里的国土沦为不毛之地。

完善“破坏环境资源保护罪”立法问题思考

为遏制破坏环境资源保护罪的多发态势,按照类罪归属原则,将《刑法》分则第六章第六节"破坏环境资源保护罪"节罪名所涉及的具体罪名移到第三章,作为"破坏社会主义市场经济秩序罪"节罪名之一。增设故意排放有毒有害物质罪,非法勘探罪,买卖、运输、储藏非法采矿所得矿物罪和违法发放采矿许可证罪。完善"破坏环境资源保护罪"节罪名下若干具体罪名的构成要件并对其设置多样化刑罚、加大处刑幅度。

论破坏环境资源保护犯罪案件的侦查

由于我国的环境保护及其立法起步较晚,从侦查学角度研究破坏环境资源保护犯罪案件并不多见。破坏环境资源保护犯罪案件同其他刑事案件相比较,其社会危害性,作案的动机、目的、方法、手段等诸多方面具有自身的特点。此类案件涉及十余个罪名,发案往往是因为群众举报,其立案的依据必须看其是否符合《刑法》规定的危害结果和危害程度。在侦查过程中,要特别重视相关证据的采集,要加强各种侦查措施、手段的综合运用。

试论破坏环境资源保护罪

新刑法在第六章中规定了破坏环境资源保护罪专节,本文概括性地论述了这类犯罪的概念、构成特征和归类原则。

新时代公安机关打击破坏环境资源保护犯罪形势与对策——以云南省红河州为例

近年来,在习近平生态文明思想的引领下,云南省红河州紧扣“生态文明建设排头兵”的目标定位,始终对破坏环境资源保护犯罪保持严打高压态势。自2021年4月30日红河州公安局成立环食药侦警察队伍以来,全州各级公安机关先后开展“雷霆2021”“黄金狙击”“昆仑2021”“昆仑2022”“2022清风行动”等专项行动,一批社会关注度高、群众反映强烈的破坏环境资源保护犯罪得到了有效地打击,为区域生物多样性共存、生态资源平衡协调、生态环境安全发展提供了有力的司法保障。

对破坏环境资源保护罪有关问题的理解与运用

系统地阐述与论证了“破坏环境资源保护罪概念界定、构成条件和适用范围”等内涵 ,理清了“破坏环境资源保护罪”的概念 ,探讨了罪与非罪的区分标志 。

浅论破坏环境资源保护罪的几个问题

本文论述了破坏环境资源保护罪的四个问题 ,即环境犯罪侵害的客体 ,环境犯罪主观罪过形式的认定 ,环境犯罪因果关系的特定性及查明方法 ,以及环境犯罪与一般环境违法行为的界限 。

最高检:去年批捕涉嫌破坏环境资源保护罪1.5万多人

2018年1~12月,全国检察机关共批准逮捕涉嫌破坏环境资源保护罪9470件15095人,同比上升51.5%;起诉26287件42195人,同比上升21%;立案办理自然资源和生态环境类公益诉讼案件59312件。

恢复性司法在环境犯罪惩治中的应用研究 以浙江省近三年破坏环境资源保护罪“修复”判决为样本

浙江是“绿水青山就是金山银山”理念的发源地和率先实践地,是习近平生态文明思想的重要萌发地。浙江作为全国首个生态省,率先建设美丽中国省域样板.积极探索绿色高质量发展之路.生态保护显得尤为重要。生态环境修复是人民法院推进环境资源审判工作的主要着眼点。本文选取浙江省各基层法院近三年破坏环境资源保护罪“修复”判决为样本,深入剖析实践特征,发现在环境犯罪中应用恢复性司法面临的困境,在根植于我国司法制度和司法实践的基础上,提出切合实际的完善建议。