破坏环境资源罪的客观要件研究

新刑法增设破坏环境资源保护罪的目的,在于加强环境资源的保护。本罪的客观要件不仅应包括行为犯和结果犯,还应包括危险犯。对因果关系而言,采用疫病学的证明方法,不但符合无罪推定的法律精神,而且有利于查明犯罪事实,打击犯罪行为,实现保护环境资源的立法目的以及损害赔偿。

破坏环境资源保护罪的构成特征探究

破坏环境资源保护罪是新《刑法》增设的一类犯罪。其侵犯的客体是国家对环境资源保护的管理制度。其客观方面不仅包括举动犯、结果犯, 而且还应当包括危险犯这一新的犯罪形态。就因果关系而言,笔者不赞成对本类犯罪的认定采取有罪推定的方法,而赞成采取国外的“流行病学”的证明方法,即“根据流行病学的方法去认识某种物质所造成的某种危害的必然性,再加上动物实验数据,并备有其他必然性的补充资料,就可以充分断定因果关系了”。关于本类犯罪的主体,笔者认为国家也可以成为国际环境犯罪的主体。在主观罪过方面,笔者不主张在我国对于此类犯罪引进无过失责任。

试析破坏环境资源保护罪

破坏环境资源保护罪是修订后颂布的《刑法》增设的一个新的犯罪种类，本文对该罪的涵义、犯罪构成及其特点进行了系统的分析，针对我国目前的环境状况和环境保护的司法实践，提出了进一步完善环境犯罪立法的建议。

略论破坏环境资源保护罪

破坏环境资源保护罪是97刑法新增设的一类罪.本文在简要介绍环境犯罪立法沿革的基础上,着重对我国规定的本类罪的特征进行了剖析,并对亟需完善之处提出了两点建议,以期更好地发挥刑法在保护环境资源方面的作用.

完善“破坏环境资源保护罪”立法问题思考

为遏制破坏环境资源保护罪的多发态势,按照类罪归属原则,将《刑法》分则第六章第六节"破坏环境资源保护罪"节罪名所涉及的具体罪名移到第三章,作为"破坏社会主义市场经济秩序罪"节罪名之一。增设故意排放有毒有害物质罪,非法勘探罪,买卖、运输、储藏非法采矿所得矿物罪和违法发放采矿许可证罪。完善"破坏环境资源保护罪"节罪名下若干具体罪名的构成要件并对其设置多样化刑罚、加大处刑幅度。

论破坏环境资源保护罪相关民事公益诉讼的提起

破坏环境资源保护罪必然会造成环境公共利益的严重受损,需要通过附带或另行提起相关环境民事公益诉讼来弥补给生态环境带来的损害。文章分析了对破坏环境资源保护罪提起相关环境民事公益诉讼的必然性,并基于谦抑性、程序效益和程序安定性等诉讼价值的考虑,指出不同主体在起诉顺位上应遵循社会组织优先、行政机关次之、检察机关最后的规则。同时分析了对本类罪名附带提起民事诉讼的在级别管辖和诉前公告程序等方面的特别规定,提出对应策略建议。

论破坏环境资源保护罪

为了构建人与自然环境的和谐,1997年《刑法》规定了破坏环境资源保护罪。对破坏环境资源保护罪在刑事责任上应采用无过错责任原则,在处罚上扩大罚金刑和非刑罚措施,在司法认定该罪因果关系上应采纳疫学的因果关系。

破坏环境资源保护罪之资格刑构建

阐述了破坏环境资源保护罪刑罚设置的弊端;论述了破坏环境资源保护罪配置资格刑的必要性;认为要完善破坏环境资源保护罪刑罚,就要将剥夺政治权利资格刑扩展到破坏环境资源保护罪,增设禁止从事特定职业或活动的资格刑,增设单位破坏环境资源保护罪的资格刑类型。

论新刑法设定破坏环境资源保护罪的意义

过去,我们常说“美丽而富饶的祖国,地大物博,资源众多,矿产丰富。”我们几代人都曾为此而自豪和骄傲过,然而现在,读罢下列几组资料,恐怕每一个中国人都会悲切地感到:资源短缺将成为21世纪中国发展面临的主要问题。——水土流失。我国目前水土流失面积已从解放初期的116万平方公里增至160万平方公里,占国土面积的15.6％,每年土壤流失量达50亿吨,约占全世界水土流失总量(230亿吨)的1/5,流失的氮、磷、钾肥约4000万吨。——沙漠化威胁。由于人为破坏和连年干旱,我国有33.4万平方公里的土地受到沙漠化威胁,涉及212个县(族)5900万亩农田,7400万亩草地及2000公里铁路,如不采取强有力措施加以控制,预计到本世纪末,我国将有7.5万平方公里的国土沦为不毛之地。

试论破坏环境资源保护罪

新刑法在第六章中规定了破坏环境资源保护罪专节,本文概括性地论述了这类犯罪的概念、构成特征和归类原则。

恢复性措施在环境刑事司法适用中的局限与补强——以京冀晋豫四地158份破坏环境资源保护罪文书为样本

现实之困:环境刑事司法中恢复性措施适用现状检视,生态环境修复现已成为环境公共利益损害的主导性救济方式。2014年修订的《中华人民共和国环境保护法》第三十二条新增环境修复制度,自此环境修复成为我国环境法治建设的基本理念。随后,最高人民法院提出在环境资源审判中探索建立环境修复制度,并提出树立修复为主的现代环境资源司法理念,将生态环境修复作为环境司法审判的根本性价值取向。

对破坏环境资源保护罪有关问题的理解与运用

系统地阐述与论证了“破坏环境资源保护罪概念界定、构成条件和适用范围”等内涵 ,理清了“破坏环境资源保护罪”的概念 ,探讨了罪与非罪的区分标志 。

破坏环境资源受法量刑

环境资源管理与保护问题是一个重大的社会问题，所谓破坏环境资源保护罪，是指违反环境保护法规，污染环境，破坏土地、矿产、林木、水源、野生珍贵动植物等环境资源的行为。

透视污染环境犯罪

污染环境犯罪并非某一具体罪名 ,它包括三种类型的污染环境犯罪。

环境犯罪的构成要件及其认定中的几个问题

在破坏环境资源保护罪的犯罪构成中 ,国家不应成为犯罪主体 ,从主观方面看 ,应包括间接故意 ,从客观方面看 ,应增设过失危险犯。对于破坏环境资源保护罪的认定 ,一是划清污染环境类犯罪与过失投毒罪的界限 ,二是追诉期限应从法定危害结果发生之日起计算 ,三是要注意查明环境犯罪的因果关系。

关于环境犯罪的主体与客体研究

环境犯罪是当前世界各国面临的一个非常棘棘手的问题,对于本类犯罪的构成特征在理论上也多有争议,尚未达成共识。本文拟就环境犯罪的主体与客体问题作一些探讨,以资共同研究。一、关于环境犯罪的主体问题所谓犯罪主体是指实施了危害社会的行为、依法应当负刑事责任的人。这里的人既包括具有生命有机体的自然人,又包括被法律赋予人格的拟制单位。根据我国新刑法的规定,破坏环境犯罪的主体既包括个人,又包括单位。个人犯罪主体是指达到刑事责任年龄。

关于环境犯罪若干理论问题的探讨

本文从四个方面对环境犯罪的理论问题予以探讨，以期有助于对我国新颁行的“破坏环境资源保护罪”的全面理解：一、环境犯罪的客体是复杂客体，其首先侵犯的是环境资源保护管理制度，其次是人们的健康和财产安全；二、认定污染环境犯罪，适用因果关系推定原则；三、我国对环境犯罪尚不宜规定无过错责任；四、文章从六个方面提出了区分环境犯罪与一般环境违法行为的界限。