盗掘文物案不应以盗窃罪论处

1987年11月27日最高人民法院、最高人民检察院所作的《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的具体问题应用法律的若干问题的解释》(法研1987年32号文),笔者认为,有些内容值得商榷。该文件共作了七条解释,其中四条都是有关盗掘文物案的定性问题。如第二条中:“私自挖掘古墓葬。

论盗掘古墓葬罪

论盗掘古墓葬罪李本，李丽英我国是文明古国，文物、古迹特别是保存在地下的文物极多，客观上容易遭到侵害和破坏，然而更直接的原因在于，近年来，一些地方不断发生大规模盗掘的古墓葬、古文化遗址的事件。许多盗掘现场尸骨狼藉，文物碎片随处可见，有些地区古墓葬已被盗...

违反《档案法》构成犯罪的不得随意适用刑事类推

本文就宣传执行《档案法》第24条中,有关违反档案法构成犯罪的。依法追究刑事责任以及《档案法实施办法》第31条规定“具有《档案法》第24条所列行为,情节严重、构成犯罪的,由司法机关依法追究刑事责任”等,应当全面、准确理解和执行。

严惩文物方面犯罪的法律依据

近年来,文物方面的犯罪活动十分猖獗,情况相当严重。各地走私文物、盗掘古墓、倒卖文物,盗窃文物、非法经营文物、破坏文物等犯罪活动,屡禁不止,愈演愈烈。走私文物以东南沿海地区、文物比较集中的省份和少数民族地区最为猖狂。据广东省不完全统计,1983年至1986年,4年内查获的走私文物达20500件,古币40000余枚。甘肃省1986年流向港澳市场的彩陶文物达5000余件(多被截获),合计已有20000件彩陶沦入走私犯之手。目前走私文物有个特点:内外勾结,伙同作案。由于海关壁垒森严及其他条件制约,境内走私犯很难独力走私大量的文物,必得与境外走私犯结为狠狈,始能为奸。

法条竟合新探──兼与龚培华同志商榷

法条竟合新探──兼与龚培华同志商榷曾河山法条竟合中出现重法与轻法的竞合时如何选择适用法条？以往的法条竟合研究在这个问题上一直未能达成共识；而龚培华同志在《评法条竟会重法优于轻法原则》一文（以下简称《评》）中完全否认重法轻法关系作为一种竟合形式在法条竟...

盗窃黄鹤楼铜顶,应如何定罪?

案情:被告查光富被告梁有山始建于三国时期的武昌黄鹤楼闻名中外,一九五七年,建筑长江大桥,占用黄鸦楼的旧址,黄鹤楼铜顶移至武昌蛇山首义公园草坪地陈放。正当黄鹤楼重建工程在蛇山破土动工之际,查、梁二犯进行着罪恶活动。一九八一年九月十日,查光富对梁有山说:“又可以发财呀!我采到了一个古董”。梁说:“古董有么用”!。“嘿!是红铜的!”查、梁二犯即窜至首义公园窥测国家珍贵文物铜顶,并进行策划,准备盗窃,次日晚,二犯携带作案工具,再次窜到首义公园,将铜顶上端的顶盖盗走运到梁犯家中。查对梁说:“我采的货一点不坏吧!”