破坏选举罪中“贿选”若干问题刍议

"贿选"行为是当前选举活动中较为突出的问题,是对社会主义民主政治发展的严重破坏,也是破坏选举罪重点打击的行为。实践中,"贿选"行为手段日益多样化和隐蔽化,"贿选"行为在其范围、对象、类型等方面都存在不少疑难,需要予以认真探讨。

试论破坏选举罪适用范围之扩展

民主选举是社会主义民主的重要体现和保障,现实中破坏选举的行为层出不穷。而破坏选举罪适用范围上过于狭窄,致使不少严重危害行为置于刑法的射程之外。因此,应将破坏选举罪适用范围扩展到相当范围的政治性选举活动,具体到我国,应包涵基层群众自治组织选举、中国共产党党内选举、人民政治协商会议选举、各级人大代表法律议案表决活动等国家政治生活中重要的选举。

破坏村委会选举应纳入破坏选举罪当中

我国已进行的村委会选举过程中,各种破坏村委会选举的行为相继出现。一些严重破坏村委会选举的行为,是否应以犯罪论处,应以何种犯罪论处等一系列问题摆在了司法工作者面前。笔者就破坏村委会选举行为是否应受刑罚处罚,应定何种犯罪进行探讨,提出自已的见解和主张。

破坏村委会选举的行为应纳入破坏选举罪调整范围

近年来,随着国家对民生的关注以及一系列支农惠农政策的出台,我国广大农村牵涉的物质利益越来越多,这也使得村领导班子特别是村委会委员权力越来越大。与此同时,破坏村委会选举的行为也日趋严重,并呈现出暴力、威胁手段猖獗、欺骗花样翻新、贿选数额巨大等特征。但是,现阶段规制破坏村委会选举行为的法律规范尚不健全,只有《中华人民共和国村民委员会组织法》和《治安管理处罚法》两个法律规范,并且这两个法律规范对于破坏村委会选举的行为只规定了行政和治安处罚。危害与打击不相对称,违法成本太低,打击力度太轻。为此,笔者结合破坏村委会选举行为严重的社会危害性以及《刑法》关于破坏选举罪的罪责构成要件,建议引入《刑法》,将破坏村委会选举的行为纳入破坏选举罪调整范围。

破坏选举罪的认定与处罚

《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》规定:破坏选举罪是指在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时,以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数或者编造选举结果等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权,情节严重的行为。国家机关工作人员涉嫌利用职权破坏选举,具有下列情形之一的,应予立案:1.以暴力、威胁、欺骗、贿赂等手段。

黑恶势力破坏村民委员会选举行为之规制——以《刑法》与《反有组织犯罪法》衔接为切入点

为期三年的扫黑除恶专项斗争对黑恶势力破坏村民委员会选举的违法犯罪活动进行打击,并取得了一定成果。然而,由于《刑法》对破坏基层群众性自治组织选举行为规制的罪状空白,导致黑恶势力破坏村委会选举行为难以得到科学评价,无法实现惩防并举、标本兼治。在扫黑除恶斗争常态化开展的背景下,鉴于黑恶势力破坏选举行为的社会危害性,以及实现社会治理现代化之需要,应从法秩序统一的立场出发,推进部门法的统筹衔接,扩充破坏选举罪犯罪对象范围,并对破坏选举“情节严重”的认定兼顾形式与实质判断,从而严密刑事法网,强化对此类有组织犯罪的防治。

试论将政党的选举作为破坏选举罪的保护对象

目前,全国乡镇以上四级党委换届选举工作正在开展,这是党和国家政治生活中的一件大事,对于加强党的领导和干部队伍建设,加快转变经济发展方式,开创科学发展新局面,实现＂十二五＂规划,促进经济长期平稳较快发展和社会和谐稳定具有十分重要的意义。

破坏村委会选举行为的刑法规制

随着村民自治的深入,农村利益分配模式的转换,村委会选举牵连着诸多利益。与此同时,破坏村委会选举现象也日趋严重,并呈现出贿选数额巨大、暴力手段猖獗等特征,并有愈演愈烈之势,直接威胁到基层社会的稳定。然而,现行法律框架体系对此的惩罚力度明显偏轻,难以产生威慑与教育作用。为此,刑法应该积极介入,将破坏村委会选举行为犯罪化,并配置相应的刑罚。

刑法应增设破坏村委会选举罪

村委会选举是村民自治的基础,是实现村民民主权利、财产权利保护的前提。但转型和发展期的我国农村,破坏村委会选举的现象屡有发生,不仅对村民利益造成伤害,而且经常会引发相关恶性案件,不利于社会稳定。现行法律对该类行为制裁不力,刑事法网不严。应将情节严重的破坏村委会选举行为入罪予以惩治。

中俄刑事立法遏制破坏选举行为沿革比较分析——20世纪20年代以前传统文化的影响

自1766年至20世纪初,俄罗斯的选举违法刑事责任的实践经历了长期的从简单过渡到成熟的发展过程。在中国,选举权的刑法保护制度建立较晚,是与选举制度同时确立起来的。文化传统的不同是两国在破坏选举刑法规制方面存在重大区别的根本原因。

破坏村委会选举去坐牢

最近,在重庆市人大和綦江县人大的依法监督下,选民群众关注的桥坝村张氏三人破坏基层民主选举一案,经两级法院审理裁判,被告张济中、张济禄、张济刚犯破坏选举罪,分别被判处拘役3至6个月。 桥坝村是原桥坝村、三星村合并后的新建制村,有选民2298名。

岑潮作、岑树柏破坏选举案

被告人:岑潮作,男,49岁,汉族,广东省恩平市人,个体工商户,住恩平市江洲镇新西江路6号。1994年12月3日被逮捕。 被告人:岑树柏,男,48岁,汉族,广东省恩平市人,原系恩平市江洲镇粤洲金属制品有限公司副经理,住江洲镇农林街3号。1994年12月3日被逮捕。 被告人岑潮作、岑树柏因破坏选举一案,由广东省恩平市人民检察院向恩平市人民法院提起公诉。恩平市人民法院受理该案后,依法组成合议庭,经审理查明:

关于侵犯公民民主权利罪和侵犯公民劳动权利罪立法完善的构想

关于侵犯公民民主权利罪和侵犯公民劳动权利罪立法完善的构想中国人民大学法学院教授赵秉志刑法学博士生赫兴旺刑法学博士生肖中华公民的民主权利和劳动权利，是我国宪法赋予公民的两类基本权利。通过刑事立法惩治有关犯罪，是有效保障这两类基本权利的重要手段。在我国全...

确保人大选举依法有序开展

民主选举人大代表,是人民代表大会制度的基础。民主选举的前提是依法选举。每一次选举,对于选民来说,都是一次生动的民主演练与实践,是对人大制度的一次深刻认识与深入宣传。选举什么样的人当选人大代表,直接关系到我国的民主能否发扬,百姓的意见建议能否通达。从湖南衡阳破坏选举案到辽宁拉票贿选案,暴露出我国人大选举制度上的漏洞以及设计缺陷。因此,对贿选案件的查处,不只是起到警示作用,更要深入剖析问题的根源,探究治本之策,从中找出选举制度、

一个“选举卫士”的遭遇

毛华,一个在江西省南昌市安义县石鼻镇邹家村做过7年村委会会计的农民。当地报纸曾在一篇文章中称他是“选举卫士”、“护法”功臣。 “我是第一次海选中流过血的人,”他这样说,“要不是有人拼命相救,我就被毛洪涛雇来的两个杀手用砖头和铁棍打死了。”——毛洪涛是1999年邹家村第一次海选以前的村委会主任。

辽宁省人大常委会原副主任郑玉焯涉嫌受贿罪被立案侦查

日前,最高人民检察院经审查决定,依法对辽宁省人大常委会原副主任郑玉焯以涉嫌受贿罪、破坏选举罪立案侦查并采取强制措施.案件侦查工作正在进行中.

试论破坏村委会选举行为之罪与非罪

随着我国村民委员会组织法的实施，村委会的选举这一具有重要政治意义的民主试验正在中国的广大农村地区蓬勃发展已经并正在取得重大成功。但是，在一些地方不时出现并日趋猖獗的破坏村委会选举秩序的现象，也严重阻碍着村民委员会组织法的实施和村委会的选举。对此，对于严重破坏村委会选举秩序的行为。

破坏村委会选举如何定罪?

[案件简介]2009年6月,甲村准备进行村民委员会换届选举,现任村委会主任张某和村里的王某被提名为村委会主任候选人。选前,张某公开承诺如果当选将发给村民每人100元。虽然张某为争取选票做了很多工作,但仍担心自己不能当选。选举当天,张某指使其兄弟3人,每人手持十多张选票到秘密写票室写票。

治理贿选,亟待法律规制——从辽宁拉票贿选案说起

现代国家治理贿选的经验表明,法律规制是遏制贿选、保障选举制度和人民代表大会制度健康有序运行的重要途径。一、问题的提出2016年9月13日,十二届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《关于辽宁省人大选举产生的部分十二届全国人大代表当选无效的报告》,确定45名全国人大代表因拉票贿选当选无效。