对“破窗理论”与“破窗谬论”的探究

"破窗理论"一经提出就饱受争议,很多学者认为"破窗理论"是正确的,即打破窗户玻璃(或者各种灾害)会大幅度提高国民收入,但也有很多学者认为"破窗理论"是错误的,应为"破窗谬论",即打破窗户玻璃(或者各种灾害)不会增加国民收入,只会降低当事人的生活水平。文章结合凯恩斯消费函数,提出了自己的观点,即打破窗户玻璃的确会提高国民收入,但提高的幅度并没有"破窗理论"所宣称的那么大。同时,文章还分析了打破窗户玻璃后,当事人、相关商家及全社会的损益情况。

海啸灾难激活"破窗谬论"

印度洋海啸过后,经济学家对海啸给受灾地区经济重建带来的影响争论不一.

利益衡量视角下平台数据的法律规范路径

数据权属问题虽然尚未明确定论,但并不会构成对数据开放应用这一必然趋势的阻碍,数据的创造并不由所有权来激励,而是通过多方参与、在共享中赋予和提升价值。从法经济学的视角,破窗谬论、外部性和反公地悲剧原理可以对平台数据的公共属性背后的成本和收益进行衡量,对适用反不正当竞争法进行效率分析也能够进一步论证在现有立法资源中选取这一路径来规范平台数据权益问题的合理性。因此,将平台数据纳入反不正当竞争法的规制框架,在此基础上参考“转换性使用”并添加价值增量的判断依据,是现下阶段相对可取、符合社会整体效益的规制路径。