垃圾焚烧炉架桥破解装置及其设计对比

垃圾架桥破解装置可按照破桥板位置分为单侧、双侧破桥形式。为得出2种不同布置方案各自适用的情况,对其运行过程中的力学分析、液压控制回路图进行比较。结果表明:双侧架桥破解装置因液压缸可分组运行,适用于处理吨位小、垃圾成分复杂且架桥破解装置使用频率高的焚烧炉;而单侧架桥破解装置可模块化布局不受限于处理吨位变化,液压缸旋转式适用范围广。

试论技术措施权

本文认为技术措施主要分为控制接触作品的技术措施和控制使用作品的技术措施两大类 ,由于数字化和互连网技术使版权人的权利变得飘忽不定、破解技术措施的行为严重性和现有法律资源的不足 ,所以 ,版权法必须为技术措施提供保护 ,这种保护从性质上看已经超越了版权法的基本理念 ,属于借用保护有形财产权的方法来保护无形财产 ,因此应该是一种特别权利保护 ;受保护的技术措施应该是有效的 ,是版权人为了保护自己的版权而合法采取的 ;技术措施权的具体内容因为技术措施的作用不同而有所不同 ,但都必须符合严格的限定条件 ;由于技术措施权威胁到版权法中固有的合理使用制度 ,为了维护版权法中的利益平衡 ,法律必须规定各种合理的限制和例外 。

关于完善著作权法上技术措施法律保护的思考

一、技术措施概述飞速发展的数字技术和互联网对著作权造成了严重的冲击,使著作权人的利益受到了前所未有的威胁。数字作品在互联网中的传播完全不需要物质载体,使得用于阻止有形侵权作品传播的传统方法无能为力。因此,著作权人在网络时代越来越没有安全感,传统著作权法的事后救济手段面对现代化的侵权行为显得力不从心。于是,防范于未然的技术措施保护手段应运而生,使权利人可以利用技术措施来防止他人未经授权而使用其作品或音像制品,以达到保护和实现其权利的目的。