目的评价硅氧烷基树脂Filtek P90配套粘接剂silorane system adhesive(SA)的牙本质粘接强度及耐久性,以期为临床应用提供参考。方法选择24颗人离体磨牙,随机分为三组:SE组:两步法自酸蚀粘接剂Clearfil SE Bond(SE)+P60树脂;EO组:一步法...目的评价硅氧烷基树脂Filtek P90配套粘接剂silorane system adhesive(SA)的牙本质粘接强度及耐久性,以期为临床应用提供参考。方法选择24颗人离体磨牙,随机分为三组:SE组:两步法自酸蚀粘接剂Clearfil SE Bond(SE)+P60树脂;EO组:一步法自酸蚀粘接剂Adper Easy One(EO)+P60树脂;SA组:SA+硅氧烷基P90树脂。每组8颗牙齿,按照相应的使用说明在制备的牙本质平面上粘接树脂块,用硬组织切片机制备截面积约为1mm^2的条状试样,切割得到的试样一半在即刻测试微拉伸粘接强度,另一半蒸馏水浸泡6个月后测试微拉伸粘接强度。结果粘接后24h切割得到的试样进行即刻微拉伸强度测试,SA组SA的粘接强度为[(24.96±2.29)MPa]与SE组粘接剂SE的粘接强度[(35.90±3.68)MPa]差异有统计学意义(P<0.05),而与EO组粘接剂EO[(24.23±2.89)MPa]差异无统计学意义(P>0.05)。蒸馏水保存6个月后,SA的微拉伸粘接强度与即刻相比差异没有统计学意义(P>0.05)。SE、EO的微拉伸粘接强度均低于切割后即刻,差异有统计学意义(P<0.05)。蒸馏水浸泡6个月后,SA的粘接强度[(23.23±2.38)MPa]仍与SE组的粘接强度[(32.21±2.85)MPa]差异有统计学意义(P<0.05),但高于EO组EO的粘接强度[(20.52±3.40)MPa](P<0.05)。结论 SA的粘接界面拥有良好的耐久性。蒸馏水保存6个月后SA的粘接强度较EO一步法自酸蚀粘接剂粘接强度高,但仍低于两步法自酸蚀粘接剂SE的粘接强度。展开更多
文摘目的评价硅氧烷基树脂Filtek P90配套粘接剂silorane system adhesive(SA)的牙本质粘接强度及耐久性,以期为临床应用提供参考。方法选择24颗人离体磨牙,随机分为三组:SE组:两步法自酸蚀粘接剂Clearfil SE Bond(SE)+P60树脂;EO组:一步法自酸蚀粘接剂Adper Easy One(EO)+P60树脂;SA组:SA+硅氧烷基P90树脂。每组8颗牙齿,按照相应的使用说明在制备的牙本质平面上粘接树脂块,用硬组织切片机制备截面积约为1mm^2的条状试样,切割得到的试样一半在即刻测试微拉伸粘接强度,另一半蒸馏水浸泡6个月后测试微拉伸粘接强度。结果粘接后24h切割得到的试样进行即刻微拉伸强度测试,SA组SA的粘接强度为[(24.96±2.29)MPa]与SE组粘接剂SE的粘接强度[(35.90±3.68)MPa]差异有统计学意义(P<0.05),而与EO组粘接剂EO[(24.23±2.89)MPa]差异无统计学意义(P>0.05)。蒸馏水保存6个月后,SA的微拉伸粘接强度与即刻相比差异没有统计学意义(P>0.05)。SE、EO的微拉伸粘接强度均低于切割后即刻,差异有统计学意义(P<0.05)。蒸馏水浸泡6个月后,SA的粘接强度[(23.23±2.38)MPa]仍与SE组的粘接强度[(32.21±2.85)MPa]差异有统计学意义(P<0.05),但高于EO组EO的粘接强度[(20.52±3.40)MPa](P<0.05)。结论 SA的粘接界面拥有良好的耐久性。蒸馏水保存6个月后SA的粘接强度较EO一步法自酸蚀粘接剂粘接强度高,但仍低于两步法自酸蚀粘接剂SE的粘接强度。
