糖尿病患者下肢动脉硬化疾病筛查及危险因素分析

目的探讨糖尿病患者发生下肢动脉硬化疾病的危险因素。方法收集2019年10月至2023年2月于新疆医科大学第一附属医院接受治疗的187例糖尿病患者的临床资料,按照是否存在下肢动脉硬化疾病将患者分为病例组(n=56)和对照组(n=131)。比较两组患者的临床特征、糖尿病病史及其诊治情况、下肢动脉疾病特点及住院期间治疗情况,采用多因素Logistic回归模型分析糖尿病患者下肢动脉硬化的危险因素。结果在56例糖尿病合并下肢动脉硬化疾病的患者中,下肢动脉硬化狭窄患者39例,下肢动脉硬化闭塞症患者17例,其中,合并糖尿病足5例。病例组患者年龄≥65岁、吸烟、高血压、糖化血红蛋白≥7.0%的比例均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05);多因素分析结果显示,老年(年龄≥65岁)、吸烟、糖化血红蛋白≥7.0%、高血压均是糖尿病患者合并下肢动脉硬化疾病的独立危险因素(P﹤0.05)。结论糖尿病患者发生下肢动脉硬化疾病的概率较高,与年龄、糖化血红蛋白水平、高血压情况及吸烟情况密切相关。

生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床效果探讨

探析肝硬化(LSED)疾病诊断利用生化检验技术的临床效果。方法 选取2022年1月-2023年4月我院确诊LSED的患者60例为研究组,选取同时期我院健康体检者60例为参照组,比较两组间生化、血常规、肝纤维化等指标。结果 肝硬化患者与同期健康受试者均行血常规检查,研究组内患者WBC、PLT、中性粒细胞指标水平低于参照组,淋巴细胞计数为(38.53±6.14),高于参照组,P<0.05;两组受试者生化指标对比,研究组总蛋白、ALB水平低,其余生化指标(ALT、TBIL、GGT、CHE等)水平高于参照组,P<0.05;两组受试者肝纤维化指标对比,研究组HA、PC-Ⅲ、LN和Ⅳ型胶原水平超出参照组,P<0.05,存在统计学意义。结论 生化检验项目参数明确,各项目可辅助临床LSED/肝硬化诊断,分析肝硬化病情进展,为治疗提供数据信息,诊疗效果优异。

阿加曲班联合抗血小板药物治疗后循环穿支动脉粥样硬化疾病型急性脑梗死患者的效果分析

目的:探讨阿加曲班联合抗血小板药物治疗后循环穿支动脉粥样硬化疾病(BAD)型急性脑梗死患者的效果。方法:选取2021年1月—2023年1月于上海市第七人民医院就诊的后循环BAD型急性脑梗死患者90例,经随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组给予常规抗血小板药物治疗,观察组于对照组治疗方案基础上给予阿加曲班治疗。观察两组神经损伤相关因子、脑血管储备功能(CVRC)、不良反应。结果:治疗后,观察组神经损伤相关因子水平均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组收缩期峰值血流速度高于对照组,阻力指数较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿加曲班联合抗血小板药物应用于后循环BAD型急性脑梗死患者的治疗,可以有效减轻神经损伤,改善CVRC,且不会增加不良反应的发生。

肝硬化疾病诊断中的生化检验项目应用价值分析

目的 研究肝硬化疾病中应用生化检验项目诊断的效果。方法 回顾性分析2022年5月—2023年5月沧州市南大港医院收治的50例肝硬化疾病患者的临床资料并设为患病组,另择取同期50例健康体检者设为参照组,均行生化检验项目诊断,分析两组诊断结果。结果 患病组总胆红素(total bilirubin, TBIL)(82.54±10.52)μmol/L高于参照组(10.56±1.65)μmol/L,差异有统计学意义(t=47.797,P<0.05);患病组丙氨酸转氨酶(alanine aminotransferase, ALT)、天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase, AST)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase, ALP)、直接胆红素(direct bilirubin, DBIL)、r-谷氨酰转肽酶(r-glutamyltranspeptidase, r-GT)、Ⅳ型胶原(type IV collagen,Ⅳ-C)、血清透明质酸(serum hyaluronic acid, HA)、Ⅲ型前胶原(type III procollagen, PC-Ⅲ)、层粘连蛋白(laminin, LN)指标高于参照组,胆碱酯酶(cholinesterase, CHE)、总蛋白(total protein, TP)、白蛋白(albumin, ALB)指标低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);晚期患者的TBIL、ALT、AST、ALP、DBIL、r-GT、Ⅳ-C、HA、PC-Ⅲ、LN指标高于早期与中期患者,CHE、TP、ALB低于早期与中期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 生化检验项目诊断肝硬化疾病患者可明确病情、了解疾病严重程度,为疾病诊疗提供数据,改善预后效果。

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床价值研究

目的 研究肝硬化疾病诊断中应用生化检验项目的价值。方法 选取2021年1月-2022年12月常熟市第五人民医院60例确诊为肝硬化疾病的患者(肝硬化组)与60例非肝硬化疾病患者(非肝硬化组)为研究对象,分别作为肝硬化组和非肝硬化组,比较两组肝功能指标、纤维病变情况及肝硬化分级患者纤维病变情况。结果肝硬化组胆碱酯酶(2 235.12±69.14)U/L、总蛋白(12.54±1.32)g/L低于非肝硬化组(8 320.12±87.15)U/L、(85.02±5.12)g/L,差异有统计学意义(t=423.697、106.181,P<0.05)。肝硬化组总胆红素、γ-谷氨酰转肽酶、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶水平高于非肝硬化组,差异有统计学意义(P<0.05)。肝硬化组Ⅲ型前胶原、层粘连蛋白、透明质酸水平均高于非肝硬化组,差异有统计学意义(P<0.05)。A级患者Ⅲ型前胶原、层黏连蛋白水平高于B级患者,且B级患者高于C级患者,差异有统计学意义(P<0.05)。A级患者透明质酸水平低于B级患者,且B级患者低于C级患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肝硬化疾病诊断中应用生化检验项目能够区分患者与非患者的肝功能状况,了解肝组织纤维病变状况,并可以将肝硬化患者精准分级,为肝硬化疾病诊断及治疗提供重要的检验支持。

健康宣教联合康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者中的应用效果分析

研究健康宣教联合康复护理在老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者中的应用效果。方法 选2018年01月-2020年12月到本院治疗老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者共60例,运用随机数字分组法分作试验组和对照组,分析护理价值。结果 护理后,试验组血压指标明显低于对照组(P<0.05);护理后,试验组健康掌握度评分高于对照组(P<0.05);护理后,试验组管理能力高于对照组(P<0.05);护理后,试验组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 运用健康宣教联合康复护理方式对老年高血压合并动脉粥样硬化疾病患者护理,可明显改善其血压指标、心理状态,提升其健康掌握度、管理能力。

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值研究

分析在诊断肝硬化疾病的过程中使用生化检验项目的作用和意义。方法 对我们医院2022年1月-2023年6月就诊的35例肝硬化患者设为研究组,将同期来我们医院体检的健康人群35例设为参照组,对两组对象分别实施生化检验,对比两组的差异。结果 研究组患者检验后的白蛋白、总蛋白、丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、直接胆红素、胆汁酸、胆碱酯酶、碱性磷酸酶、天门冬氨酸氨基转移酶异于参照组体检者(P<0.05)。结论 通过检验生化指标能有助于临床中对肝硬化这种疾病进行明确、评估和判断,可以全面真实的反映出肝硬化的严重程度,为治疗方案的设计和生存期的评估提供可靠的参考。

生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床效果及ALB、 TP水平影响分析

目的探讨生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床效果及ALB、TP水平影响。方法抽选于本院2021年01月到2022年12月所收治的49例肝硬化疾病病人展开研究,将其纳为观察组;另外抽选同期的49例健康体检对象,将其纳为对照组。向入组的所有对象全部予以生化检验。就蛋白指标、纤维化指标、肝功能指标作出观察比对。结果观察组AP、ALB水平同对照组相较均更低(P<0.05),观察组IV-C、LN、PC-Ⅲ、HA水平同对照组相较均更低(P<0.05),观察组TBIL值、ALT值、DBIL值、AST值、ALP值、r-GT值全部比对照组高(P<0.05)。结论肝硬化病患的生化指标基本都会出现异常状况,通过对其行生化指标检测,以此可以更为直观地反映病症状况,生化指标的检测于病症评估及判断方面具有较为显著的价值,可以为临床诊疗提供科学依据,能够实现早发现早诊治的目的,从而避免病症发作。

超敏C反应蛋白与冠状动脉粥样硬化疾病的研究进展

研究表明,超敏C反应蛋白是动脉粥样硬化疾病发生发展的关键因素,各种类型的冠心病可导致其在血清中浓度升高。超敏C反应蛋白在冠状动脉粥样硬化疾病的发病机制中起着很重要的作用。超敏C反应蛋白为冠状动脉粥样硬化疾病的临床诊断、监测、治疗和预后提供了重要价值。

baPWV、ABI与不同数量动脉粥样硬化疾病及危险因素之间的相关性研究

目的了解同时罹患多种动脉粥样硬化疾病或危险因素时其肱-腘动脉脉搏波传导速度(baPWV)、胫后动脉与肱动脉收缩压的比值(ABI)与无危险因素组之间的关系,证明baPWV、ABI对动脉粥样硬化强度的早期预测价值。方法入选病例2033例,采集病史、年龄、血压、体重指数(BMI)、血糖(GU)、血浆总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、尿酸(UA)、左右baPWV(LbaPWV、RbaPWV)、左右ABI(LABI、RABI)等指标,根据动脉粥样硬化性疾病或危险因素的多少将病例进行分组。应用SPSS19.0统计软件包对比分析各观察组与对照组之间baPWV、ABI的差异。结果同时具有3个或3个以上、2个、1个动脉粥样硬化危险因素组,其baPWV与无危险因素组比较,均明显增高,P<0.001,差异有统计学意义;ABI在不同组之间比较,部分差异显著、部分差异不显著,相关性较差。结论 baPWV与动脉粥样硬化危险因素的相关性良好,危险因素越多相关性越强,可作为一项独立预测因子,在早期识别普通人群动脉硬化程度、早期干预和早期诊断动脉血管硬化中具有明确的指导价值。ABI与危险因素的多少相关性较差。

凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的作用探讨

目的主要探讨在诊断是否患有肝硬化疾病患者时,应用凝血酶原时间测定与血小板检验方式是否具有价值,观察并总结经验。方法在我院选取2017年1月至2019年1月间收治的100例肝硬化疾病患者作为观察组,并将同一时间段于我院进行体检后显示健康的人群100例设置为对照组,两组均分别给予凝血酶原时间测定与血小板检验方式。结果观察组血小板分布宽度、凝血酶原时间均高于对照组,血小板计数、血小板分布宽度、血小板压积低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论在对肝硬化疾病患者进行诊断时运用凝血酶原时间测定与血小板检验方式所得结果较为显著,具有一定的诊断价值。

脂蛋白相关磷脂酶A2与动脉粥样硬化疾病

心血管疾病位列全球死因第1位，冠心病（CHD）约占其中的49％，动脉粥样硬化（AS）是心脑血管疾病的重要病理基础，因此，探讨AS的发病机制及防治措施是心血管领域的研究热点之一。

培补疏脉方治疗2型糖尿病颈动脉硬化疾病临床疗效观察

目的:观察培补疏脉方治疗2型糖尿病颈动脉粥样硬化疾病的临床疗效,以及对颈动脉内中膜厚度(IMT)、斑块总积分的干预情况,分析本方对动脉粥样硬化进程的影响。方法:60例2型糖尿病颈动脉粥样硬化证属气阴两虚挟痰瘀证患者,随机分为治疗组与对照组各30例。对照组口服辛伐他汀、拜阿司匹林和降糖药物,治疗组在对照组治疗基础上加用培补疏脉方治疗,疗程为8周。结果:1)对于症状改善方面治疗组总有效率为76.7%,优于对照组的40%(P<0.05)。2)治疗组检验指标:治疗后,颈动脉IMT组内、组间比较均无显著性差异(P>0.05),斑块总积分组间比较无显著统计学差异(P>0.05)。结论:培补疏脉方治疗2型糖尿病颈动脉粥样硬化疾病有明确的临床疗效。

Vorapaxar治疗动脉粥样硬化疾病有效性和安全性的Meta分析

目的系统评价Vorapaxar治疗动脉粥样硬化疾病的安全性和有效性。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、CNKI全文数据库,收集自建库以来至2014年10月公开发表的有关Vorapaxar治疗动脉粥样硬化疾病的随机对照试验（RCT）。采用RevMan5.1软件进行系统评价和Meta分析。结果共纳入5项RCT,Meta分析显示：Vorapaxar组以心源性死亡（CV）、心肌梗死（MI）和卒中为复合终点事件发生率（OR=0.87,95%CI 0.81～0.93,P〈0.01）、主要不良心脑血管事件（MACCE）发生率（OR=0.89,95%CI 0.84～0.95,P〈0.01）、CV和MI发生率（OR=0.87,95%CI 0.81～0.93,P〈0.01）、MI发生率（OR=0.85,95%CI 0.78～0.92,P〈0.01）低于安慰剂组,而出血发生率（OR=1.48,95%CI 1.39～1.57,P〈0.01）以及颅内出血发生率（OR=2.36,95%CI 1.40～3.98,P=0.01）高于安慰剂组。结论在治疗动脉粥样硬化疾病时,Vorapaxar虽然在出血发生率和颅内出血发生率上显著高于安慰剂组,但能显著减少CV、MI和卒中为复合终点事件发生率、MACCE发生率、CV和MI发生率及MI发生率。Vorapaxar可成为治疗动脉粥样硬化疾病的新选择。

RANTES基因多态性与动脉粥样硬化疾病的研究进展

动脉粥样硬化的形成和发展是心脑血管疾病、糖尿病等重要的病理生理基础,而炎症反应在动脉粥样硬化的形成过程中具有重要的意义。表达于动脉粥样硬化病变处的一些趋化因子在单核细胞迁移和巨噬细胞分化过程中可以起强大的介质作用。RANTES不仅对多种细胞具有趋化作用，还可以激活淋巴细胞，参与炎症反应的发生，调节细胞的生长与分化，参与HIV的感染。研究表明，

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值分析

目的分析肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值。方法选取2014年1月至2016年3月我院收治的56例肝硬化患者作为试验组,选取同期56例健康体检者作为对照组,两组受试者均进行生化检验,对检验结果进行分析比较。结果与对照组相比,试验组ALP、TP、AST、ALT、DBL、TBA、TBL等指标均显著升高,组间差异具有统计学意义(P<0.05),其CHE、ALB等指标则显著低于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论肝硬化疾病患者进行生化指标检验,有利于准确诊断肝脏代谢异常、肝细胞损伤情况,为临床鉴定肝脏损害提供参考依据。

肝硬化疾病诊断中应用生化检验项目的价值探讨

目的研究肝硬化疾病者应用生化检验项目诊断的价值。方法分析2014年10月—2016年10月该院整群选择的肝硬化疾病102例患者资料,将其设为观察组,另选取同期该院健康体检者102名为对照组,对两组生化检验项目进行检验及对比。结果对照组总蛋白、胆碱酯酶、总胆红素和丙氨酸氨基转移酶等生化检验项目水平及纤维化指标水平均比观察组优(P<0.05);肝硬化Child-Pugh分级A级白蛋白(40.50±3.83)g/L、胆碱酶脂(3 278.50±1 362.10)U/L和胆汁酸水平(15.98±8.05)μmol/L均比B、C级优(P<0.05)。结论肝功能良好者生化检验项目水平佳,临床生化检验项目和纤维化指标均能够为肝硬化疾病诊断提供重要参考,从而积极采取有效防治举措,促进患者病情缓解和预后改善。

生化指标检验在肝硬化疾病诊断中的价值

目的探究生化指标检验结果对于诊断患者肝硬化疾病中的应用价值。方法研究资料方便选自2015年1月—2017年12月入院治疗经过病理学诊断确诊为肝硬化的患者60例,回顾性分析患者在进行生化指标检测时各项指标数值的变化,总结肝硬化特异性的生化指标特点。结果 60例患者ALP值为(170.5±85.2)U/L;AST值为(98.3±69.5)U/L;ALT值为(51.7±33.2)U/L;DBL值为(32.8±20.8)μmol/L;TBA值为(65.2±35.7)μmol/L;TBL值为(86.9±47.2)μmol/L;CHE值为(2 550.2±782.3)U/L;ALB值为(22.8±7.2)g/L;TP值为(77.2±9.8)μmol/L;与各项指标的正常值相比可以发现,ALP、AST、ALT、DBL、TBA以及TBL指标的数值升高,而CHE、ALB、TP指标数值呈现降低趋势。结论生化指标检验在肝硬化疾病诊断中具有一定指示作用,在确定肝脏代谢异常、肝功能以及肝细胞损伤等方面作用显著,具有一定的临床推广使用价值。