DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性

目的探讨DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性。方法 60例轻中度下肢静脉曲张患者随机分为两组各30例,对照组给予腔内激光闭合术治疗,观察组采用DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,比较两组的近期疗效、手术时间、住院时间、治疗费用和并发症。结果两组的总有效率无显著差异(P>0.05)。观察组的手术时间和住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂与腔内激光闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的近期疗效相当,但前者对机体的损伤更小,并发症更少。

腔内激光与泡沫硬化剂闭合术在轻中度下肢静脉曲张治疗中的应用价值对比

目的对比腔内激光和泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的疗效及安全性。方法收集2019年1月至2020年12月运城市中心医院收治的120例轻中度下肢静脉曲张患者临床资料,根据治疗方法不同将患者分为对照组(实施腔内激光闭合术)和观察组(实施泡沫硬化剂闭合术),每组60例。比较两组患者的围手术期指标,包括手术时间、术中出血量、穿刺点数量、治疗费用及住院时间。比较两组患者术前及术后1周凝血功能指标[纤溶酶原激活物抑制物(PAI-1)、纤维蛋白原(Fib)、纤溶酶原激活物(t-PA)]和炎性反应指标[白细胞介素-10(IL-10)、白细胞介素-2(IL-2)]。比较两组患者术后1周、6个月的疗效及术后1周的并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间明显短于对照组患者,穿刺点数量明显少于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.01)。与对照组患者相比,观察组患者术后1周的PAI-1、Fib、IL-2水平明显降低,t-PA、IL-10水平明显升高,差异均有统计学意义(P<0.01)。术后1周、6个月,两组患者的治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后1周,对照组患者的并发症总发生率明显高于观察组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔内激光闭合术和泡沫硬化剂闭合术均是治疗轻中度下肢静脉曲张的有效手段,疗效相当,但泡沫硬化剂闭合术对患者凝血功能及炎性反应的改善更显著,术后并发症发生率更低。

射频消融联合泡沫硬化剂闭合及点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果观察

目的分析射频消融联合泡沫硬化剂闭合及点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法抽取2019年5月至2022年5月新乡市第二人民医院收治的104例大隐静脉曲张患者作为研究对象,采用随机抽样法将其分为对照组及研究组,每组52例。对照组行大隐静脉高位结扎+曲张静脉剥脱术治疗,研究组行射频消融联合泡沫硬化剂闭合、点状剥脱术治疗。比较两组治疗前后静脉临床严重程度评分(VCSS)及慢性静脉功能不全问卷(CIVIQ)评分,比较两组围术期相关指标、术后疼痛评分及术后并发症发生情况。结果治疗前,两组VCSS、CIVIQ评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组VCSS低于对照组,CIVIQ评分高于对照组(P<0.05)。研究组切口数量少于对照组、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。术后2、6、12、24 h,研究组疼痛程度评分均低于对照组(P均<0.05)。研究组术后并发症发生率(1.92%,1/52)低于对照组(13.46%,7/52),P<0.05。结论射频消融联合泡沫硬化剂闭合及点状剥脱术治疗大隐静脉曲张效果确切且安全性好。

聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术在轻中度下肢静脉曲张中的应用效果分析

对聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术在轻中度下肢静脉曲张中的应用效果予以探讨。方法 随机选取我院收治的轻中度下肢静脉曲张患者52例,分为研究组(聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术联合腔内激光闭合术)和对照组(传统手术治疗),观察两组患者的临床治疗效果。结果 研究组患者的切口/穿刺点数量、手术时间比对照组优异,P<0.05、其他手术围术期指标均没有显著差异,P>0.05;研究组患者的凝血功能指标比对照组优异,P<0.05;研究组患者的并发症发生率比对照组低,P<0.05。结论 将聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术联合起来应用于轻中度下肢静脉曲张患者的临床治疗中,能够取得良好临床治疗效果,对患者的凝血指标和炎性反应指标具有明显的改善效果,具有较低的术后并发症,治疗安全性高,可以在临床上进行推广。

DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床有效性研究

探讨DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床有效性。方法:选取我院在2018年1月至2021年6月收治的轻中度下肢静脉曲张患者抽取54例为本次研究对象,随机摸球法将其分组为普通组(27例)和观察组(27例),普通组开展大隐静脉高位结扎+点状剥脱治疗,观察组开展DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,对两组患者的手术指标、并发症发生率进行对比。结果:观察组患者手术时间、治疗费用以及住院时间分别低于普通组,组间统计学差异存在,P<0.05;观察组并发症发生分别为感觉麻木3.70%(1例)、深静脉血栓0.00%(0例)、感染0.00%(0例)、皮下淤血0.00%(0例),低于普通组,组间统计学差异存在,P<0.05。结论:轻中度下肢静脉曲张患者采用DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,不仅缩短了手术时间、治疗费用以及住院时间,而且还降低了患者并发症的发生。

反流性穿支静脉的射频治疗对静脉溃疡愈合的意义

目的比较射频闭合导管与泡沫硬化剂处理反流性穿支静脉治疗静脉性溃疡的疗效.方法对北京协和医院2018年1~12月间56例静脉性溃疡(C5/6)病例(56条肢体),分别采用射频闭合导管(A组,30例)与泡沫硬化剂(B组,26例)闭合反流穿支静脉,随访1~12个月,观察溃疡愈合情况,超声观察穿支静脉闭合情况,并行疗效分析.结果即刻手术成功率100%.随访期内A组与B组溃疡复发为1例和4例,穿支静脉再通为2例和6例.12个月A组和B组免于溃疡复发率分别为92.6%±5.1%、82.7%±8.0%,免于穿支静脉再通发生率分别为88.4%±6.3%、61.5%±11.2%.单因素分析提示最终不良事件与手术方法和穿支直径有显著相关性:A组优于B组(P=0.016),穿支直径<3.5 mm优于≥3.5 mm(P=0.048).多因素回归分析发现手术方法是最终不良结果的唯一危险因素(P=0.040).结论射频闭合导管处理反流性穿支静脉治疗静脉性溃疡与硬化剂注射治疗相比中期穿支静脉再通率和溃疡复发较低.